Так я об этом и пишу. То есть вам для того, чтобы Х. оказался в ваших глазах злодеем, нужно, чтобы он девочек убил. Вы же только от убийства в определении злодейства отталкиваетесь, правильно? Унижать, бить, насиловать, лишать свободы и нормального будущего, калечить психическое и физическое здоровье - это не зло, а вот избавить себя от всего перечисленного, убив мучителя - это зло.
Неверно, все, что вы перечислили это тоже зло, но вы все время забываете, что в насилие мы пока не верим и свободы их никто не лишал. Ну сколько можно одно и тоже то? Да, МХ нехороший человек, негодяй, придурок и псих, который орет матом, оскорбляет своих детей и скандалит с соседями. Но все это не идет ни в какое сравнение с убийством.
А, то есть у вас есть сомнения, что человек, речь которого мы слышим на аудиозаписи, способен на насилие, да?
Я скинула скрины Сергея, который говорит на таком же языке. К сожалению, мне приходилось да и сейчас приходится иногда иметь дело с людьми, которые разговаривают примерно так же и к моему сожалению, среди них есть и женщины. И это совершенно не повод утверждать, что эти люди способны на насилие.
А его отношение к матери не навевает таких мыслей? А его любовь к уголовному миру? Тоже нет? А его хождение и позирование с оружием? А его криминальный род деятельности? А показания людей, свидетельствующих не в пользу его психического здоровья? А религиозный фанатизм, что сам по себе подразумевает насилие?Тоже ничего? А мотив преступления? А статьи, которые следствие усмотрело в его поведении? А если все это собрать в кучу? Совсем нет? Ну, что тут можно сказать..
Психическое здоровье тоже не повод утверждать, что человек способен на это. Религиозный фанатизм тут при чем? И вся остальная куча, часть из которой можно вообще вычеркнуть, ещё не повод так утверждать. Тиран, злодей, но почему сразу сексуальный насильник непонятно.
А чего вы возмущаетесь? Нет времени искать цитат Милашки, но когда речь зашла про убийство сестер Саид, она говорила что-то подобное. Мол, девочки знали, какой у них был отец, не нужно было провоцировать и вообще это убийство чести.
То, что это убийство чести, Милашка говорила из статей, а нет от себя и писала, что это разные истории и так же, что сексуального насилия там не было.
Жестокое - это если жертву свяжут, в рот кляп засунут и все эти 36+10 ударов будут наносить в течение нескольких часов.
Я начинаю вас бояться) Да МХ после вашего заявления просто зайчик безобидный))
То есть любой убийца - злодей? Вы считаете, что Калоева тоже можно назвать злодеем?
А вы Калоева считаете героем? По вашему он тоже защищал или оборонялся? Вообще то он намерено взял с собой нож и конкретно шел убивать. И ничего, что он убил человека на глазах его семьи - жены и трех ни в чем неповинных детей? Ведь повзрослев эти дети так же могли отомстить и убить Калоева. Или вы считаете это правильно и нормально?
Во-первых, скажу, что если следователи расценили экспертизу, где выявлены "свежие" анатомические изменения, как доказательство сексуального насилия в прошлом, то они как минимум профнепригодны.
А во-вторых, это личное дело обвиняемой, когда и каким сексом заниматься с партнером по обоюдному согласию, и Нитченко это не вправе разглашать. А если у нее претензии к следствию по поводу этой экспертизы - пусть пишет жалобы и ходатайства и действует в рамках закона.
Мы не знаем как следователи расценили экспертизу, но судя по словам Нитченко именно так, как она написала. А у вас только адвокаты сестер вправе разглашать информацию, которую они считают нужным? Ну а то что у вас жертва сама знает и решает, что, как и когда делать и никто не вправе её обвинят и осуждать, мы уже знаем.
Голосование
Тема: Три сестры (Прочитано 1718540 раз)