Круг друзей

[Berg]

ДВУЛИКИЙ
двуликий
прил.

1) Имеющий два лика, лица.
2) перен. Заключающий в себе два противоречащих начала.
3) перен. Лицемерный, неискренний.

Ефремова. Толковый словарь Ефремовой. 2012
https://slovar.cc/rus/efremova-tolk/277765.html

Добавлено позже:Картавому вождю Маяковский вообще пофиг был - не любил, но и не запрещал. Один раз он его все же похвалил, как известно. И этого было достаточно.

вы спорите ровно с тем же, что я написала?

[Rubl]

вы спорите ровно с тем же, что я написала?

Хай, бэби. Как там твой гидратор?

[medgaz]

вы спорите ровно с тем же, что я написала?

Я спорю с вашим утверждением, что двуликий - то же самое, что двуличный. Они только в одном значении совпадают, в 3-м, переносном (когда о человеке говорят "двуликий Янус"). А заключающий в себе два противоречащих начала (то, о чем Маяковский как раз и писал) - это именно двуликий, а не двуличный. Эти языковые нюансы  надо чувствовать, иначе Маяковского можно просто превратно понять и увидеть в его стихах то, чего там не было.

[Berg]

Я спорю с вашим утверждением, что двуликий - то же самое, что двуличный

А зачем  порить, если везде пишется, что это слова-синонимы?
Просто вам хочется, чтобы Маяковский был патриотом СССР, потому что вы судите по советским догмам, он же оказался не настолько примитивен. Вернее, совсем не поимитивен, хотя его и рвало на части между красивыми идеадами и обещаниями и той мерзостью, что происходила в иеале.

[medgaz]

он же оказался не настолько примитивен

Я отнюдь не считаю, что он примитивен. Но в "Оде революции" он писал вовсе не о лицемерии и неискренности революции, а о другом, о разрушении и созидании. Двуликий и двуличный - синонимы только в переносном значении. И слово двуликий в значении "заключающий в себе два противоречащих начала" негативной коннотации не имеет, в отличие от двуличного - так только о человеке говорят, а не об общественном явлении.

[Мишаня]

Вернее, совсем не поимитивен, хотя его и рвало на части между красивыми идеадами и обещаниями и той мерзостью, что происходила в иеале.

Дык он понимал, наверное, что красивые идеалы надо еще строить и воспитывать, чем по мере сил и занимался.

[medgaz]

Маяковский был патриотом СССР,

Конечно, он был патриотом СССР. В этом ни должно быть никаких сомнений. Патриот (если он настоящий, а не квасной) не обязан  свою страну только восхвалять, он и бороться с недостатками должен. Что Маяковский и делал, как известно.

[Боцман]

Красивые идиалы обычно ведут вникудой. Или невтудой. Не все.

[Joanna Regina]

А уродливые идеалы вообще никуда не ведут.

[superskeptik]

Я отнюдь не считаю, что он примитивен. Но в "Оде революции" он писал вовсе не о лицемерии и неискренности революции, а о другом, о разрушении и созидании. Двуликий и двуличный - синонимы только в переносном значении. И слово двуликий в значении "заключающий в себе два противоречащих начала" негативной коннотации не имеет, в отличие от двуличного - так только о человеке говорят, а не об общественном явлении.

"Слаб и немощен нерусский язык"

[Боцман]

Идеалы вообще никуда не ведут. Тем более навеянные идиотами

[Joanna Regina]

И поэтому идеалы не нужны.

[superskeptik]

А уродливые идеалы вообще никуда не ведут.

Идеалы есть вещь ненадежная. Знания надежней.

[Боцман]

Нужны-не нужны... любой идеал-это рычаг воздействия. А ценность..(не в денежном эквиваленте ессно) это нечто другое...
У картавого идеал-правление всеми процессами пролетариатом,что как бы идиотично. И ценность у этого явления таки есть.

Добавлено позже:

Идеалы есть вещь ненадежная. Знания надежней.

Да. И стремление к ценным в жизни процессам.

[Солдат Василий]

Идеалы есть вещь ненадежная. Знания надежней.

Какие знания, что Помпеи фейк?
Раз Вы лайкнули то сообщение джонкинга, значит тоже подписались в том, что не все знания являются доказанным знаниями, и попали в парадокс своего скепсиса.

[superskeptik]

Какие знания, что Помпеи фейк?
Раз Вы лайкнули то сообщение джонкинга, значит тоже подписались в том, что не все знания являются доказанным знаниями, и попали в парадокс своего скепсиса.

Помпеи копают нормальные археологи. Знания об этом (как и о результатах этих раскопок) вполне надежны и секретом не являются.
Что у Вас вызвало такую реакцию?

[Солдат Василий]

superskeptik, у меня возникло подозрение, что Вы и к хорошо известным наукам подходите избирательно.

[Joanna Regina]

superskeptik, идеалы и знания - вообще из разных опер понятия. Одно другого вообще не отменяет и не заменяет.

[superskeptik]

superskeptik, у меня возникло подозрение, что Вы и к хорошо известным наукам подходите избирательно.

Это как?
Если бред (который под видом науки преподносится "граду и миру") стараюсь отсеивать (в меру своих скромных возможностей), то Вы угадали.
 

superskeptik, идеалы и знания - вообще из разных опер понятия. Одно другого вообще не отменяет и не заменяет.

Нет. Почему это правильно (идеал к которому нужно стремиться)? Лишь знания способны дать ответ на этот вопрос.

[Солдат Василий]

superskeptik, мне показалось, что Вы не поверили, что археологи вообще раскопали Помпеи. Что этот город миф.
Если не так, то извиняюсь.

[medgaz]

Почему это правильно (идеал к которому нужно стремиться)? Лишь знания способны дать ответ на этот вопрос.

Почему же знания не позволили сохранить страну, патриотом которой был Маяковский? Учили народ, учили 70 с лишним лет, а поди ж ты...

[Реликт]

Почему же знания не позволили сохранить страну, патриотом которой был Маяковский? Учили народ, учили 70 с лишним лет, а поди ж ты...

Ну революция 1991 года была подготовлена ЦРУ, это же всем известный факт.
И то, что Горбачев был агентом влияния, тоже не для кого не секрет.
Напрямую ему деньги ЦРУ не могло платить, и они придумали оригинальную схему с лекциями в американских университетах.
И Цой орал на всю страну "Перемен, мы ждем перемен" тоже не бесплатно.

[Rubl]

Ну революция 1991 года была подготовлена ЦРУ, это же всем известный факт.
И то, что Горбачев был агентом влияния, тоже не для кого не секрет.
Напрямую ему деньги ЦРУ не могло платить, и они придумали оригинальную схему с лекциями в американских университетах.
И Цой орал на всю страну "Перемен, мы ждем перемен" тоже не бесплатно.

Меня вот этот вопрос немножко парит.
По Белому дому же стреляло не ЦРУ. Останкино захватывал не Горбачев. Цой вроде по улицам не ходил и никого не бил и ни в кого не стрелял.
Это все делали вроде как образованные люди.
Это как раз тот случай, когда бездействие и невыполнение приказов, направленных на развал СССР, могло быть очень полезным.
Но каждый же что-то делал. Кто-то за Ельцина топил, кто-то за Горбача. Кто-то стрелял, кто-то бил.
А в итоге виноваты Горбач, Борька-алкаш и Цой.
Все, кроме самих людей, которые своими руками все это вершили.

[Berg]

Дык он понимал, наверное, что красивые идеалы надо еще строить и воспитывать, чем по мере сил и занимался.

Мишаня, я думаю, что однажды он проснулся и понял, что чем кра ивше идеалы/величественнее идеи, тем больее гуано за ними кроется.

Добавлено позже:

И то, что Горбачев был агентом влияния, тоже не для кого не секрет

Значимость явления *Горбачов* многим еще предстоит оценить по достоинству - в будущем. Конечно, при условии знания его идеи.
А Союз вам развалили в Беловежской Пуще Ельцин, Кравчук и Лукашенко по инициативе Ельцына.
Никогда не прощу этому алкпшу, что он нашу Королеву за жьопп прихватил.
Впрочем, и Датскую, а Викторию Шведскую вознамеоился выдать замуж за какого то своего подручного. Придурок.

[Аскер]

А Союз вам развалили в Беловежской Пуще Ельцин, Кравчук и Лукашенко по инициативе Ельцына.

Понятно что Лукашенко по норвежским понятиям кажется вечным, но в Беловежской Пуще его не было. Был Шушкевич (кто-то еще помнит кто это такой?). А Лукашенко кстати был единственным депутатом ВС БССР, который проголосовал против ратификации этих соглашений.

[medgaz]

И Цой орал на всю страну "Перемен, мы ждем перемен" тоже не бесплатно.

"Группу крови" и "Кукушку" ему тоже, небось, ЦРУ проплатило. А до этого Высоцкого завербовали.Не бесплатно же он пел "Всё не так, ребята". Ему Генри Киссиджер "Мерседес" подарил. А, может, и Ганс-Дитрих Геншер.

Добавлено позже:

Был Шушкевич (кто-то еще помнит кто это такой?).

Я помню. Толстый лысый дядька. То ли профессор, то ли академик в области радиоэлектроники.

Добавлено позже:

По Белому дому же стреляло не ЦРУ. Останкино захватывал не Горбачев.

Не понял, при чем тут развал СССР.   Это было через два года после того, как...

Добавлено позже:

А Союз вам развалили в Беловежской Пуще Ельцин, Кравчук и Лукашенко по инициативе Ельцына.

Честно говоря, ожидал что-то более оригинальное услышать, чем про иуду Горбачева и трех алкашей в Пуще. Вот и все идеалы. И все знания...

[Реликт]

Меня вот этот вопрос немножко парит.
По Белому дому же стреляло не ЦРУ. Останкино захватывал не Горбачев

Горбачев же не дурак был под удар подставляться.
Его поведение очень похоже на поведение современных интернет-тролей.
Он устроил революционную ситуацию в стране, а потом милостливо соблаговолил уступить власть Ельцину.
Ну а тому то и нужно было - добить остатки советской власти.
Это только со стороны казалось, что они соперники.
На самом деле всё так и задумано было.

[medgaz]

На самом деле всё так и задумано было.

Даже известно, кем и когда. Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году...

[Rubl]

На самом деле всё так и задумано было.

Да я ж не спорю.

Даже известно, кем и когда. Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году...

И осуществил при поддержке советского же народа. Вот я о чем.
Мне вот интересно, сейчас тем, кто в то время топил за Горбача или за Борьку, хоть немного стыдно?

[Инна368]

  Все чаще и чаще стали звучать ностальгические нотки по СССР у наших граждан... это не к добру...