Убийство на пляже (Архив № 1)

[elenapaula]

Ну мне например очень  интересно, какие основания включения её в док-ва. С пола палатки прямо на мп, я так понимаю. Как знал, что у А ничего не найдут. Ему для начала её бы было найти...

С этим вопросом лучше к Жене

[Maowza]

В том то и смысл, что не доказано, что в нем совершила. Это мы здесь гадаем. Поэтому ещё раз вопрос, почему простынь включена...

Ну про комбез же известно, что она в нем шла к палатке, так? Чем он тогда от бридж отличается принципиально? И тот и этот предметы одежды были на МП в предполагаемый следствием период совершения убийства. Про бриджи инфу внесли, а про комбез нет. Простыня очень загадочная, да. Надеюсь, когда-нибудь нам поведают, в чем ее секрет)

[Mangusta]

А по какой причине, как Вам думается, выбрали Ростов, а не Урюпинск, например?
Spain

Возможно в Урюпинске экспертная база более слабая. К тому же Ростов - это соседний регион, в том же Южном Федеральном Округе. Скорее всего, на этот счет есть какие-то внутренние правила. Сначала в рамках своего федерального округа. Потом, если и эту экспертизу будут оспаривать - выше.

[BigHand]

Paradox79,

Оффтоп (текст не по теме)

Был... был... туда на лодке доплыл а обратно для удобства пр склону допрыгал

В очередь!! Как говорил Полиграф Полиграфович Шариков (но я смягчил малость, его слова)). Будете за гр.Че. Следующему желающему скажите, за вами, покамест, не занимать).

[юлия8980]

Возможно в Урюпинске экспертная база более слабая. К тому же Ростов - это соседний регион, в том же Южном Федеральном Округе. Скорее всего, на этот счет есть какие-то внутренние правила. Сначала в рамках своего федерального округа. Потом, если и эту экспертизу будут оспаривать - выше.

Не будут. Только в частном порядке. Суд больше не пойдёт на это. Поэтому ждём с нетерпением. Я вот не пойму ну экспу дали знакомиться, а что детализацию Н то не рассматрели, если активность была, то это алиби А так то...

[Equinox]

А по какой причине, как Вам думается, выбрали Ростов, а не Урюпинск, например?

по принципу географической близости, в другом регионе могут долго делать, долго ждать, много своих дел
квалифицированные кадры работают
ни Краснодар, ни Ставрополь

[юлия8980]

Ну про комбез же известно, что она в нем шла к палатке, так? Чем он тогда от бридж отличается принципиально? И тот и этот предметы одежды были на МП в предполагаемый следствием период совершения убийства. Про бриджи инфу внесли, а про комбез нет. Простыня очень загадочная, да. Надеюсь, когда-нибудь нам поведают, в чем ее секрет)

Шла то она шла, но на комбезе крови не обнаружено, поэтому то, что он имеет отношение к убийству не доказано.

[Mangusta]

Не будут. Только в частном порядке. Суд больше не пойдёт на это.

Этот суд, конечно, нет. А суд высшей инстанции может, вполне. Вы же не думаете, что если А. осудят, адвокат на этом успокоится? 100% будет подаваться апелляция.

[Equinox]

Не будут. Только в частном порядке. Суд больше не пойдёт на это. Поэтому ждём с нетерпением. Я вот не пойму ну экспу дали знакомиться, а что детализацию Н то не рассматрели, если активность была, то это алиби А так то...

пойдет, он может не отклонять ходатайство со стороны защиты обвиняемого на основании того, что есть экспертиза, запрошенная прокурором. могут и у выступающего специалиста/эксперта появиться ряд вопросов по этой дэ. тут нет сразу определенного ответа "нет" - как пойдет

[юлия8980]

С этим вопросом лучше к Жене

А Женя то откуда знает? Либо есть основания, либо нет. Сомневаюсь, что у него есть доступ к материалам дела... Или есть? Женя?

Добавлено позже:

пойдет, он может не отклонять ходатайство со стороны защиты обвиняемого на основании того, что есть экспертиза, запрошенная прокурором. могут и у выступающего специалиста/эксперта появиться ряд вопросов по этой дэ

Когда удовлетворялось ходатайство со стороны обвинения, это было согласовано со всеми сторонами, ровно как и ряд вопросов, который был поставлен перед экспертом. Поэтому 90% не удовлетворят

Добавлено позже:

Этот суд, конечно, нет. А суд высшей инстанции может, вполне. Вы же не думаете, что если А. осудят, адвокат на этом успокоится? 100% будет подаваться апелляция.

Аппеляция будет при любом раскладе... Суд высший инстанции, тем более не будет. Там все проще:если доказательств вины А нет, и экспа невнятная-оправдание и новое рассмотрение

Добавлено позже:

Если эта одежда была на убийце. В нашем случае А. сначала одежду из палатки выбросила, потом Н. закрылась, потом А. переоделась. Была в палатке в комбинезоне, на нем крови нет. Докажите другое.

Вы не читаете? Мп она Покинула в брюках, это доказано, адвокат А теперь должен ставить под сомнение обратное. А он это делать не будет, так как доказывает невиновность А,

[BigHand]

Не будут. Только в частном порядке. Суд больше не пойдёт на это. Поэтому ждём с нетерпением. Я вот не пойму ну экспу дали знакомиться, а что детализацию Н то не рассматрели, если активность была, то это алиби А так то...

Нда... Все-таки здесь что-то личное. Действительно что ли ждете с нетерпением?? К примеру я жду с легким налетом любопытства и не больше. Может я черствый какой, кто его знает, из-за того что я старый солдат, не знающий некоторых слов)).

[Equinox]

Добавлено позже:Когда удовлетворялось ходатайство со стороны обвинения, это было согласовано со всеми сторонами, ровно как и ряд вопросов, который был поставлен перед экспертом. Поэтому 90% не удовлетворят

вы мне про сам факт ходатайства пишите, а я вам про результат дэ
к же тоже вопросы задавались, а воз и ныне там

[BigHand]

Аппеляция будет при любом раскладе... Суд высший инстанции, тем более не будет. Там все проще:если доказательств вины А нет, и экспа невнятная-оправдание и новое рассмотрение

При любом раскладе не факт, что будет, ибо сознавая ущербность и бессмысленность позиции обвинения никаких апелляций с их стороны не будет, а будет или новое рассмотрение, или (что более вероятно) глухарь).
Вот как-то так).

[женя77]

Или есть? Женя?

Нет.

С этим вопросом лучше к Жене

С простынкой? Я не знаю. Мне самому интересно что она доказывает.
Может какая нибудь группа скинет документы по простыне) Если простынка не при чем.

[юлия8980]

вы мне про сам факт ходатайства пишите, а я вам про результат дэ
к же тоже вопросы задавались, а воз и ныне там

Все будет расписано, почему и тд нельзя установить тот или иной факт...
Я вам про ходатайство, но именно при его подаче все и согласовываются. И независимо от результата суду надо будет принимать решения. Никто кота... тянуть не будет...

Добавлено позже:

Нет. С простынкой? Я не знаю. Мне самому интересно что она доказывает.
Может какая нибудь группа скинет документы по простыне) Если простынка не при чем.

Долго ждать придётся. Но если версия Л. А верна, то пятна крови Н свежие, а это уже другой вопрос... Надо смотреть выводы следователя по ней

[женя77]

Я вот не пойму ну экспу дали знакомиться, а что детализацию Н то не рассматрели, если активность была, то это алиби А так то...

Я думаю детализацию уже давно рассмотрели. Скорее всего там ничего нет. Ничего не доказывает и не опровергает. По этому по ней и инфы нет.С дополнительной что то долго дали знакомиться. Вероятно над нами решили поиздеваться)) Еще почти две недели без новостей. С другой стороны что все рассчитывают в дополнительной увидеть? Скорее всего придет пустая, ни о чем. Объекта исследования нет, а по существующей что можно сделать? Там ведь вроде одно с другим не совпадает.

[юлия8980]

Я думаю детализацию уже давно рассмотрели. Скорее всего там ничего нет. Ничего не доказывает и не опровергает. По этому по ней и инфы нет.
С дополнительной что то долго дали знакомиться. Вероятно над нами решили поиздеваться)) Еще почти две недели без новостей.
С другой стороны что все рассчитывают в дополнительной увидеть? Скорее всего придет пустая, ни о чем. Объекта исследования нет, а по существующей что можно сделать?
Там ведь вроде одно с другим не совпадает.

Что с чем не совпадает? Если я правильно помню, что знала, но не настаиваю, скорее время будет утро(смерти, часов эдак 5-6,время удара ночь, часа 2 как раз. Вы знаете, что меня удивляет, что уже на мп эксперт предположил время смерти ночь, он ещё не про А, не про время покидания ею мп знать не знал, ровно как и Ш, поэтому под А не подходит. Поэтому может я уже плохо помню судмед, в смысле занятия по ней.
Обычно доп делают в таких случаях, эксгумацию тела производят крайне редко

[BigHand]

Что с чем не совпадает? Если я правильно помню, что знала, но не настаиваю, скорее время будет утро(смерти, часов эдак 5-6,время удара ночь, часа 2 как раз. Вы знаете, что меня удивляет, что уже на мп эксперт предположил время смерти ночь, он ещё не про А, не про время покидания ею мп знать не знал, ровно как и Ш, поэтому под А не подходит. Поэтому может я уже плохо помню судмед, в смысле занятия по ней.

Святая наивность). Вы действительно считаете, что он что-то там "предположил"? А его совсем-совсем, никто не услышал?) То есть он произвел типичный, - глас, вопиющий в пустыне?)

Вот в это верю!!! В то что плохо помните судмед). Без каких-либо оговорок, - верю на все 100%).

[женя77]

Что с чем не совпадает?

По теме было, что выводы с описательной не совпадают. Потом и с описательной что то не то стало.
В общем начались сплошные несоответствия. Если не ошибаюсь.

[Maowza]

Нда... Все-таки здесь что-то личное. Действительно что ли ждете с нетерпением?? К примеру я жду с легким налетом любопытства и не больше. Может я черствый какой, кто его знает, из-за того что я старый солдат, не знающий некоторых слов)).

Я тоже жду с нетерпением)Любопытно, что там. Хоть и весьма вероятно, что ничего интересного...

[Paradox79]

BigHand

Оффтоп (текст не по теме)

В очередь!! Как говорил Полиграф Полиграфович Шариков (но я смягчил малость, его слова)). Будете за гр.Че. Следующему желающему скажите, за вами, покамест, не занимать).

Т.е. сезон предложений по приезду на передачу за большой торбой денег еще открыт? Тогда я всегда готов (не забыл еще из детства). Ну за Ч так за Ч - там похоже выписуют всех из стран на "у"). Тогда ок. Занимаю очередь и вам)

[юлия8980]

По теме было, что выводы с описательной не совпадают. Потом и с описательной что то не то стало.
В общем начались сплошные несоответствия. Если не ошибаюсь.

Послушайте, описательную часть никто не ставит под сомнение, эксперт защиты в том числе. Это вообще инсинуации защиты были, про один удар и тд, в смэ чётко описаны минимум два. У нас и заключение по фото дали, хотя в истории это первый случай

[Maowza]

А напомните мне, пожалуйста, кому не сложно: в чем Алена пришла из кальянной? На ней был комбез. Еще вроде как розовая майка, которую потом изъяли мокрой, да? Они как-то одновременно на ней были надеты? А сверху что? Рубашка?
И еще вопрос: по комбезу вообще никаких доков не выкладывали? Только фотки просочились?
п.с.Майку она достала из палатки(из ее показаний), т.е.по идее в кальянной ее не было, если верить А

[юлия8980]

А напомните мне, пожалуйста, кому не сложно: в чем Алена пришла из кальянной? На ней был комбез. Еще вроде как розовая майка, которую потом изъяли мокрой, да? Они как-то одновременно на ней были надеты? А сверху что? Рубашка?
И еще вопрос: по комбезу вообще никаких доков не выкладывали? Только фотки просочились?
п.с.Майку она достала из палатки(из ее показаний), т.е.по идее в кальянной ее не было, если верить А

Я сама с этой майкой заблудилась... Вопрос в том, что я не нашла в других показаниях, что она в ней купалась, поэтому с чего она вдруг стала влажной-вопрос

[Isterika]

А напомните мне, пожалуйста, кому не сложно: в чем Алена пришла из кальянной? На ней был комбез. Еще вроде как розовая майка, которую потом изъяли мокрой, да? Они как-то одновременно на ней были надеты? А сверху что? Рубашка?
И еще вопрос: по комбезу вообще никаких доков не выкладывали? Только фотки просочились?
п.с.Майку она достала из палатки(из ее показаний), т.е.по идее в кальянной ее не было, если верить А

Насколько помню,когда Д и Э приплыли с вином,Н была в светло-коричневой майке,А в розовой,потом А переоделась в белую майку.По майкам-это всё,что знаю

[юлия8980]

Насколько помню,когда Д и Э приплыли с вином,Н была в светло-коричневой майке,А в розовой,потом А переоделась в белую майку.По майкам-это всё,что знаю

Но при этом в показаниях Д и Э, что купались девочки топлес

[BigHand]

Maowza,

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

Я тоже жду с нетерпением)Любопытно, что там. Хоть и весьма вероятно, что ничего интересного...

Я рыбак и старый солдат), поэтому выжидать мне что-то, или даже кого-то, мне не привыкать, тем более привыкнув убивать рыбу и не только лишь ее, я стал черств и не любознателен)).
Как в старой песне звучало.. твоя мама варит кофе может быть... подождем... подождем твою мать). Несколько перефразировал, по сравнению с оригиналом, для большего накала ожидания).

Paradox79,

Т.е. сезон предложений по приезду на передачу за большой торбой денег еще открыт? Тогда я всегда готов (не забыл еще из детства). Ну за Ч так за Ч - там похоже выписуют всех из стран на "у"). Тогда ок. Занимаю очередь и вам)

Занимайте, хотя я в подозреваемые вроде не стремился покамест, но ладно. Денежные знаки и мне лишними не будут). Но я лучше как "эксперт" по Шеврикуке роль сыграю, а то я "убийцу" так сыграть смогу, что реально еще поверит кто-нибудь, с перепуга)).

[Isterika]

Но при этом в показаниях Д и Э, что купались девочки топлес

Топлес они были при знакомстве,возможно,когда ребята уплыли за вином,девочки уже купались в майках.

Добавлено позже:

Топлес они были при знакомстве,возможно,когда ребята уплыли за вином,девочки уже купались в майках.

Кстати,про майкам-это тоже показания Димы

[Maowza]

Вот док, который Женя уже выкладывал. Майка влажная, комбез не влажный, раз не указали обратное. Майка не высохла, а комбез высох что ли? Или майку постирали? А комбез нет?
Вообще, комбез с майкой одновременно как-то стремно надевать... Так что, может, ее и правда в кальянной не было...

[Black_Dahlia]

Вы знаете, что меня удивляет, что уже на мп эксперт предположил время смерти ночь, он ещё не про А, не про время покидания ею мп знать не знал, ровно как и Ш, поэтому под А не подходит.

А кто вам сказал, что он это действительно сказал на МП? Этого же нет в протоколе. Он это в суде говорит. И только потому, что его подпись стоит в документе))) Его поймали на этом вопросе. И отвертеться не получилось. Нужно было дать ответ. Он выводы такие написал, чтобы его за з*дницу не взяли потом. Перестраховался. А Ше нет - и написал в ОЗ полную чушь по времени, ничем не подтвержденную документально. Он даже время последнего разговора Н в ОЗ не отразил. В 1:43 разговор был закончен, и это факт. А в ОЗ - 1 ночи написано с какого-то перепугу. Почему не с 1:43 до 2:27? Вопрос не праздный. Именно это время должно быть написано в ОЗ, а не то, что написал Шеврикуко, если уж А он решил обвинить.