Убийство на пляже (Архив № 1)

[Л.А.]

А вот это очень здорово Вами подмечено. Итак: простыня 140х190. На расстоянии 50 со стороны А и 41 со стороны Б. Это  так в масштабе выглядит. Удивительное совпадение, пятно крови Н. на том же месте. Какие будут идеи?

А как Вы определили где стороны А и Б? Если перевернуть простыть, то пятна окажутся в противоположной стороне (кровь Насти- объект 2)

[юлия8980]

Она успела протрезветь к вечеру 29-го, я уверена. И она точно помнила, в чем вернулась домой. Так что эти два аргумента мимо. Что касается простыни, то на ней есть кровь А, причем аж два пятна. На А повреждений нет. И, судя по описанию цвета пятен, кровь Н старая (цвет желтовато-буроватый, след слабо видимый - не бывает у свежей крови, даже если застирать).

И что протрезветь? Это не единственные пятна на брюках так то, и на фоне остальных не заметила. Кому мимо, кому нет. Что гадать про простынь, если у нас нет по ней инфы.

[Black_Dahlia]

А есть информация, чем закончилось сегодня судебное заседание?

Ничем не закончилось. 24.09 будет еще одно, вроде. Экспа готова.

[BigHand]

А то, что она постельное белье месяцами не стирает, не странно?

Имеет право. Ведь это ее вещи. Или вы на полставки в санэпидемстанцию устроились? И боритесь за чистоту, - везде, всегда и во всем?))

[Isterika]

Она успела протрезветь к вечеру 29-го, я уверена. И она точно помнила, в чем вернулась домой. Так что эти два аргумента мимо. Что касается простыни, то на ней есть кровь А, причем аж два пятна. На А повреждений нет. И, судя по описанию цвета пятен, кровь Н старая (цвет желтовато-буроватый, след слабо видимый - не бывает у свежей крови, даже если застирать).

Не исключено,что и на бриджах были желтовато-буроватые слабовидимые (похожие на пятна от кофе), пока не оказались в руках Ш.

[Mangusta]

Ничем.Две недели для ознакомления с результатами доп.экспы

То есть доп. пришла? Уже хорошо. А детализацию Н. не рассматривали?

[Black_Dahlia]

Это не единственные пятна на брюках так то, и на фоне остальных не заметила.

Так она в них с МП уходила. Она была на МП в комбинезоне и в этих штанах и синей кофте. Не надо быть Эйнштейном, чтобы сообразить, что стирать в первую очередь, если это она. Или что выбросить.

[юлия8980]

То есть доп. пришла? Уже хорошо. А детализацию Н. не рассматривали?

По логике пораньше какая нибудь сторона что нибудь скажет

[Black_Dahlia]

То есть доп. пришла? Уже хорошо. А детализацию Н. не рассматривали?

Скорее всего, ждут рассмотрения допэкспы. После нее уже никакая детализация может не иметь значения. Если Н умерла утром.

[Mangusta]

Не исключено,что и на бриджах были желтовато-буроватые слабовидимые (похожие на пятна от кофе), пока не оказались в руках Ш.

А где Ш. взял кровь Н. в жидком состоянии, просветите пожалуйста. Я серьезно. Я в медицине плохо ориентируюсь. Такое возможно технически?

[юлия8980]

Так она в них с МП уходила. Она была на МП в комбинезоне и в этих штанах и синей кофте. Не надо быть Эйнштейном, чтобы сообразить, что стирать в первую очередь, если это она. Или что выбросить.

Не заметила она. Искупалась в вещах, думала все, а за штаны что ей переживать? Она не в них била

Добавлено позже:

А где Ш. взял кровь Н. в жидком состоянии, просветите пожалуйста. Я серьезно. Я в медицине плохо ориентируюсь. Такое возможно технически?

Зачем вообще ему что то брать было? Да ещё капать в таком кол-ве? А осмотр А сделать чистым? Это так фантазии. Итог то близко, вот и начинаются причитания, все подделали

[Maowza]

Почему время не установленное? Вполне установленное. Вы считаете, что мало таких умников, которые сидят, предварительно уничтожив как им казалось все улики

А вот если бы правда выкинула и  об этом сказала с мотивацией "очень старые и грязные были" (допустим, сказала что в пухто, а в пухто не нашли), то хватило бы оставшихся улик на обвинительное? Понятно, что это смотрелось бы  подозрительно, но по факту - можно ли что-то предъявить в таком случае? Уничтожение улик это серьезная вещь, но ее же придется доказывать

[Л.А.]

Не заметила она. Искупалась в вещах, думала все, а за штаны что ей переживать? Она не в них била

Штаны могли быть уже вне палатки и она о них действительно не беспокоилась.
Был отрывок из показаний А., в котором она что-то объясняет про комбинезон и при этом говорит, что иногда/бывали случаи она в нем купалась. (Читала об этом точно в ДАПе и, насколько помню, это было в первый день, когда там выставили показания А., но позже найти его уже не смогла, возможно удалили.)

[Isterika]

Не заметила она. Искупалась в вещах, думала все, а за штаны что ей переживать? Она не в них била

Добавлено позже:Зачем вообще ему что то брать было? Да ещё капать в таком кол-ве? А осмотр А сделать чистым? Это так фантазии. Итог то близко, вот и начинаются причитания, все подделали

Каким образом Ш мог повлиять на осмотр А? Его делали в Пятигорске

[юлия8980]

Каким образом Ш мог повлиять на осмотр А? Его делали в Пятигорске

Про допэкспертизу, которая в Ростове, вы же говорите, что договорная. Это вас не смущает?

[Isterika]

Про допэкспертизу, которая в Ростове, вы же говорите, что договорная. Это вас не смущает?

Какое отношение осмотр имеет к доп.экспертизе?

[BigHand]

А вот если бы правда выкинула и  об этом сказала с мотивацией "очень старые и грязные были" (допустим, сказала что в пухто, а в пухто не нашли), то хватило бы оставшихся улик на обвинительное? Понятно, что это смотрелось бы  подозрительно, но по факту - можно ли что-то предъявить в таком случае? Уничтожение улик это серьезная вещь, но ее же придется доказывать

Чтобы улику уничтожить и за это была еще и ответственность, то оная улика должна находится у вас на ответственном хранении, например автомобиль, на котором "вы" совершили наезд. В случае с А., ничего из ее вещей уликой не является, - совсем. Т.е., - абсолютно.

П.С. если быть буквоедом, то не является уликой до тех пор, пока ей не выдвинули подозрение в убийстве, что впрочем ни о чем, если, например, родители что-то уничтожат, думаю больше общественного порицания им ничего и не будет). А может даже и порицания не будет если они нигде не расписывались по поводу возможных улик и т.д.

[юлия8980]

А вот если бы правда выкинула и  об этом сказала с мотивацией "очень старые и грязные были" (допустим, сказала что в пухто, а в пухто не нашли), то хватило бы оставшихся улик на обвинительное? Понятно, что это смотрелось бы  подозрительно, но по факту - можно ли что-то предъявить в таком случае? Уничтожение улик это серьезная вещь, но ее же придется доказывать

Ну по дороге выкидывать брюки наверное стремно, также как и комбез. Подкрепились бы раньше биллинг ом Н, ещё какими нибудь экспертизами. Да, если бы выкинула, то написала бы признательное давно, никто её бы уже не выпустил, если бы улики уничтожила

[BigHand]

Ну по дороге выкидывать брюки наверное стремно, также как и комбез. Подкрепились бы раньше биллинг ом Н, ещё какими нибудь экспертизами. Да, если бы выкинула, то написала бы признательное давно, никто её бы уже не выпустил, если бы улики уничтожила

Это фантастика, не выдумывайте и что вы там еще любите сказать? Подзабыл я что-то)). Ну и т.д. и т.п.)

[Equinox]

Может эта простынь была просто для накрытия кровати, зная что собака залазит? А и н дома же не в одной кровати спали?
Вряд ли мама следила, давно бы эту простынь постирала. и вещи в тот же день засунула в машинку. Скорее всего у а в одно ухо влетело, в другое вылетело, так и совсем - поэтому и вещи стояли до приезда полиции. Вроде бы простынь из пакета доставали?

[Maowza]

Да, если бы выкинула, то написала бы признательное давно

А почему?

[Isterika]

Ну по дороге выкидывать брюки наверное стремно, также как и комбез. Подкрепились бы раньше биллинг ом Н, ещё какими нибудь экспертизами. Да, если бы выкинула, то написала бы признательное давно, никто её бы уже не выпустил, если бы улики уничтожила

Странное у вас представление о следствии,те если нашли три миллиметровые пятнышка крови,то ни биллинги,ни экспертизы не нужны? По делу Гараева назначено 10 экспертиз,в каждой из которых 6-7 вопросов.И это при том,что он дал чс

[юлия8980]

Какое отношение осмотр имеет к доп.экспертизе?

Ну не надо делать вид, что вы не понимаете и жевать 40 страниц. По вашему с Ростовом договорился, а с туасе не мог? Какая разница в данном случае экспертиза или осмотр, если цель сделать А виноватой?

Добавлено позже:

Странное у вас представление о следствии,те если нашли три миллиметровые пятнышка крови,то ни биллинги,ни экспертизы не нужны? По делу Гараева назначено 10 экспертиз,в каждой из которых 6-7 вопросов.И это при том,что он дал чс

Отказался уже. И при чем здесь эти два дела? Я по гарееву вообще ничего не видела, думаю вы тоже(про материалы). Нет должны делать все что нужно и нет. Их задача вину доказать, а не обывателей удовлетворять. Вы все время забываете, что А сидит, прокуратура подписалась под обвинением. Ждать осталось недолго

[Isterika]

Ну не надо делать вид, что вы не понимаете и жевать 40 страниц. По вашему с Ростовом договорился, а с туасе не мог? Какая разница в данном случае экспертиза или осмотр, если цель сделать А виноватой?

Повторяю.Осмотр А производился в Пятигорске,кто её должен был сделать "поврежденной"?Пятигорский операм это нафик не надо

[юлия8980]

Повторяю.Осмотр А производился в Пятигорске,кто её должен был сделать "поврежденной"?Пятигорский операм это нафик не надо

Хорошо в Пятигорске, а эксперам с ростова зачем? Что то рано почву готовите... Ещё вроде результат не озвучен

[evermind]

Штаны могли быть уже вне палатки и она о них действительно не беспокоилась.

Я, кстати, тоже пришла к такому выводу. Предполагаю, раз она не перестирала свои вещи, значит, была уверена, что на них не должно быть следов, а это возможно только в том случае, если вещи были снаружи.

[Isterika]

Ну не надо делать вид, что вы не понимаете и жевать 40 страниц. По вашему с Ростовом договорился, а с туасе не мог? Какая разница в данном случае экспертиза или осмотр, если цель сделать А виноватой?

Добавлено позже:Отказался уже. И при чем здесь эти два дела? Я по гарееву вообще ничего не видела, думаю вы тоже(про материалы). Нет должны делать все что нужно и нет. Их задача вину доказать, а не обывателей удовлетворять. Вы все время забываете, что А сидит, прокуратура подписалась под обвинением. Ждать осталось недолго

Прошу прощения,не поняла ваш посыл-нет должны делать всё что нужно и нет.Пока видно,что всё,что нужно как раз и не сделано,коль суд делает работу следствия

Добавлено позже:

Хорошо в Пятигорске, а эксперам с ростова зачем? Что то рано почву готовите... Ещё вроде результат не озвучен

А вы уже знаете его,результат этот?

[Лариса Дмитриевна]

Я, кстати, тоже пришла к такому выводу. Предполагаю, раз она не перестирала свои вещи, значит, была уверена, что на них не должно быть следов, а это возможно только в том случае, если вещи были снаружи.

Алена голая убила(вещи ведь снаружи)Потом оделась.Так?

[BigHand]

Хорошо в Пятигорске, а эксперам с ростова зачем? Что то рано почву готовите... Ещё вроде результат не озвучен

Это кто здесь почву готовит окромя вас?)

А сидит, прокуратура подписалась под обвинением. Ждать осталось недолго

Итог то близко, вот и начинаются причитания, все подделали

Как это в собственном грехе у вас получилось обвинить другого?)

Я, кстати, тоже пришла к такому выводу. Предполагаю, раз она не перестирала свои вещи, значит, была уверена, что на них не должно быть следов, а это возможно только в том случае, если вещи были снаружи.

Или она никого не убивала, к такому выводу вы не пришли из-за личной неприязни к А?)

[юлия8980]

Прошу прощения,не поняла ваш посыл-нет должны делать всё что нужно и нет.Пока видно,что всё,что нужно как раз и не сделано,коль суд делает работу следствия

Добавлено позже:А вы уже знаете его,результат этот?

Я где то написала знаю? Я написала о том, что если сговор, то уж везде... А не там где выгодно, где нет. Что не сделали то?