Ну, наверное, ему виднее. Я это в контексте конкретного суждения написала. Суждение, может, тоже обывательское
Тут дело такое.) Тут обывательское суждение не подходит.
Когда получаешь материал, еще никого не опрашивая ты уже как бы для себя решаешь, что ты будешь с ним делать. Отказной или пытаться на что то натянуть. Когда вызываешь человека под этот материал, ты его опрашиваешь для нужного себе результата, к примеру расплывчатые фразы с двойным смыслом. И потом эти фразы поворачиваешь в свою сторону. В случае с Аленой. Если нет конкретных подтверждений, свидетелей, как попала кровь, лучше вообще ничего не говорить. Не строить каких либо предположений. Следак решил, натягивать на раскрытие. Любое ваше предположение потом будет перекручено, перевернуто и использовано против вас. Это в принципе и произошло - возможно носила, доказали что не носила. Хотя это было предположение, а не утверждение. По факту предположение перевернули в доказательство вины и попытку сокрытия дабы избежать ответственности. Для простого обывателя это сложно объяснить, но думаю суть понятна.)