Дорогие коллеги! По-моему,давно назрела необходимость открыть отдельную ветку, посвященную такой неоднозначной проблеме как критика канонической версии истории. Полемика по этому поводу периодически возникает в разделах,предназначенных для обсуждения конкретных исторических вопросов. Нередка она и в политических темах. Настала пора освободить их от ненужного теоретизирования,и перенести его в специально предназначенное для этого место.
Считаю излишним описывать предмет спора. Кто теперь в России не знает Скалигера? Скалигера знают все. Предлагаю здесь высказываться как традиционалистам,так и приверженцам "новой хронологии". Кроме того,было бы интересно узнать о других "альтернативных версиях истории". Фоменко и Носовский,конечно, очень известны. Но это не значит,что именно их система является самой продуманной и занимательной среди возможных построений такого рода.
Мне кажется, лучше не злоупотреблять ссылками,которые все равно никто не открывает и не читает. Гораздо предпочтительней излагать аргументы своими словами. Если человек не в состоянии двумя-тремя предложениями передать самую суть книги импонирующего ему автора,то нечего на него и ссылаться. Это значит,что либо с автором что-то не так, либо спорщик сам не компетентен в том,что стремится доказать.
Пожалуйста, высказывайтесь!