Убийство на пляже (Архив № 1)

[Лариса Дмитриевна]

на повреждения обследовали

А в деле это есть?

[юлия8980]

А в деле это есть?

Хороший вопрос. А я дело, как и вы видела? Все со слов, но склонна доверять:про ПФИ тоже говорили нет, а он вон есть

Добавлено позже:

Шеврикука свидетелей найти даже не пытался, какие уж тут другие подозреваемые. Да и искать нужно было продолжать по любому, когда эксперт взял и "сутки-двое" в экспе нафигачил. Вместо этого следак "установил" свое время смерти в ОЗ. 

Свидетелей чего? Если вы про пару, то невозможно найти того, кого не было. До результатов допа не долго осталось... Подождём)

[natalineg]

Всем доброго времени суток. Узнала об этой истории не так давно. Посетила группу поддержки вк/инстаграмм и группу антикоэнов. Но свой выбор остановила именно на вашем сайте, т.к. тут более адекватные обсуждения конкретно самого убийства, а не разборок стороны защиты и свидетелей. Изначально хотела прочитать ВСЕ комментарии, чтоб не упустить ни одной детали, но на 103 странице поняла, что это просто нереально Потом решила прочитать последние 3 страницы, но такое ощущение, что год истории просто пропустила. Новые факты, новые показания, новые фото... Ничего этого нет ни в вк, ни в инстаграмм. Не подскажете, где можно посмотреть показания Алёны и свидетелей от 2019 года?

[юлия8980]

Всем доброго времени суток. Узнала об этой истории не так давно. Посетила группу поддержки вк/инстаграмм и группу антикоэнов. Но свой выбор остановила именно на вашем сайте, т.к. тут более адекватные обсуждения конкретно самого убийства, а не разборок стороны защиты и свидетелей. Изначально хотела прочитать ВСЕ комментарии, чтоб не упустить ни одной детали, но на 103 странице поняла, что это просто нереально Потом решила прочитать последние 3 страницы, но такое ощущение, что год истории просто пропустила. Новые факты, новые показания, новые фото... Ничего этого нет ни в вк, ни в инстаграмм. Не подскажете, где можно посмотреть показания Алёны и свидетелей от 2019 года?

В суде? Он закрытый, показаний нет в доступе

[BigHand]

Всем доброго времени суток. Узнала об этой истории не так давно. Посетила группу поддержки вк/инстаграмм и группу антикоэнов. Но свой выбор остановила именно на вашем сайте, т.к. тут более адекватные обсуждения конкретно самого убийства, а не разборок стороны защиты и свидетелей. Изначально хотела прочитать ВСЕ комментарии, чтоб не упустить ни одной детали, но на 103 странице поняла, что это просто нереально  Потом решила прочитать последние 3 страницы, но такое ощущение, что год истории просто пропустила. Новые факты, новые показания, новые фото... Ничего этого нет ни в вк, ни в инстаграмм. Не подскажете, где можно посмотреть показания Алёны и свидетелей от 2019 года?

Неее... так не пойдет, это ведь никуда не годится! Самые доказательства начинаются с 104 страницы и по сегодняшний день. Надо создать инициативную группу чтобы тему, - "Убийство на пляже", вывести в формате fb2, для возможности ознакомления в виде электронной книги, а может, чем черт не шутит, и в бумажном виде).
Но вы спрашивайте если что. И встречный вопрос.
К какому варианту склоняетесь? Так сказать, - ваше кредо?)

Добавлено позже:

Свидетелей чего? Если вы про пару, то невозможно найти того, кого не было. До результатов допа не долго осталось... Подождём)

Да... До НГ уже недалеко, только вот загвоздка в том, что неизвестно какого Нового Года?)

[О.Г.]

Не этот ли парень?

[natalineg]

В суде? Он закрытый, показаний нет в доступе

Понятно. Просто читала на последних страницах обсуждения и сложилось впечатление, что показания есть от 2019 года. И кстати, неужели есть видео после 3 ночи? Еще раз прошу прощения, вы тут наверное одни и те же вопросы обсуждаете. Очень бы хотелось все изучить, но чтоб все страницы прочитать мне как минимум 2 месяца надо, судя по тому времени, что я 100 страниц изучала.

[Лариса Дмитриевна]

Все со слов, но склонна доверять

А я вот не верю.Даже если и осматривали, то так же как, и полиграф, и алиби.Спустя рукава.

[О.Г.]

Добавлено позже:секс же со слов Э был оральным, тогда как А. утверждает, что и классический имел место быть.
по ходу дела кто-то врет, ну или А посчитала сексисом какие-то попытки, а Э нет.

Возможно то что посчитал Эльман, Алена посчитала прелюдией

[юлия8980]

А я вот не верю.Даже если и осматривали, то так же как, и полиграф, и алиби.Спустя рукава.

Я не знаю, что для вас "спустя рукава". Обычный полиграф, все обычно, но понятно, что в данном случае надо было всех на кол посадить, потому что А не могла(железный аргумент)
При чем здесь НГ, если заседание на след недели?

[Л.А.]

Не подскажете, где можно посмотреть показания Алёны и свидетелей от 2019 года?

Народу пока доступны только неполные показания Алены от 31.08.2017, 2.09.2017 и доп. показания, данные ею тоже в 2017. Их можно найти на первой странице этой темы. То же самое и по показаниям свидетелей - от 2019 в доступе пока ничего нет.

[natalineg]

Неее... так не пойдет, это ведь никуда не годится! Самые доказательства начинаются с 104 страницы и по сегодняшний день. Надо создать инициативную группу чтобы тему, - "Убийство на пляже", вывести в формате fb2, для возможности ознакомления в виде электронной книги, а может, чем черт не шутит, и в бумажном виде).
Но вы спрашивайте если что. И встречный вопрос.
К какому варианту склоняетесь? Так сказать, - ваше кредо?)

Я понимаю ваш сарказм, но мне правда интересно)) думала, пока в отпуске прочитаю все, успею. Ан нет.. Оказывается, долго это все, особенно когда читаешь так, чтоб ничего не упустить. А когда натыкаешься на интересную версию произошедшего, то еще сидишь и перечитываешь, и размышляешь 😁

Ищначально думала, что Алена 100% не виновна. Когда начала изучать материалы дела, мое мнение стало 50/50.

[Isterika]

А я вот не верю.Даже если и осматривали, то так же как, и полиграф, и алиби.Спустя рукава.

И правильно,что не верите.На вопросы про полиграф Дмитрий отвечать не хочет,даже не может ответить,где его проходил.Про осмотр на наличие повреждений,типа,опера осматривали ,но документы не оформляли,из чего можно сделать вывод-не было ни полиграфа,ни обследования.

[юлия8980]

И правильно,что не верите.На вопросы про полиграф Дмитрий отвечать не хочет,даже не может ответить,где его проходил.Про осмотр на наличие повреждений,типа,опера осматривали ,но документы не оформляли,из чего можно сделать вывод-не было ни полиграфа,ни обследования.

Из чего, из этого? Кому не отвечает? Вам? А должен?
Вот то, что А типа осматривали - факт, а про остальное - домыслы ваши

Добавлено позже:

Народу пока доступны только неполные показания Алены от 31.08.2017, 2.09.2017 и доп. показания, данные ею тоже в 2017. Их можно найти на первой странице этой темы. То же самое и по показаниям свидетелей - от 2019 в доступе пока ничего нет.

Народу вообще мало, что доступно. В борьбе за справедливость инфой народ обделили

[Equinox]

Неее... так не пойдет, это ведь никуда не годится! Самые доказательства начинаются с 104 страницы и по сегодняшний день. Надо создать инициативную группу чтобы тему, - "Убийство на пляже", вывести в формате fb2, для возможности ознакомления в виде электронной книги, а может, чем черт не шутит, и в бумажном виде).
Но вы спрашивайте если что. И встречный вопрос.
К какому варианту склоняетесь? Так сказать, - ваше кредо?)

Добавлено позже:Да... До НГ уже недалеко, только вот загвоздка в том, что неизвестно какого Нового Года?)

думаю нам нужно закрепленное сообщение на первой странице в теме.

[Isterika]

Из чего, из этого? Кому не отвечает? Вам? А должен?
Вот то, что А типа осматривали - факт, а про остальное - домыслы ваши

Осмотр А на возможные повреждения оформлен документально
Мне лично Дмитрий ничего не должен,но он, выкладывающий добровольно свои передвижения и биллинги,уходит от вопросов о полиграфе и обследовании, причём,здесь у него уже тупые следак и опера

[Equinox]

Я не знаю, что для вас "спустя рукава". Обычный полиграф, все обычно, но понятно, что в данном случае надо было всех на кол посадить, потому что А не могла(железный аргумент)
При чем здесь НГ, если заседание на след недели?

Юлия Вы шутите так, да? Давайте честно скажем, что просто ненормально, что в процессе в ПФИ кто-то пользуется телефоном, звонит и сидит в интернете. Вы же за беспристрастность в этом деле?

[юлия8980]

Осмотр А на возможные повреждения оформлен документально
Мне лично Дмитрий ничего не должен,но он, выкладывающий добровольно свои передвижения и биллинги,уходит от вопросов о полиграфе и обследовании, причём,здесь у него уже тупые следак и опера

Уже давно всем понятно, что Д всех стебет, при чем давно и успешно

Добавлено позже:

Юлия Вы шутите так, да? Давайте честно скажем, что просто ненормально, что в процессе в ПФИ кто-то пользуется телефоном, звонит и сидит в интернете. Вы же за беспристрастность в этом деле?

Я - да, и именно поэтому абсолютно очевидно, что нет не одного доказательства, что именно Д пользовался телефоном во время полиграфа. А притягивать за уши, не вижу смысла, да и А это не помогает вообще и вину её не снимает никак, ровно как и из них не делает виноватых. Ни мотива, ни времени, ни возможности ни у кого из очерченного круга не было. Это 40 раз везде обсуждалось, даже шепель уже отвалил от него, не смотря на свою любовь к"сенсациям"

[BigHand]

natalineg,

Оффтоп (текст не по теме)

Я понимаю ваш сарказм, но мне правда интересно)) думала, пока в отпуске прочитаю все, успею. Ан нет.. Оказывается, долго это все, особенно когда читаешь так, чтоб ничего не упустить. А когда натыкаешься на интересную версию произошедшего, то еще сидишь и перечитываешь, и размышляешь 😁
Ищначально думала, что Алена 100% не виновна. Когда начала изучать материалы дела, мое мнение стало 50/50.

Это не сарказм, а шутка, если что).
Ага... Значит придется вас склонять, как и  широко известного в определенных кругах судью Дредда, правда его удалось склонить только от 100% не в пользу А., до вашего варианта, т.е. 50/50. Значит не все потеряно. Кстати, как вам удалось так веру в А. потерять? Наверное последним местом посещения были антикоэнны (антипоповы))?

[Isterika]

Уже давно всем понятно, что Д всех стебет, при чем давно и успешно

Добавлено позже:Я - да, и именно поэтому абсолютно очевидно, что нет не одного доказательства, что именно Д пользовался телефоном во время полиграфа. А притягивать за уши, не вижу смысла, да и А это не помогает вообще и вину её не снимает никак, ровно как и из них не делает виноватых. Ни мотива, ни времени, ни возможности ни у кого из очерченного круга не было. Это 40 раз везде обсуждалось, даже шепель уже отвалил от него, не смотря на свою любовь к"сенсациям"

Не вину,а обвинение, вину доказать нужно

[Лариса Дмитриевна]

Я не знаю, что для вас "спустя рукава". Обычный полиграф, все обычно, но понятно, что в данном случае надо было всех на кол посадить, потому что А не могла(железный аргумент)
При чем здесь НГ, если заседание на след недели?

На кол не надо, а в Сизо Эльмана можно было бы.Почему-то ему на слово верят, что секс с Настей незащищенный был в кальянной, только трусы не нашли, а зачем? .Обыски дома провести.А то патамушта Алень, больше не кому.

[Laura]

Чего-то ржу)) Можно не запомнить, как зовут Эльмана. Но Димона с кем-то перепутать, по-моему, невозможно))

Да в том-то и дело, вдруг не заинтересовал, поэтому его даже не обсуждали, даже имя не запомнили?
Допустим, Алена говорит: "И... (Как она там его запомнила на букву И?) мой". Настя думает: "Значит, мне Эльман". И отвечает: "Ок".
В результате вроде и поделили, но так, что обеим в итоге предназначался один и тот же.
Ну это я так, в общем, предполагаю путаницу. На самом деле могли обе или одна из девушек так поступить умышленно.

[Л.А.]

Осмотр А на возможные повреждения оформлен документально

И где можно глянуть на этот документ (не клочок, а полный документ!), включая экспертизу срезанных ногтей? Со слов защиты, ничего ведь не нашли, правда? Зачем же скрывать то, что может указывать на невиновность А.?

[natalineg]

natalineg,

Оффтоп (текст не по теме)

Это не сарказм, а шутка, если что).
Ага... Значит придется вас склонять, как и  широко известного в определенных кругах судью Дредда, правда его удалось склонить только от 100% не в пользу А., до вашего варианта, т.е. 50/50. Значит не все потеряно. Кстати, как вам удалось так веру в А. потерять? Наверное последним местом посещения были антикоэнны (антипоповы))?

Нет. В антикоэны я зашла один раз и больше не стала. Не знаю, почему сложилось мнение 50/50. С одной стороны понимаю, что по смэ это точно не Алёна. Хотя бы потому, что алкоголя в крови нет. Но, почему-то, не могу до конца быть уверена.

[юлия8980]

На кол не надо, а в Сизо Эльмана можно было бы.Почему-то ему на слово верят, что секс с Настей незащищенный был в кальянной, только трусы не нашли, а зачем? .Обыски дома провести.А то патамушта Алень, больше не кому.

За секс? Это какая статья? То, что у Н и Э был секс никто не отрицает, и А в том числе. Трусы у А, она сама даёт эти показания,но трусы не отдаёт... Обыск у А, правильно она первый подозреваемый, что даже саму А не удивляет и она об этом говорит. Им обыски у всей деревни надо было провести, чтобы все успокоились?

Добавлено позже:

Не вину,а обвинение, вину доказать нужно

Посмотрим, что там вина, обвинение...

[О.Г.]

Интересное высказывание Юлии: « Я не знаю там в 9 утра был труп или живое тело»

[BigHand]

Я - да, и именно поэтому абсолютно очевидно, что нет не одного доказательства, что именно Д пользовался телефоном во время полиграфа. А притягивать за уши, не вижу смысла, да и А это не помогает вообще и вину её не снимает никак, ровно как и из них не делает виноватых. Ни мотива, ни времени, ни возможности ни у кого из очерченного круга не было. Это 40 раз везде обсуждалось, даже шепель уже отвалил от него, не смотря на свою любовь к"сенсациям"

Время то куда задевалось? Если время смерти по Князеву от суток? Вот если по Шеврикуке тогда, - да. С 1-2.30. Вывел Ш., своих верных мальчиков для беготни, от возможных подозрений. Мотив у Димона был, - никто не дал). Обидно, туды его  в качель(.

Нет. В антикоэны я зашла один раз и больше не стала. Не знаю, почему сложилось мнение 50/50. С одной стороны понимаю, что по смэ это точно не Алёна. Хотя бы потому, что алкоголя в крови нет. Но, почему-то, не могу до конца быть уверена.

Значит уже 60\40 ). Человеку свойственно сомневаться. Тогда задумайтесь, почему А. не уничтожила или хотя бы не выстирала 10 раз вещи в которых "убивала"? Это ведь аксиома. И не было бы сейчас трех капель крови, ибо даже у Шеврикуки не поднялась бы рука капнуть ее на свежевыстиранные штаны. Верно ведь? И нынешнего краеугольного камня обвинения тоже не было бы. На котором все держится.

[natalineg]

Интересное высказывание Юлии: « Я не знаю там в 9 утра был труп или живое тело»

Лично мое мнение, что эта Юля и Яблоков более загадочные и подозрительные личности..

[Isterika]

И где можно глянуть на этот документ (не клочок, а полный документ!), включая экспертизу срезанных ногтей? Со слов защиты, ничего ведь не нашли, правда? Зачем же скрывать то, что может указывать на невиновность А.?

Всё экспертизы в обвинительном заключении

[юлия8980]

BigHand, правильно Ш и сделал. Он посчитал, что вина доказана и подвёл итого. Стандартно, я не пойму почему именно в этом случае вам особенное все подавай.?ну про дал-не дал, не уверенна. Они до сих пор разбираются кто кому дал, а кто-нет. Ну а если невтерпеж сам бы взял, при чем в кафе. Не вижу никого, кто им мог бы помешать. Более логично, чем по камням шарахаться

Добавлено позже:

Всё экспертизы в обвинительном заключении

Какие все экспертизы? Прямо в полном объёме? Или итого?