Странно это. Личные плёнки в общем снаряжении. Они под роспись что ль сдавали? Про банку с 10-ю плёнками в курсе. Но всегда считал, что это как раз те, которые впоследствии были проявлены.
Из практики съемки в походах того (ну ладно, чуть позже) времени...
1. Не совсем понятен термин "личные пленки"? Снимали они все равно в походе, и для целей походного отчета, и "лично-общественного потфолио
того времени".
Конечно потом они бы взяли себе "свои пленки". Но пока поход, мало кто тогда делил "свои - чужие".
2. Про количество неснятых пленок можно все легко выяснить, с помощью правила арифметики для 4(?) класса весьма средней школы. Вычитание, называется.
Даже если было 10 катушек, а проявлено - 6 походных (и не только), то остальные...? Проявлено было меньше, чем было в коробке...
3. Тут много было дискуссий об т. н. "рулоне кинопленки". По самой высокой вероятности, это рулон 35-мм пленки, который отец Дятлова мог достать на заводе. Завод "Хромпик", тогда один из тех, кто делал (в том числе) и фотооборудование. Тогда (в 50-е и 60е) это было частым явлением, когда с предприятий покупали (да это официально, но только для своих!) пленку в рулонах. Были 300-метровые и 30-метровые катушки. особенно ценилась пленка типа "А-2". У нее чувствительность была 180 ед. ГОСТ, и проработка деталей очень хорошая. Были и минусы: повышенная зернистость (ну куда ж без нее?
) и надо было очень точно проявлять, что б вуали лишней не добавилось. Хотя это тоже можно было задавить добавкой бензотриазола, но тогда чувствительность несколько снижается...
ладно, это все мелочи...
Так в чем суть этого раздела обсуждения?
Тема: Неиспользованные фотопленки (Прочитано 20646 раз)