Читаем постановление:
Цитирование
2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
А почему вы думаете, что не было таких высказываний, не было демонстрации оружия? (перцовый баллончик - тоже оружие)
Совершенно очевидно, что даже в случае наличия истязаний со стороны М. Хачатуряна на момент его убийства, а также на момент планирования опасное для жизни и здоровья посягательство не имело места. Для предотвращения его возобновления все возможности были. Например, уйти, когда он их выгонят
1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Однако тут аналогия уместна другая (если принять версию с издевательствами) - сыновей избивала жестокая мать, а они ей в отместку пришли и отомстили.
А если мать не только избивала, но и придушила одного до потери сознания? А если незадолго до "мести" мать пригрозила их в очередной раз избить (а может, и придушить), и они не сомневались, что у нее есть такая возможность?
Добавлено позже:Они о ней неоднократно говорили в переписках и аудиосообщениях.
Они говорили скорее о желании, чем о возможности.
Выйти из дома на 15 мин в магазин одной или двоим (такая возможность у них действительно была) и уйти втроем с вещами, деньгами и документами - не совсем одно и тоже.
Добавлено позже:А как еще можно квалифицировать убийство?
Как убийство, а обстоятельства идут как уточняющий фактор.
По-разному можно квалифицировать убийство. И кроме "простого убийства", в УК РФ есть и причинение смерти по неосторожности, и убийство при необходимой обороне или при превышении ее пределов, и убийство в состоянии аффекта или невменяемости - все это разные статьи, предусматривающие разное наказание.
А за убийство врага на войне еще и награды дают.
Добавлено позже:Свободный выход был , отца месяцами не было дома.
Интересно только, как скоро после их выхода из дома отец узнал бы об этом.
(я думаю, уже в течение суток)
Добавлено позже:если бы было сексуальное насилие, а убийцы, желая избавиться и отмстить, при этом находясь в невменяемом состоянии, то били бы они, в первую очередь, в живот и пах - места, связанные с насилием.Потом уже остальное.
Но пах не тронут вообще,им и в голову не пришло,
Если бы вы тему читали постоянно, а не время от времени, то знали бы, что это не точно, что пах не тронут (два раза обсуждалось уже, сейчас по третьему кругу)
https://taina.li/forum/index.php?topic=10651.msg874405#msg874405
Голосование
Тема: Три сестры (Прочитано 1720326 раз)