Три сестры

[Dolor]

Читайте, кто до сих пор не понял:
https://news.rambler.ru/incidents/42478716-advokat-vnes-yasnost-v-situatsiyu-s-delom-protiv-ottsa-sester-hachaturyan/
----------------------------
Он уточнил, что пока никакого дела не возбудили, а лишь выделили в отдельное производство.
    "После выяснения позиции родственников будет решаться вопрос о возбуждении дела", — подчеркнул Пакулин.
Уточняется, что сотрудники следствия выделили материалы по статьям "Истязание", "Насильственные действия сексуального характера" и "Понуждение к действиям сексуального характера". Об этом сообщает Рамблер.
--------------------------------
Теперь читаем про то, что значит "выделить дело в отдельное производство":
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a2b49238c8e48665f2d5c3c2a4ef8ff7c1411501/
----------------------------
3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
-------------------------------------
Т.е., как я и говорила, это отдельное уголовное дело, со всеми документами, доказательствами, и проч. "Выделить дело в отдельное производство" означает собрать все эти документы в папочку, присвоить ей отдельный номер и т.п., всё, что положено. Т.е. дело на Хачатуряна есть, его собрали в отдельную папку, со всеми доказательствами и проч. необходимыми документами. Если бы там не было достаточно документов, оно бы не прошло проверку прокуратуры,  и его бы отправили бы на доследование или закрыли бы с формулировкой "недостаточно доказательств". Но прокуратура не возражала, поэтому следующим шагом было спросить родственников, хотят ли они этого расследования. Они не захотели, поэтому дело было закрыто в сявзи со смертью. Но оно есть, оно реально существует - лежит где-то эта папочка, лежит и дожидается своего часа.  *JOKINGLY

Вы не понимаете разницу между выделением материалов в отдельное производство, и выделением уголовного дела. Впрочем, после того, как Вы углядели. что я-де из провинции, медицина бессильна.
Были выделены в отдельное производство (проверку в порядке ст. 144 - 145 УПК) материалы, и по этим материалам было принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

[точка над i]

А вы адвокат сестер?

Только вчера я написала, что я не юрист. Как вы думаете, могу я быть адвокатом кого бы то ни было?

Или вы уже и их слова интерпретируете по своему?

А вы сейчас разве не тем же самым занимаетесь ("Адвокатам было бы выгодно, если бы дело сначала возбудили, а потом закрыли")? Или это только ваша прерогатива - интерпретировать их слова по-своему?

Паршина и отказ вполне устраивает:

Для нас достаточно, даже если будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, там будет установлено, что Михаил совершал эти факты. Это постановление не будет реабилитирующим

Липцер тоже не выглядит разочарованным:

«Ничего удивительного не произошло, потому что в любом случае сначала следователь должен вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью. Это постановление не реабилитирующее, так как в нем перечислены преступления, которые он совершил, как установленный факт», — пояснил Липцер. По его словам, дело еще может быть заведено, если родственники погибшего захотят оспорить это постановление
https://sobesednik.ru/obshchestvo/20190802-sk-otkazalsya-zavesti-ugolovnoe-delo-na-otca-sester-hachaturyan-iz-za-ego-smerti

Но если вам хочется думать, что отказ на основании смерти им невыгоден, не буду вам мешать.

Вообще-то мы пишем об одном и том же, только по разному поводу.
Алина пишет, что можно возбудить уголовное дело в отношении умершего, когда еще неизвестно, что подозреваемый мертв

Уголовное дело вообще-то возбуждается не против кого-то, а по факту совершения преступления! А уже потом, только после выявления всех обстоятельств, закрывается в связи со смертью подозреваемого.

А я пишу о том, что нельзя без согласия родственников возбудить уголовное дело в отношении умершего, когда еще до возбуждения дела известно, что единственный подозреваемый мертв

наоборот, если бы там НЕ БЫЛО установлено, кто подозреваемый, дело бы открыли, а потом закрыли, когда выяснилось бы, что он мертв.

[JJAbrams]

Пакулин
"Выделен материал, поскольку были обнаружены признаки совершенных преступлений. Только после выяснения позиции родственников Михаила Хачатуряна о том, что необходимо расследовать эти действия и дать им юридическую оценку, будет возбуждено дело. Если они откажутся, будет отказ в возбуждении дела в связи со смертью. Это не считается реабилитирующим обстоятельством, и, таким образом, все преступления будут подтверждены»,— сказал он.
Т.О. отказ в возбуждении УД не потому, что не нашлось доказательств, а потому что родственники отказались. Формулировка "смерть" не реабилитирует и доказательств не отменяет.О чем спорим?
https://www.kommersant.ru/doc/4027332

[точка над i]

О чем спорим?

Некоторые думают, что
1) если бы было достаточно доказательств преступлений МХ, то дело сначала открыли бы, а потом закрыли
2) отказ в возбуждении дела для сестер менее выгоден, чем это открытие-закрытие

Да, и спасибо за третьего адвоката.

[Dolor]

Выделение материалов из уголовного дела может происходить исключительно при наличии веских оснований.

Это где такое написано?) Я тут приводил постановление, в котором так выделялось одно заявление без всего.

[Милашка]

Возбуждения дела в отношении МХ может потребовать Сергей.

а мне кажется,не может. Он же не объявлен потерпевшей стороной.И Днк не в его пользу.

[точка над i]

Это говорит адвокат

Мне кажется, он слегка ошибается. УД в отношении умерших - не такой уж частый прецедент, чтобы держать в памяти все нюансы.

Я не юрист, и на его фоне мое мнение веса не имеет, но иногда и дотошный дилетант бывает прав, а не очень грамотный специалист ошибается. Время покажет.

если нельзя  , то зачем добиваться его возбуждения?

для того, чтобы у таких, как вы, не было оснований говорить, что они убили просто строгого отца.

потому, что для любого среднестатистического обывателя приговор "виновен" куда весомее, чем отказ в возбуждении дела на основании смерти.

[Lika23]

Ответ уже есть в словах Паршина: "там будет установлено, что Михаил совершал эти факты. Это постановление не будет реабилитирующим

Да не, это не ответ)То, что будет прописано в фабуле со слов заявителей? Так это не факт) у проверки другие цели в отличии от расследования, для проверки достаточно наличия признаков и   предположительных выводов, что бы возбудить уголовное дело. Никто же не отрицает, что есть показания подружек, психэкспы, которые родственники оспаривают и т.д.  Что ж сами адвокаты не смирятся с квалификацией, в постановлении тоже все действия сестер описаны, как установленный факт, 105 ч 2.  При том, что уголовное дело возбуждено и проведено расследование. Или все же не факт?) Почему на суд присяжных надеются? Презумпция невиновности только на сестер распространяется?
На вопрос так и не ответили - что даст в суде отказ в возбуждении уд?

[алчущий правды]

для того, чтобы у таких, как вы, не было оснований говорить, что они убили просто строгого отца.

Именно так и было. Сёстры убили отца, который требовал с них не выходить за рамки приличия и поведения , подобающего приличным молодым девушкам, а не женщинам лёгкого поведения.

[точка над i]

а мне кажется,не может. Он же не объявлен потерпевшей стороной

Это не имеет значения.
Например, если в результате ДТП погиб водитель А и пострадал водитель Б, то родственники А могут требовать его реабилитации, хотя к этому ДТП они вообще не имеют отношения.

[Счастливая]

Только вчера я написала, что я не юрист. Как вы думаете, могу я быть адвокатом кого бы то ни было?

Вы не юрист, однако считаете, что дотошный дилетант прав, а юрист ошибается.

Мне кажется, он слегка ошибается. УД в отношении умерших - не такой уж частый прецедент, чтобы держать в памяти все нюансы.

Я не юрист, и на его фоне мое мнение веса не имеет, но иногда и дотошный дилетант бывает прав, а не очень грамотный специалист ошибается. Время покажет.

А вы сейчас разве не тем же самым занимаетесь ("Адвокатам было бы выгодно, если бы дело сначала возбудили, а потом закрыли")? Или это только ваша прерогатива - интерпретировать их слова по-своему?

Я не интерпретирую, я цитирую слова Липцера:

— В суде можно будет указывать на наличие уголовного дела против него, которое подтверждает факт противоправных действий с его стороны. Если сейчас есть только постановление следователя, то уголовное дело против него сделает [физическое и сексуальное насилие Хачатуряна над дочерьми] установленным фактом. Это можно будет использовать в качестве смягчающего обстоятельства или доказательства позиции необходимой обороны.

Алина пишет, что можно возбудить уголовное дело в отношении умершего, когда еще неизвестно, что подозреваемый мертв

Ага, и приводит в пример ссылки, где уже давно известно, что подозреваемый мертв.

А я пишу о том, что нельзя без согласия родственников возбудить уголовное дело в отношении умершего, когда еще до возбуждения дела известно, что единственный подозреваемый мертв

Если бы сестры не убили МХ, а он умер другой смертью и после его смерти сестры всем рассказаи, что их отец был насильник, написали заявление на него и приложили аудиозапись, вот тогда для реабилитации умершего и возбуждение уголовного дела потребовалось бы согласие его родных. В данном деле реабилитация не требуется, так как его "преступление" идет как мотив обвиняемых. И для родственников своего рода реабилитацией будет наказание сестер. Почему тогда раньше его дело не выделили в отдельное производство? Потому что адвокаты сестер рассчитывали на переквалификацию, этого не произошло. Теперь же для оправдательного приговора или смягчения вины, необходимо возбуждение уголовного дела против отца, как факт преступления ( об этом и говорит Липцер). Поэтому если бы доказательной базы для этого было бы достаточно, дело бы открыли и закрыли в связи со смертью подозреваемого. А уже продолжить расследование могли  с согласия родных, как реабилитирующее.

[точка над i]

На вопрос так и не ответили - что даст в суде отказ в возбуждении уд?

Знать бы, что там написано...

[нуца]

для того, чтобы у таких, как вы

это что-то новое 

[точка над i]

Я не интерпретирую, с цитирую слова Липцера:
Цитирование
— В суде можно будет указывать на наличие уголовного дела против него, которое подтверждает факт противоправных действий с его стороны. Если сейчас есть только постановление следователя, то уголовное дело против него сделает [физическое и сексуальное насилие Хачатуряна над дочерьми] установленным фактом. Это можно будет использовать в качестве смягчающего обстоятельства или доказательства позиции необходимой обороны.

Я не думаю, что у УД, закрытого на основании смерти, в этом случае есть преимущество перед отказом в возбуждении УД на том же основании. 

Ага, и приводит в пример ссылки, где уже давно известно, что подозреваемый мертв.

В случае Магнитского по этому делу проходил еще один человек, в этом случае расследование ведется как обычно (хотя адвокаты Магнитского все равно считали это противозаконным). Во втором случае известно слишком мало подробностей, но следствие могло первоначально рассматривать версию, что и мужчину, и женщину убил кто-то третий и инсценировал самоубийство, т.е. виновность мужчины не была очевидна.   

В данном деле реабилитация не требуется, так как его "преступление" идет как мотив обвиняемых. И для родственников своего рода реабилитацией будет наказание сестер.

Наказание наказанием, но если насилие будет доказано, репутация МХ все равно пострадает.

Почему тогда раньше его дело не выделили в отдельное производство? Потому что адвокаты сестер рассчитывали на переквалификацию, этого не произошло.

Нет, эта версия несостоятельна. Адвокаты собирались ходатайствовать о признании сестер потерпевшими еще в мае https://www.interfax.ru/russia/662110 , а о том, что переквалификации не будет, стало известно в июне, когда было предъявлено окончательное обвинение.
 

Поэтому если бы доказательной базы для этого было бы достаточно, дело бы открыли и закрыли в связи со смертью подозреваемого.

[Счастливая]

Я не думаю, что у УД, закрытого на основании смерти, в этом случае есть преимущество перед отказом в возбуждении УД на том же основании.

Время покажет.

В случае Магнитского по этому делу проходил еще один человек, в этом случае расследование ведется как обычно (хотя адвокаты Магнитского все равно считали это противозаконным).

Как обычно ведется по отношению ко второму, а к покойному, с согласия родственников должны.

Во втором случае известно слишком мало подробностей, но следствие могло первоначально рассматривать версию, что и мужчину, и женщину убил кто-то третий и инсценировал самоубийство, т.е. виновность мужчины не была очевидна.

Ключевое слово "могло". В интернете есть и другие примеры, где заводят дело на покойного, где его вина очевидна.

Наказание наказанием, но если насилие будет доказано, репутация МХ все равно пострадает.

Думаю, что МХ уже  все равно, а родные это переживут, вряд ли им это надо, в отличии от Паршина, который:

добиваться его возбуждения

для того, чтобы у таких, как вы, не было оснований говорить,

Нет, эта версия несостоятельна. Адвокаты собирались ходатайствовать о признании сестер потерпевшими еще в мае https://www.interfax.ru/russia/662110 , а о том, что переквалификации не будет, стало известно в июне, когда было предъявлено окончательное обвинение.

Собирались ходатайствовать когда? За 2-3 недели до постановления? А весь год о чем думали, если были уверены в доказательствах вины МХ?

Да что ж вы так долбитесь то об стенку, пожалейте уже свою голову) Она вам еще пригодится. И не вырывайте слова из контекста, они были в продолжении разницы между отказом в возбуждении и открытием, а затем закрытием дела.

[Франсуаза]

ответ выше, Лика ответила

Лика ответила, что проведена проверка и вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. А какое решение они должны были вынести, если в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?!  В ходе предварительного расследования, следствие усмотрело в действиях Х. преступления по определенным статьям и выделило эти материалы в отдельное производство. То есть сделало Х. обвиняемым (подозреваемым) по этим статьям и согласно существующему порядку отправило дальше для принятия решения. Но никакого другого решения, кроме как отказа в возбуждении уголовного дела, дальше и не могло быть принято, поскольку обвиняемый (подозреваемый) мертв! То есть Х. так и остался обвиняемым (подозреваемым) по этим статьям! И только его родственники, которые с этими обвинениями не согласны, могли инициировать возбуждение уголовного дела, чтобы в ходе расследования, уже по этому делу, нашлись реабилитирующие Х. доказательства, что дало бы основание для прекращения уголовного дела и восстановления светлого имени Х. Почему они этого не сделали?

[Отец Федор]

По идее,  дело должно быть возбуждено по факту преступления - насилием над дочерьми МХ.
А там уже следствие должно разбираться,  было-не было,  кто,  каким образом, ...  И вот когда докажут,  что было,  и виновен МХ,  дело можно закрывать по смерти обвиняемого.
А как я понял,  такого дела не возбкждали...

[JJAbrams]

А там уже следствие должно разбираться,  было-не было,  кто,  каким образом, ...  И вот когда докажут,  что было,  и виновен МХ,  дело можно закрывать по смерти обвиняемого.

ну выше же были слова адвоката. Чтобы вообще открыть дело нужна санкция родни.Если она есть-и человек невиновен-закрывают дело за непричастностью. Если она есть-а человек виновен-закрывают в связи со смертью. Если согласия нет-не открывают в связи со смертью, несмотря на любые доказательства.

[Lika23]

В ходе предварительного расследования, следствие усмотрело в действиях Х. преступления по определенным статьям и выделило эти материалы в отдельное производство

У следствия - сведения, после заявлений сестер и ходатайств адвокатов выделили

. То есть сделало Х. обвиняемым (подозреваемым) по этим статьям и

Нет там статусов ни подозреваемого, ни обвиняемого, ни потерпевших - уд не возбуждено

То есть Х. так и остался обвиняемым (подозреваемым) по этим статьям

У него нет поцессуального статуса

родственники, которые с этими обвинениями не согласны, могли инициировать возбуждение уголовного дела

его "преступление" идет как мотив обвиняемых. И для родственников своего рода реабилитацией будет наказание сестер

Думаю, что МХ уже  все равно, а родные это переживут, вряд ли им это надо, в отличии от Паршина, который

[нуца]

А какое решение они должны были вынести, если в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?!

а зачем добиваться Паршину возбуждения , если если в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?! Паршин почти год заявлял, что возбудят уголовное дело посмертно, а он наверно не в курсе что так в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?! 

[Милашка]

То есть сделало Х. обвиняемым (подозреваемым)

То есть Х. так и остался обвиняемым (подозреваемым) по этим статьям!

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
 
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.
УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
 
1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
(п. 4 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

По каким основаниям у вам МХ вдруг стал таковым-то?)

Добавлено позже:

а зачем добиваться Паршину возбуждения , если если в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?! Паршин почти год заявлял, что возбудят уголовное дело посмертно, а он наверно не в курсе что так в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?! 

Манипулировать умами людей.)))Он прекрасно знал,что возбудить нельзя.И это не в интересах родственников хотя бы потому, что как только дело возбудят- МХ как раз станет подозреваемым.)А так у него нет и никогда не будет ни статуса обвиняемого ни статуса подозреваемого.))Зачем реабилитация то нужна?И от чего?

[нуца]

Он прекрасно знал,что возбудить нельзя

Возбудили бы , если доказано экспертизами то, что он совершал преступления. Доказали бы вину и закрыли бы дело в связи со смертью. Так что экспертизы совсем не в пользу "девочек", как заявлял Паршин

[Франсуаза]

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
 
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.

"Выделение материалов осуществляется при установлении в ходе следствия новых преступных эпизодов или новых фигурантов, не связанных ни субъектным составом, ни общностью деяний с расследуемым делом. Ключевым моментом отграничения является факт возбуждения и проведения следственных мероприятий по конкретному деянию.

При установлении данных фактов правоприменитель не обладает полномочием принятия самостоятельного процессуального решения по вопросу возбуждения совершенно нового дела, а обязан предпринять следующие шаги:

- вынесение постановления по материалам, содержащим сведения, указывающие на событие нового преступления;
- направление пакета документов должностному лицу прокуратуры или следствия для принятия решения в порядке ст. 144 и 145 УПК."(с)

То есть только при установлении данных фактов правоприменитель выносит постановление и направляет пакет документов должностному лицу прокуратуры для принятия дальнейшего решения. Это не сочинение на вольную тему. И как раз в этом постановлении Х. указан, как обвиняемый (подозреваемый) по определенным статьям. "Следственная группа СК России выделила в отдельное производство материалы в отношении Михаила Хачатуряна по факту совершения им преступлений в отношении своих дочерей. По мнению следствия, его действия должны быть квалифицированы по статьям 117, 132, 133 УК РФ ("Истязание", "Насильственные действия сексуального характера", "Понуждение к действиям сексуального характера")". Если следствие вменяет человеку статьи, то, наверное, оно обвиняет (подозревает) этого человека в совершении этих преступлений, и этот человек, соответственно, становится обвиняемым (подозреваемым).

[точка над i]

Как обычно ведется по отношению ко второму, а к покойному, с согласия родственников должны.

Если преступление совершили несколько человек, то дело возбуждается по факту преступления, а не на каждого подозреваемого отдельно. Поэтому если один из них умер, его родственники не могут повлиять на решение вопроса о прекращении УД (но вправе представлять его интересы во время следствия и суда).

В интернете есть и другие примеры, где заводят дело на покойного, где его вина очевидна.

Ну, приведите тогда какой-нибудь пример.

За 2-3 недели до постановления? А весь год о чем думали, если были уверены в доказательствах вины МХ?

Думаю, хотели получить результаты всех экспертиз. Чтобы наверняка.

И не вырывайте слова из контекста, они были в продолжении разницы между отказом в возбуждении и открытием, а затем закрытием дела.

Да какой бы ни был контекст.

Поэтому если бы доказательной базы для этого было бы достаточно, дело бы открыли и закрыли в связи со смертью подозреваемого.

Наоборот, эти доказательства нужны, чтобы НЕ возбуждать дело

Прежде чем констатировать наличие данного основания отказа в возбуждении уголовного дела следует собрать доказательства совершения преступления умершим, а равно отсутствия у него живых, подлежащих уголовной ответственности соучастников. https://uchebnikfree.com/ugolovnoe-pravo/10711-otsutstvie-deyanii-sostava-5724.html

[Франсуаза]

а зачем добиваться Паршину возбуждения , если если в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?! Паршин почти год заявлял, что возбудят уголовное дело посмертно, а он наверно не в курсе что так в случае смерти обвиняемого (подозреваемого) уголовное дело не может быть возбуждено?!

Вероятно, он надеялся на то, что родственники Х. захотят восстановить честь погибшего. Они ведь кричат с экранов телевизора, что Х. девочек не трогал, что он был просто строгим отцом. Возможно, он думал, что они будут последовательны и пойдут до конца, но увы. Видимо, не захотели родственники Х. еще бОльшего позора на свою голову.

[алчущий правды]

Видимо, не захотели родственники Х. еще бОльшего позора на свою голову.

Родственники не захотели лишней нервотрёпки и продления дела. И так уже убийцы гуляют на свободе больше года.

[нуца]

Вероятно, он надеялся на то, что родственники Х. захотят восстановить честь погибшего

а при чем тут родственники, когда он говорит что его подзащитных  это не устроит  и они будут добиваться возбуждения УД

[алчущий правды]

а при чем тут родственники, когда он говорит что его подзащитных  это не устроит  и они будут добиваться возбуждения УД

Неужели они на самом деле это будут делать бесконечно, а им будут бесконечно отказывать за неимением доказательств? Конец то должен быть какой то в этой истории. Совершить жесткое убийство  и гулять на свежем воздухе - не хило живут убийцы  в нашей стране.

[нуца]

захотят восстановить честь погибшего.

А его официально признали виновным ? Пруф

[точка над i]

И для родственников своего рода реабилитацией будет наказание сестер

Действительно, своеобразная реабилитация: если насилие установлено, но тех, кто защищался от насильника, посадили, то он не так уж и виноват?

Добавлено позже:

Возбудили бы , если доказано экспертизами то, что он совершал преступления. Доказали бы вину и закрыли бы дело в связи со смертью.

Наоборот. И вам процитирую

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4)

Прежде чем констатировать наличие данного основания отказа в возбуждении уголовного дела следует собрать доказательства совершения преступления умершим, а равно отсутствия у него живых, подлежащих уголовной ответственности соучастников. https://uchebnikfree.com/ugolovnoe-pravo/10711-otsutstvie-deyanii-sostava-5724.html

Доказательства в этом случае уже были собраны при расследовании другого УД, так что возбуждать и доказывать не было необходимости.