Убийство на пляже (Архив № 1)

[Vasilisa]

Что я путаю? То что телефон мог лежать и тихо-мирно передавать Броше "звуки избиения" А. - Н.?
А, понял о чем вы. Для меня нет разницы в свидетелях, либо у нас право одно для всех либо Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку? Свидетель - это значит свидетель и всеми правами которые есть у свидетеля вправе пользоваться. Или вы оправдываете беззаконие? Зачем это вам?)Вы путаете телефон с браузером. С настройками браузера. От цены телефона это никак не зависит. Тем более в недорогом т\ф такая функция полезна с целью Хмм.. Что ж это такое творится граждане? Держите меня семеро)). Сторонник обвинения уже и самому Димону не верит? Который подтвердил, вернее вынужден был подтвердить, давно известный факт что дорога на пляж отнюдь не одна. Не говоря уже о том, сколько насчитали наши форумчане пар, - ушедших и канувших в лету).

Значит зависит от браузера. Я такую функцию не нашла. Они канули в корпус 7, который за кафе с камерой.

[Пихта]

.Хмм.. Что ж это такое творится граждане? Держите меня семеро)). Сторонник обвинения уже и самому Димону не верит? Который подтвердил, вернее вынужден был подтвердить, давно известный факт что дорога на пляж отнюдь не одна. Не говоря уже о том, сколько насчитали наши форумчане пар, - ушедших и канувших в лету).

Наши форумчане (при всём уважении) нисколько пар не насчитали, так как записи с камер видеонаблюдения "Династии" в открытом доступе отсутствуют. А слова Козаченко в интернете - это всего лишь слова, с какой стати я должна им верить, не понимаю. Если вы им верите - верьте.

Давайте ссылки - скрины свидетельствующие о вине А. С удовольствием ознакомлюсь).

Вообще-то просьба обычно сопровождается словом "пожалуйста" хотя бы. Но, делая скидку на присущую вам манеру невежливого обращения, основную ссылку дам, а всё остальное при необходимости вы сможете найти самостоятельно.
https://cloud.mail.ru/public/M4KP/NVNUUFGPk

[BigHand]

Значит зависит от браузера. Я такую функцию не нашла. Они канули в корпус 7, который за кафе с камерой.

Или плохо искали или... Вам не повезло с браузером). Это стандартная настройка любого браузера, у одного из первых моих т\ф у которого памяти было с гулькин нос и то была, и была включена. То что они "канули в корпус" не более чем предположение, а вот биллинг, это был бы уже факт.

[Paradox79]

который за кафе с камерой

так это еще при том что у нас нет записи камеры с кафе. получается они канули в направлении 5 и 7 корпуса. и то не факт. могли и в сторону яхт клуба

[Атика]

А что тогда светится слева в кадре? Я потому и подумала про 3 корпус. Только там заметила одноэтажное здание, которое может светиться в кадре слева.

Если мои предположения верны,то это светиться набережная по правую сторону А.,не могу пока с точностью определить,надо еще посмотреть местные "пейзажы".))
Как мне удалось разглядеть,там основное освещение самое яркое на набережной.

[Paradox79]

Вот это точно есть в кадре. Обвела на картинках. В кадре у Димы просто другой ракурс.

в кадре из шоу я вижу бордюр идет вперед а потом сворачивает вправо.
а где тут такое

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

[BigHand]

Вообще-то просьба обычно сопровождается словом "пожалуйста" хотя бы. Но, делая скидку на присущую вам манеру невежливого обращения, основную ссылку дам, а всё остальное при необходимости вы сможете найти самостоятельно.
https://cloud.mail.ru/public/M4KP/NVNUUFGPk

Я просил доказательство вины А. Зачем мне эта шляпа с маил.ру?) Что там свидетельствует о вине? Это была не просьба, а легкий интерес, вдруг я что-то "важное" пропустил)).

[Атика]

Вот еще один стоп.кадр с причала Яхт клуба.Посмотрите в ютуб этот ролик.

[Пихта]

Я просил доказательство вины А. Зачем мне эта шляпа с маил.ру?) Что там свидетельствует о вине? Это была не просьба, а легкий интерес, вдруг я что-то "важное" пропустил)).

Это не шляпа, а обвинительное заключение. В котором в соответствии со ст.220 УПК перечислены доказательства вины Поповой. Краснодарский краевой суд они устроили, а если они не устраивают лично вас - жалуйтесь в Спортлото, вам ответят.

[Окси]

Не доказывать, а проверять. Как вы думаете если подозреваемый говорит следователю, - такие то граждане меня видели там-то. То он отвечает - " а мне вообще как-то пофик, я не обязан! Тащите мне нормативный акт где я обязан! Вот пусть ваш адвокат их устанавливает-проверяет. А я не я и хата, в принципе, не моя!" Так что ли?))
А ходатайства подобного рода от адвоката и не могло быть, ибо со следственным делом ее никто не знакомил, откуда ей знать что искали, а что нет? Ванга она что ли?) Она могла заходить через какой-нибудь Тор, который свою активность стирает. Соцсети фиксируют, а стоит человеку удалить историю посещений, и трафик будет только в детализации, которую Ш., или было лень запрашивать, или (скорее всего) были какие-то свои, неизвестные нам мотивы.

А для чего Насте было удалять историю посещений,ля чего ей надо было шифроваться на тот момент?

[BigHand]

Это не шляпа, а обвинительное заключение. В котором в соответствии со ст.220 УПК перечислены доказательства вины Поповой. Краснодарский краевой суд они устроили, а если они не устраивают лично вас - жалуйтесь в Спортлото, вам ответят.

Меня не устраивает. И суд, судя по всему, не устраивает и прокурора уже не шибко устраивает, зато вас устраивает, ну у вас же есть главный "аргумент")).
А вы сотрудник Спортлото, что ли? Зачем рекламируете столь сомнительную организацию? Я играю только  в преферанс, покер, онлайн-казино, просто казино, однорукого бандита, дурака и т.п., в спортлото не играю, вакансий уже нет).

А для чего Насте было удалять историю посещений,ля чего ей надо было шифроваться на тот момент?

Я ж писал уже. Но повторюсь, - экономит память телефона, при чем здесь какое-то "шифрование"?)

[Black_Dahlia]

в кадре из шоу я вижу бордюр идет вперед а потом сворачивает вправо.
а где тут такое

Лавочки стоят в таких "карманах". То, что я обвела в обоих кадрах - начало одного из таких "карманов" с лавочками. Это не бордюр. Это угол такого возвышения, где высажены деревья. Обвела угол в кадре.

Добавлено позже:
Вот вид на такую лавочку в "кармане". Деревья высажены на некотором возвышении, как видно в этом кадре.

[Окси]

Меня не устраивает. И суд, судя по всему, не устраивает и прокурора уже не шибко устраивает, зато вас устраивает, ну у вас же есть главный "аргумент")).
А вы сотрудник Спортлото, что ли? Зачем рекламируете столь сомнительную организацию? Я играю только  в преферанс, покер, онлайн-казино, просто казино, однорукого бандита, дурака и т.п., в спортлото не играю, вакансий уже нет).Я ж писал уже. Но повторюсь, - экономит память телефона, при чем здесь какое-то "шифрование"?)

Ага,вечером Настя заходила в соцсети,а уже ночью ей срочно понадобилось экономить память телефона,только об этом и думала,боясь оставаться одна

[BigHand]

Ага,вечером Настя заходила в соцсети,а уже ночью ей срочно понадобилось экономить память телефона,только об этом и думала,боясь оставаться одна

Я ж пишу), - она могла быть включена - "по умолчанию". И вроде как не Н. заходила, а А. с ее т\ф в калляной, вот даже если она не была включена, то А. включить ее сам бог велел, ибо зачем ей светить, даже перед подругой, какие сайты она посещала, вдруг порнохаб какой? Или какие другие интересные места. Все-таки организм молодой, интересующийся)).

[Sama po sebe]

Я на этот вопрос ответила. Потому что это его право, а не обязанность. Если вы считаете, что следователь обязан был запросить детализацию, то будьте добры приведите ссылку на соответствующий законодательный либо нормативный акт, в котором эта обязанность конкретно прописана. Это будет профессионально.

Ну вы же юрист и просто обязаны понимать, что нормативного акта, где прописано. что господин следователь Шеврикуко обязан был запросить детализацию обвиняемой Поповой по 105 ст  УК РФ просто нет.  "Следователь, помимо несения общего бремени доказывания вины подозреваемого, обвиняемого, обязан установить и обстоятельства, указанные в п. п. 6, 7 ст. 73 УПК, (6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания) и все прочие обстоятельства. Следователь обязан собирать доказательства обвинения. По ходатайствам стороны обвинения он обязан совершать следственные действия и для получения оправдательных доказательств. Но даже и при отсутствии таковых ходатайств, следователь обязан собирать доказательства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину. На следователе лежит бремя опровержения утверждений стороны защиты о существовании обстоятельств, исключающих ответственность, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его вину. Закон формально не возлагает на следователя обязанность по всестороннему, полному и объективному расследованию. Однако из этого не вытекает, что следователь вправе игнорировать, скрывать обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, подозреваемого. Обязанность следователя состоит в обоснованном и законном привлечении к уголовной ответственности лица, действительно виновного в совершении преступления. Приоритетом в деятельности следователя, как и любого органа государства, является защита прав и свобод человека и гражданина. Следователь обязан прекратить уголовное преследование подозреваемого, обвиняемого при обнаружении обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27 УПК.
Из вышеизложенного следует, что следователь даже не пытался, при отсутствии признательного, установить все фактические обстоятельства дела и, возможно, скрыл какие то факты, свидетельствующие в пользу Алены хотя бы тем, что не запросил детализацию Насти, а просто изучил журнал вызовов телефона убитой.  А сейчас об этой пресловутой детализации только и разговоров. Да и потом, если по вашему это было его правом запрашивать или нет, то  у суда стало обязанностью проверить правоту следователя.

[Следопыт]

то  у суда стало обязанностью проверить правоту следователя

суд не проверяет его правоту, он либо принимает доводы обвинения (защиты) - либо нет. оценивает суд только доказательства в их совокупности, объективности, законности, допустимости и тп. короче, у кого больше аргументов (веских), тот и победит)))

[Sama po sebe]

суд не проверяет его правоту, он либо принимает доводы обвинения (защиты) - либо нет. оценивает суд только доказательства в их совокупности, объективности, законности, допустимости и тп. короче, у кого больше аргументов (веских), тот и победит)))

Речь идет о детализации, которую суд зачем то запросил. Следователь - нет, а суд- да. Доводы следователя, что она не нужна и так все понятно,  уже судом не приняты, раз её запросили. Оценивать суду нечего было. Детки Насти в уд не было. Был осмотр телефона и последний звонок Броше. А теперь еще один последний есть от коллекторов 

[Еккатеррина]

Кто-нибудь знает, когда уже будет следующий суд?

[Пихта]

Ну вы же юрист и просто обязаны понимать, что нормативного акта, где прописано. что господин следователь Шеврикуко обязан был запросить детализацию обвиняемой Поповой по 105 ст  УК РФ просто нет.

Я-то понимаю. Рада, что и вы это поняли.

Да и потом, если по вашему это было его правом запрашивать или нет, то  у суда стало обязанностью проверить правоту следователя.

Никто и не против, чтобы суд проверил. Тем более, что это на руку обвинению. Впрочем, судье тоже на руку. Вызовут специалиста, он всё расшифрует и пояснит, и все вопросы с детализацией в дальнейшем если и возникнут, то тут же будут сняты.

[Следопыт]

Речь идет о детализации, которую суд зачем то запросил. Следователь - нет, а суд- да. Доводы следователя, что она не нужна и так все понятно,  уже судом не приняты, раз её запросили. Оценивать суду нечего было. Детки Насти в уд не было. Был осмотр телефона и последний звонок Броше. А теперь еще один последний есть от коллекторов 

Пихта, верно, сама по себе эта детализация не перевернет обвинение. да, до этого ее не было, теперь будет, и всего-то делов. на ней одной защита не вывезет ничего.

[О.Г.]

правиьно я понимаю что вы говорите об этом магазине?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

да я про этот магазин говорила
куда может вести тогда этот поворот что там столько света?
а может это так хорошо освещается стоянка катамаранов?
на стопкадре из шоу магазин это вот этот свет?
у магазина стоит фонарь на котором закреплена Камера, может этот свет от фонаря?

[Следопыт]

а никто не пояснит, о ком говорил Моня Брошэ, когда рассказывал, что Н. когда звонила и жаловалась что ей страшно и тд, якобы говорила, что к ней этой ночью должен кто-то прийти, вроде бы мужчина, с которым о встрече она договаривалась днем, и что она боится?

[Атика]

Тут вот еще какая проблема,в 2018 году в поселке произошло сильное наводнение,разрушения,поэтому что то могло видоизмениться.Видео Дмитрия после этого наводнения.

[Sama po sebe]

Никто и не против, чтобы суд проверил. Тем более, что это на руку обвинению.

Если это на руку обвинению то где эта детализация в уголовном деле? Можно ведь было Попову посадить год назад тыча ей этой деткой, как факт того, что Настя после её ухода вообще никак активность не проявляла, нет?

[О.Г.]

а никто не пояснит, о ком говорил Моня Брошэ, когда рассказывал, что Н. когда звонила и жаловалась что ей страшно и тд, якобы говорила, что к ней этой ночью должен кто-то прийти, вроде бы мужчина, с которым о встрече она договаривалась днем, и что она боится?

Нет, не так. Настя говорила что боится абстрактного, а не конкретного человека.

[Пихта]

Если это на руку обвинению то где эта детализация в уголовном деле? Можно ведь было Попову посадить год назад тыча ей этой деткой, как факт того, что Настя после её ухода вообще никак активность не проявляла, нет?

Нет, не в этом смысле на руку, никто бы её только на основании детки не посадил прямо сразу, ерунда это. Как обвинению так и суду на руку рассмотреть эту детализацию сейчас (тем паче если она запрошена судом по ходатайству адвокатов обвиняемой). Минус один пункт апелляционного обжалования.

[Следопыт]

Нет, не так. Настя говорила что боится абстрактного, а не конкретного человека.

опять же, это слов Мони, но он говорил именно о том, что она с ним договорилась днем, это хорошо мне запомнилось. тк тут эти двое, и еще какой-то тип был получается. если человек боится, то он просто говорит, боюсь вдруг кто придет. а тут именно с такими нюансами. странно это ...

[Black_Dahlia]

опять же, это слов Мони, но он говорил именно о том, что она с ним договорилась днем, это хорошо мне запомнилось. тк тут эти двое, и еще какой-то тип был получается. если человек боится, то он просто говорит, боюсь вдруг кто придет. а тут именно с такими нюансами. странно это ...

Не было такого в его показаниях. Ни в суде, ни на допросе. Если было - вы сможете принести цитату. В суде он поясняет, что она боялась именно абстрактного человека.

Добавлено позже:
Вот эта часть допроса в суде.

[BigHand]

Не было такого в его показаниях. Ни в суде, ни на допросе. Если было - вы сможете принести цитату. В суде он поясняет, что она боялась именно абстрактного человека.

Жаль что А. не удалось "допросить" Броше, по совсем свежим воспоминаниям, может тот кого она боялась сидел не так далеко, около костра, поэтому и на А. они среагировали по ее показаниям "странно".

Добавлено позже:

А теперь еще один последний есть от коллекторов

Думаю никакого разговора не было. Скрыть такой факт даже для Шеврикуке (даже при всей моей к нему "любви")) чересчур. Слишком легко проверяется. Если от капель крови можно "отъехать", легко и непринужденно ("а мы шо? а мы ни шо. капли мы нашли, а для установления давности, трасологии и т.п. материала слишком мало было, а основания в отношении А. у нас были."), то от звонка уже так не ускачешь. Не совсем ведь дурак).

[Sama po sebe]

Думаю никакого разговора не было. Скрыть такой факт даже для Шеврикуке (даже при всей моей к нему "любви")) чересчур. Слишком легко проверяется. Не совсем ведь дурак).

А он детку не запрашивал. Какой с него спрос. Что в телефоне видел, то и ваял в обвинительном. Вдруг будет сюрпрайз, он ни при делах. Халатность и ничего более. И так в каждом томе уд