Но эксперимент был уже с адвокатом. Выходит она ей ничего не подсказала.
Адвокат тоже могла совершенно не ориентироваться на местности. Возможно, раньше в этой Новомихайловке и не была...
В протоколе следственного действия указано, что проводилась проверка показаний
обвиняемой Поповой. То есть к 10.10.2017 обвинение ей уже было предъявлено в присутствии адвоката (ст.ст.171, 172 УПК). Есть ли в постановлении указание на записи с камер видеонаблюдения - возможно да, возможно нет (нужно видеть само постановление). Во всяком случае указание о времени преступления там быть должно.
В любом случае хороший адвокат как минимум сам посмотрит на место преступления, в котором обвиняют его подзащитного, и убедится в наличии/отсутствии камер видеонаблюдения.