Время подходящее, а вот повествование что и как-бред, начиная от способа убийства заканчивая мотивом
Мотив и для А. жидковат, но вас ведь устраивает?) И здесь главное то что не было мотива, от слова совсем, не хотел он ее убивать абсолютно, она орала, а он хотел ее "всего лишь" заткнуть, чтоб не привлекала внимания, или может быть будучи, под каким-то веществом, плохо громкие звуки воспринимал. Как это определить сейчас? Переборщил просто и все. А убивать не хотел, так получилось и мотива нет.
И тогда полностью рушится 700 страниц доказывания, что Д что то там мутил, путал следствие, ему это зачем, если Ч? А следствию чем Ч так дорог, что все под А подделали? И чем Ч хуже кандидатура, чем А?
Ну гр.Д отработанный материал, на данный момент). Мы ведь не должны зацикливаться на чем-то одном как гр. Шеврикуко, мы птицы свободного полета, куда хотим туда и летим).
Капюшон поздоровее мистера Ч будет)
Не так. Вспомните первый фрагмент, на передаче, а не остальные два, там где два других человека. Самый первый. Капюшон который шмыгнул в тени.