А вот интересно, тюкнула А. Н. по голове, причем ничего не ожидающую, мирно лежащую, на практически голой земле Н., та даже ложе себе никакое не успела соорудить (второй вариант, - успела уже разобрать? Тогда не А. тюкнула, но рассмотрим для начала А). Ну тюкнула и тюкнула, дело житейское, чего только не бывает среди хороших подруг. Потом выбралась из палатки, закрыла ее (Ябл. ведь говорил что палатка была закрыта?) и зачем-то обрушила.. Стоп. Но такое действо вызывает самый настоящий когнитивный диссонанс!) Ну тюкнула - ладно, но палатка то чем перед ней "провинилась"? Ей бы бежать оттуда со всех ног, а она с бубном вокруг палатки мечется, что-то еще в ней расщепляет и какой-то наконечник вообще куда-то закидывает зачем-то, его найти до сих пор не могут. Как-то не срастается это все.
Эх, где наш специалист по гр.Черкасову? Вот ведь кто совершенно непротиворечиво все действие по полочкам разложил. И палатка закрытая вписывается и обрушение ее и отсутствие следов в смывах, да вообще, все как в аптеке. Я б на месте Шеврикуко сильно напряг бы мозг, вдруг А. все-таки "соскочит", тогда его только поимка нового подозреваемого может спасти, причем в кратчайшие сроки.
Единственное что опять не очень вписывается, так это отсутствие какого-либо ложа под Н. Или там не все так печально и можно было так ночевать? Или не из чего ей это самое ложе было соорудить? Непонятно..