Убийство на пляже (Архив № 1)

[BigHand]

Нет, к своему стыду не помню - буду благодарна, если укажете источник)
Вишенки-сливоньки - уже скатилось даже ниже фруктового салата, давайте оставим это на совести соревнующихся.
Тему родителей Насти я подняла в диалоге не с вами, но вам она была интересна, иначе вы бы не ответили, не так ли 
А тему фанатиков мы с вами так и не раскрыли, например...

Жаль что не помните(. Это пишу вполне искренне. Это Владимир Семенович.
Понимаете "вишенка" это тоже мем, такой же мем как и - "патаму шта..."
А мемы никак нельзя обойти невниманием, это "святое").
Давайте попробуем раскрыть тему фанатиков. Раз вы предлагаете, то вам и начинать. Мяч ваш).

[Misterx]

И Вы видите все 1035 комментариев? Я вижу только 50 (1 из которых Ю.Бронниковой).

Попробуйте через приложение ВК,я тоже подписана,комменты на месте.
Но если заходить черех "Хром" их действительно не видно.

[Vietnamka]

Не было и нет никакого отказа родителей Насти знакомиться с материалами следствия.  Есть только отказ, касающийся экспертизы.

единственное на что они имеют право на ознакомление на досудебном этапе экспертизы и есть. И то не все. Так что от остального и отказываться было не нужно.

Добавлено позже:

Alyona Naboyschikova replied to Yulia
Юлия, А какое вранье написано в петиции? Вы про что именно?
today at 10:41 pm

Yulia Bronnikova replied to Alyona
Алёна, в петиции черным по белому написано, что на бриджах пятен не было по словам понятых, а пятна были изначально. Если бороться за правду, то только при помощи правды.
today at 9:51 am

Yulia Bronnikova replied to Alyona
Алёна, если оно так нужно, то можете совсем мои комменты удалить, мне это все не особо интересно.
May 12, 2019 at 10:31 am

Alyona Naboyschikova replied to Yulia
Юлия, Зачем нам удалять комменты Мы тоже за правду.
May 12, 2019 at 10:37 am

"Зачем нам удалять комменты Мы тоже за правду," - сказала А.Набойщикова и удалила все (кроме одного) комментарии понятой Ю.Бронниковой. Видать правда все же глаза колет.

А можно узнать кто такая Алена Набойщикова и почему мы должны Ее здесь обсуждать?

[Vasilisa]

И Вы видите все 1035 комментариев? Я вижу только 50 (1 из которых Ю.Бронниковой).

И я так же вижу. Это последние.

[Vietnamka]

Вы без проблем можете в этом убедиться,что это  цитаты слов из петиции.
пройдите по ссылке.

https://taina.li/forum/index.php?topic=11426.0

Вы рекламируете петицию, которая вас так возмущает? Может быть уже хватит?

Добавлено позже:

А какой печатью должны были опечатать пакеты, если обыск проводили туапсинцы? Неужто вашингтонской? 

Один из обысков опечатан Пятигорской и ничего

Добавлено позже:

И я так же вижу. Это последние.

Зависит от браузера. Я в сафари и мозилле вижу совершенно по разному. В одном все сообщения идут по порядку, во втором - по веткам обсуждения

[Misterx]

Вы рекламируете петицию, которая вас так возмущает? Может быть уже хватит?

Это не реклама это разоблачение неправды и грубого искажение фактов.
С нее (неправды)начался резонансы в СМИ и ей же и продолжился в соц.сетях.

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

В этой студии невозможно солгать)

[elenapaula]

Два человека в палатке, один из которых переодевается и собирается ложится, а второй перебирает вещи - анриал. Я тут верю, что Настя приложила руку к отбору вещей Алены.  И логичнее предположить, что именно она начала этот процесс, а заодно и переоделась.

И, скорее всего, ее телефон освещал палатку.

[Vietnamka]

Это не реклама это разоблачение неправды.

Так все уже поняли - вы считаете, что там неправда.  Я уверена, что неправду говорят Д и Э. Что дальше?

[elenapaula]

Есть одно маленькое "но". Если бы Броше позвонил неожиданно, Ваше предположение точно бы вписывалось, "но" Настя звонит в 1:26 и в 1:28 Броше перезванивает, в этом промежутке Настя застыла?))

Я полагаю, первый звонок был, когда Н.  была почти у палатки, нужно было путь подсветить и войти внутрь, поэтому попросила перезвонить через пару минут. Второй звонок, когда она уже вошла.

[Misterx]

Так все уже поняли - вы считаете, что там неправда.  Я уверена, что неправду говорят Д и Э. Что дальше?

Это не я так считаю),об этом говорит даже та малая часть мат.дела что в свободном доступе.

[elenapaula]

Это ложь. Ее пост говорит обратное.

Это фейковый пост.

[Vietnamka]

С нее начался резонансы в СМИ и ей же и продолжился в соц.сетях.

какого числа опубликована петиция? В группе вк она появляется только 25 марта 2019 года, тогда как первое упоминание в СМИ в августе 2018. К марту 2019 уже передач 15 снято на 1 и 2 каналах.

[Misterx]

какого числа опубликована петиция? В группе вк она появляется только 25 марта 2019 года, тогда как первое упоминание в СМИ в августе 2018. К марту 2019 уже передач 15 снято на 1 и 2 каналах.

С неправды.

[Vietnamka]

Это не я так считаю),об этом говорит даже та малая часть мат.дела что в свободном доступе.

Совершенно согласна, о том, что Д и Э переобуваются на ходу говорит и та малая часть, которая выложена в свободном доступе. И почему-то не выложены протоколы освидетельствование их на предмет повреждений и осмотра одежды. так же как и протоколы полиграфа не выложены тоже. А вот как найдутся разные ответы на одни и те же вопросы на полиграфе и при допросах суда? Что делать будем?

Добавлено позже:

С неправды.

вы вопрос поняли " какого числа"? Вы уверены, что дали адекватный ответ?

[Misterx]

Совершенно согласна, о том, что Д и Э переобуваются на ходу говорит и та малая часть, которая выложена в свободном доступе. И почему-то не выложены протоколы освидетельствование их на предмет повреждений и осмотра одежды. так же как и протоколы полиграфа не выложены тоже. А вот как найдутся разные ответы на одни и те же вопросы на полиграфе и при допросах суда? Что делать будем?

Добавлено позже:вы вопрос поняли " какого числа"? Вы уверены, что дали адекватный ответ?

Вы сейчас пытаетесь исказить суть беседы о неправде в петиции.(думаете это не понятно),это явно и очевидно.

Резонанс в СМИ начался с неправды семьи обвиняемой.

[Vietnamka]

Вы рекламируете петицию, которая вас так возмущает? Может быть уже хватит?

Это не реклама это разоблачение неправды и грубого искажение фактов.
С нее (неправды)начался резонансы в СМИ и ей же и продолжился в соц.сетях.

Давайте заново. Вас спрашивают, что вам так эта петиция далась. Вы отвечаете - там неправда и с нее началась раскрутка темы в сми.

Вы рекламируете петицию, которая вас так возмущает? Может быть уже хватит?

Это не реклама это разоблачение неправды и грубого искажение фактов.
С нее (неправды)начался резонансы в СМИ и ей же и продолжился в соц.сетях.

И если вы не назовете дату публикации петиции, то это откровенная ложь. Поскольку не занимает и 2х минут посмотреть даты начала резонанса в СМИ.
 Вы уверены, что вранье - это лучший способ борьбы с " неправдой"? И именно из группы обвинения постоянно идет какая-то ложная информация. То обещания "вищенки" с отпрыгиванием в кусты, то с сообщения об экспертизе ПБ.  И даже все притензии к ГЗ о замазывании материалов это тоже ложь, которая легко проверяется. Вы тут нас за дураков держите?

[Л.А.]

А можно узнать кто такая Алена Набойщикова и почему мы должны Ее здесь обсуждать?

Конечно можно.) Алена Набойщикова - представитель защиты. В ее распоряжении находятся ВСЕ материалы дела.

Alyona Naboyschikova replied to Sergey
Сергей, Поскольку я представляю здесь защиту,то пишу все со слов защиты.Я ответила на ваш вопрос?
May 1, 2019 at 12:49 pm

 Здесь обсуждают не госпожу Набойщикову, а информацию, относящуюся к УГ, предоставляемую ею.

[Vietnamka]

Конечно можно.) Алена Набойщикова - представитель защиты. В ее распоряжении находятся ВСЕ материалы дела.

Alyona Naboyschikova replied to Sergey
Сергей, Поскольку я представляю здесь защиту,то пишу все со слов защиты.Я ответила на ваш вопрос?
May 1, 2019 at 12:49 pm

 Здесь обсуждают не госпожу Набойщикову, а информацию, относящуюся к УГ, предоставляемую ею.

А вы не могли бы уточнить, поскольку из этой фразы не понятно. Она представитель защиты на суде или представитель защиты в соц сетях? И каким образом " в ее распоряжении находятся ВСЕ материалы дела", если пишет она " со слов".

[Misterx]

Давайте заново. Вас спрашивают, что вам так эта петиция далась. Вы отвечаете - там неправда и с нее началась раскрутка темы в сми.Это не реклама это разоблачение неправды и грубого искажение фактов.
С нее (неправды)начался резонансы в СМИ и ей же и продолжился в соц.сетях.И если вы не назовете дату публикации петиции, то это откровенная ложь. Поскольку не занимает и 2х минут посмотреть даты начала резонанса в СМИ.
 Вы уверены, что вранье - это лучший способ борьбы с " неправдой"? И именно из группы обвинения постоянно идет какая-то ложная информация. То обещания "вищенки" с отпрыгиванием в кусты, то с сообщения об экспертизе ПБ.  И даже все притензии к ГЗ о замазывании материалов это тоже ложь, которая легка проверяется. Вы тут нас за дураков держите?

Все что описано в петиции,это и есть та неправда с которой начала свои обращения семья обвиняемой
В паблики,в газеты,к медийным личностям,ТВ,общим словом СМИ.
И неважно какого именно числа и где появилась сама петиция.
Вся информация,описаная в ней и есть та неправда с которой началась борьба за "правду".

[Equinox]

Конечно можно.) Алена Набойщикова - представитель защиты. В ее распоряжении находятся ВСЕ материалы дела.

Alyona Naboyschikova replied to Sergey
Сергей, Поскольку я представляю здесь защиту,то пишу все со слов защиты.Я ответила на ваш вопрос?
May 1, 2019 at 12:49 pm

 Здесь обсуждают не госпожу Набойщикову, а информацию, относящуюся к УГ, предоставляемую ею.

она знакомая семьи, если я не путаю, исходя из того, что она в свое время писала в го.
у нее нет материалов дела, но она их все читала/видела/знакома.

[Vietnamka]

у нее нет материалов дела, но она их все читала/видела/знакома.

Это предположение или она сама подтверждала это?
 И мы по любому попадаем на очередную ложь и дезинформацию, которая звучит как

В ее распоряжении находятся ВСЕ материалы дела.

[Misterx]

ВАжно. Потому что я как не читала петицию, так читать и не собираюсь. Но это доказывает то, что именно Вы лжете ради достижения определенной цели. Ни Алены Набойщиковой, ни Оксаны Поповой здесь нет. а вы есть. И диалог ведется именно с вами

Родителей погибшей нет здесь тоже,которых оболгали.
А я читаю всю информацию по делу и петицию и все что в пабликах,в газетах,в новостях выкладывали,а самое главное тщательно документы,т.е. мат.дела.И делаю выводы не на сплетнях и лжи,а на оф.данных.
Хватит Вам уже переворачивать все с ног на голову.
И здесь обсуждение темы "Убийство на пляже",а не то что сказали в ГЗ в ГО,я на эти группы и не ссылалюсь,от вас по большей части идет реклама этих групп.

Добавлено позже:

она знакомая семьи, если я не путаю, исходя из того, что она в свое время писала в го.
у нее нет материалов дела, но она их все читала/видела/знакома.

Вы понимаете,что сейчас пишите?Это нарушение адвокатской этики.Она никакого отношения не имеет к УД.
И она случайная знакомая посредству тех же соц.сетей,в Инстаграмм,я читала их переписку с сестрой А.

[Equinox]

Это предположение или она сама подтверждала это?
 И мы по любому попадаем на очередную ложь и дезинформацию, которая звучит как

это мое предположение, основанное на ее ответах (например некоторое вещи, которые потом подтверждались) в го и в инсте сестры в самом начале 19 года.

[Vietnamka]

Родителей погибшей нет здесь тоже,которых оболгали.

в чем именно?

А я читаю всю информацию по делу и петицию и все что в пабликах,в газетах,в новостях выкладывали,а самое главное тщательно документы,т.е. мат.дела.И делаю выводы не на сплетнях и лжи,а на оф.данных.

это дает вам право лгать? Даже в этом самом утверждении?
 Ни в одних новостях, газетах и паблике не выкладывалось это

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

  И главное - сам текст это очередная ложь.

И здесь обсуждение темы "Убийство на пляже",а не то что сказали в ГЗ в ГО,я на эти группы и не ссылалюсь,от вас по большей части идет реклама этих групп.

с чего я и начала. Не надо рекламировать здесь петицию, написанную непонятно кем, непонятно когда. Особенно, если она вам не нравится.
 Но это не снимает вопроса почему из раза в раз вы позволяете себе ложь.

[Л.А.]

А вы не могли бы уточнить, поскольку из этой фразы не понятно. Она представитель защиты на суде или представитель защиты в соц сетях? И каким образом " в ее распоряжении находятся ВСЕ материалы дела", если пишет она " со слов".

Alyona Naboyschikova
Ольга,В моем доступе есть абсолютно все материалы дела. Странно,но они меня мало того,что не убедили в виновности Алены,но наоборот заставили сомневаться,а потом и убеждаться в обратном...

У меня нет информации о ее полномочиях и каким образом в ее распоряжении находятся абсолютно все материалы дела, но думаю, что Вы легко можете выяснить это у нее самой.

[Equinox]

Добавлено позже:Вы понимаете,что сейчас пишите?Это нарушение адвокатской этики.Она никакого отношения не имеет к УД.
И она случайная знакомая посредству тех же соц.сетей,в Инстаграмм,я читала их переписку с сестрой А.

я абсолютно понимаю, что сейчас пишу.
я не знаю четкий ответ на этот вопрос - да или нет.
Делаю вывод исходя из ее сообщений. Что у вас вызывает возмущение, когда первый суд был открытым и до закрытия дела прошло довольно много времени. Почему вам сразу видится одни нарушения одной стороной, когда с ней могли поделиться и семья своей историей, доказательствами и обстоятельствами дела? Ровно тоже самое сделала сестра до закрытия. так в чем нарушение?

[Vietnamka]

Это нарушение адвокатской этики.Она никакого отношения не имеет к УД.

и это очередной не очень хороший заход  То, что она имеет ВСЕ материалы, это утверждение кого? Представителя поддержки обвинения. Что оказывается не правдой. И вы на неправде ваших соратников начинаете строить очередные обвинения в адрес человека, которого тут нет и который сам вам ответить не может. Я не знаю, что там с адвокатской этикой, но обвинять, зная что не будет ответа, это нарушение этики в принципе.
 Собственно, как у меня остается вопрос и к вам лично - а какое вы имеете отношение к УД, если в курсе ходатайств адвокатов потервпевших. Они этику не нарушают?

Добавлено позже:

Ольга,В моем доступе есть абсолютно все материалы дела. Странно,но они меня мало того,что не убедили в виновности Алены,но наоборот заставили сомневаться,а потом и убеждаться в обратном...

А можно вас привести скрин этой фразы? Утверждение с вашей стороны об удалении комментариев уже оказалось не правдой, за которую мы так боремся

[Misterx]

я абсолютно понимаю, что сейчас пишу.
я не знаю четкий ответ на этот вопрос - да или нет.
Делаю вывод исходя из ее сообщений. Что у вас вызывает возмущение, когда первый суд был открытым и до закрытия дела прошло довольно много времени. Почему вам сразу видится одни нарушения одной стороной, когда с ней могли поделиться и семья своей историей, доказательствами и обстоятельствами дела? Ровно тоже самое сделала сестра до закрытия. так в чем нарушение?

Мне неинтересны разговоры о битвах групп в ВК,то что вряд ли доверят постороннему человеку закрытые мат.дела УД просто убеждена,возможно имеет связь с кем либо,но на словах,во всяком случае надеюсь на это,что адвокат защиты не пойдет на такую откровенную глупость.

[elenapaula]

Если Настя звонила не доходя или возле палатки, это 1:26, значит на камере династии она должна была проходить минус 15 мин 1:11. Настя проходит династию в 1:06 (с корректировкой) + 15 мин = 1:21. возле палатки.

Про 15 минут., это Д. сказал. За 15 минут ночью даже до места палатки Д. не дойдешь, не говоря уже о МП Шеврикуки.

[Equinox]

Alyona Naboyschikova
Ольга,В моем доступе есть абсолютно все материалы дела. Странно,но они меня мало того,что не убедили в виновности Алены,но наоборот заставили сомневаться,а потом и убеждаться в обратном...

У меня нет информации о ее полномочиях и каким образом в ее распоряжении находятся абсолютно все материалы дела, но думаю, что Вы легко можете выяснить это у нее самой.

у нее есть доступ к кому-то или все бумажки лежат под рукой?

Добавлено позже:

Мне неинтересны разговоры о битвах групп в ВК,то что вряд ли доверят постороннему человеку закрытые мат.дела УД просто убеждена,возможно имеет связь с кем либо,но на словах,во всяком случае надеюсь на это,что адвокат защиты не пойдет на такую откровенную глупость.

дело не всегда было закрытым.
а что вам интересно? обсуждение другого человека, которого здесь нет? вы свои предположения и делаете, основываясь на ее словах в этих же группах. я точно также - только внимательно читала всю эту битву и реакции некоторых людей на ее высказывания.
при закрытом деле не пойдет.