Следы на склоне

[Лана2012]

И не смотря на все это "след каблука четко виден". Мда, действительно, каждый видит то, что хочет.

Тут вот в чем дело. След в носке вы увидали. А разглядеть его требуется гораздо лучшее зрение, чем след от каблука. Прокололись вы мальца. Так что с вами мне все ясно, засим общение заканчиваю

Добавлено позже:

Подозрительно напоминает по форме носка отснятый тут сапог.

Тогда, Сергей, нам наконец повезло, мы имеем заснятый момент подделки следов

[Александр vl]

А не могли ли способствовать сохранению следов-столбиков, несколько теплых дней в середине февраля? Исходя из сводки погоды в течении почти недели с 12 по 19 днем температура не превышала - 10 градусов, а 13 и вовсе была была около ноля.

[Лана2012]

Это Коротаев говорил, что давал подписку? Не верьте. Это в-принципе невозможно. Кому следователь может давать такое? Очень странный тип, я так и не понял, кем он был на самом деле тогда.

даже если дело уже ведет другой следователь?

[GrayCat]

След в носке вы увидали. А разглядеть его требуется гораздо лучшее зрение, чем след от каблука. Прокололись вы мальца. Так что с вами мне все ясно, засим общение заканчиваю

Вы уж извините, но все равно не вижу следа я следа каблука. Кстати, а почему этот след единственный - идеи есть?

[Лана2012]

Вы уж извините, но все равно не вижу следа я следа каблука. Кстати, а почему этот след единственный - идеи есть?

Есть идея, что это фото единственное

[medgaz]

все равно не вижу следа я следа каблука.

Сейчас вас спросят о возрасте, отправят к окулисту, а потом - значительно дальше. Вслед за мной...

[Лана2012]

Сейчас вас спросят о возрасте, отправят к окулисту, а потом - значительно дальше. Вслед за мной...

Нет. Он все-таки лучше аргументирует

[beloff]

Вы уж извините, но все равно не вижу следа я следа каблука.

В упор не вижу. Т.е. игнорирую.

[alexsandrovna]

В упор не вижу.

Я тоже след от каблука в упор не вижу. Мне этот "след от каблука" больше напоминает след от лыжной палки, причем более поздний, чем остальные следы. Слишком он четкий по сравнению с остальными.

[Лана2012]

Мне этот "след от каблука" больше напоминает след от лыжной палки, причем более поздний, чем остальные следы

Лыжная палка такой формы?

[alexsandrovna]

Лыжная палка такой формы?

Я имею ввиду эту фотографию. След от как бы каблука отмечен красным.

[Лана2012]

Я имею ввиду эту фотографию. След от как бы каблука отмечен красным.

Так это и есть след от лыжной палки

[alexsandrovna]

Так это и есть след от лыжной палки

Так именно его и описывали как след от каблука. А след от каблука на фотографии, которую вы рассматривали ранее мог быть и от бурок Семена. В описании был не обычный каблук, а каблук с рельефным рисунком.

[GrayCat]

Есть идея, что это фото единственное

Нет, так не пойдет. Напомню еще раз. Свидетельства говорят о следах (разных) и следе от каблука, а даже не ботинка, (в единственном числе). Поэтому, его так и подчеркивают свидетели, что он единственный.

[Лана2012]

Нет, так не пойдет. Напомню еще раз. Свидетельства говорят о следах (разных) и следе от каблука, а даже не ботинка (в единственном числе). Поэтому, его так и подчеркивают свидели, что он единственный.

А я опять вспомню схему, где написано: от ботинка, от валенка, от носка 

[alexsandrovna]

На этой фотографии не следы столбики, а абсолютно свежие следы. По-моему это поисковики экспериментировали.

[Лана2012]

На этой фотографии не следы столбики, а абсолютно свежие следы. По-моему это поисковики экспериментировали.

Нет. Именно такая четкая глубина следа от каблука говорит о том, что след старый. Края жесткие. Да и нога рядом не проваливается. Это уж не говоря о том, в чем вы сейчас поисковиков обвинили .

[alexsandrovna]

Нет. Именно такая четкая глубина следа от каблука говорит о том, что след старый. Края жесткие. Да и нога рядом не проваливается. Это уж не говоря о том, в чем вы сейчас поисковиков обвинили .

Почему обвинила? Они проверяли время сохранности следов, механизм оставления следов. С чем-то же надо было сравнивать.  Это мог быть следственный эксперимент. К этой фотографии есть комментарии?

[Oseifri]

Нет. Именно такая четкая глубина следа от каблука говорит о том, что след старый.

Может этот след вообще еще раньше был кем-то оставлен, а след уходящего от палатки человека на него просто случайно наложился. Ведь,  если я правильно поняла этот фото, сразу после каблука идет что-то вроде следов пальцев. 

[Лана2012]

Может этот след вообще еще раньше был кем-то оставлен, а след уходящего от палатки человека на него просто случайно наложился. Ведь,  если я правильно поняла этот фото, сразу после каблука идет что-то вроде следов пальцев. 

Да, мне тоже кажется, что это не след ноги в носке, а след от руки. Честно сказать, не могу утверждать, что там первично, что вторично. Но раньше-то кто там в ботинках шлялся?

[ZiGen]

даже если дело уже ведет другой следователь?

Работник прокуратуры,милиции итак уже подпадает под всякие маразмы, типа Закона "о милиции", Закона "О прокуратуре", там такие вещи чётко прописаны.

[Лана2012]

Работник прокуратуры,милиции итак уже подпадает под всякие маразмы, типа Закона "о милиции", Закона "О прокуратуре", там такие вещи чётко прописаны.

Такие - это какие?

[ZiGen]

Такие - это какие?

"активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".

Даже в присяге есть.

[Лана2012]

строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

Ну т.е. кто-то должен доводить до сведения, что это охраняемая тайна, или в принципе должны всегда молчать обо всем?

[ZiGen]

Ну т.е. кто-то должен доводить до сведения, что это охраняемая тайна, или в принципе должны всегда молчать обо всем?

О! В рамках следствия же? Ваще никаких разговоров.

[Лана2012]

О! В рамках следствия же? Ваще никаких разговоров.

Никогда в жизни?

[Oseifri]

Кто-то выше высказал идею, что это мог быть след от фонарика. Действительно, для каблука это что-то очень длинно получается. Каблук короче должен быть. Но если это все-таки каблук, то это, возможно, может означать, что размер этой обуви с каблуком был весьма... значителен.
Но если все-таки предположить, что этот "каблук" - след от упавшего, но поднятого фонарика, тогда и "каблук" и "вытекающий" из него след руки объясняются. Как-то так.

[Лана2012]

Кто-то выше высказал идею, что это мог быть след от фонарика. Действительно, для каблука это что-то очень длинно получается. Каблук короче должен быть. Но если это все-таки каблук, то это, возможно, может означать, что размер этой обуви с каблуком был весьма... значителен.
Но если все-таки предположить, что этот "каблук" - след от упавшего, но поднятого фонарика, тогда и "каблук" и "вытекающий" из него след руки объясняются. Как-то так.

Да пожалуйста. Сколько еще фонариков упало, чтобы на схеме написали  - от ботинка?

[alexsandrovna]

Может оно, конечно, и каблук, но почему от ботинка? Это написал в своих показаниях Чернышев ещё до того, как нашли последних четверых. Кто-нибудь идентифицировал след от бурок Золотарева с этим следом? Нет. Это может быть след не от каблука, а от сплошной подошвы, как на бурках.

[Oseifri]

Оффтоп (текст не по теме)

Да пожалуйста. Сколько еще фонариков упало, чтобы на схеме написали  - от ботинка?

Ув. Лана2012, я - блондинка, да еще к важному экзамену сейчас готовлюсь. Одним глазом -  в задание,  другим - в тему на форуме. В общем, ничё из Вашего ответа не поняла.  Вы с моим мнением не согласны?