По приезду домой она с ману общалась. Нашла его вроде через общую знакомую. Могла с ним созвониться, чтобы подробности разговора узнать. Он ей рассказал, сказал чем разговор закончился. В качестве подозреваемой она это говорит, что якобы сама слышала фразы из разговора. Могла и не слышать, могла и соврать что слышала. Потом эти фразы Броше в показаниях подтверждает, но он ведь ей еще до ее задержания все рассказал. Что не так, не пойму.
Слышала она
фразу. Одну. Ее и говорит. Почему она
именно слышала ее: 1) запомнила суть, не запомнила точную формулировку 2) если бы ей сказал эту фразу Броше, но она сама ее не слышала, она бы ее
заучила и
запомнила так, как сказал он. И это бы говорило, как раз, о том, что она врет. Я склоняюсь к мысли, что формулировка верна у Алены, а не у Броше. Алена: спасибо, что ты меня
успокоил (лицо мужского пола).
Она (Алена) сейчас
соберет вещи и уйдет. Броше: Ой, Алена
вернулась за вещами. Тут вернулась - не значит уже ушла окончательно, забыв вещи, а потом вернулась. Вернулась - пришла к палатке. Броше не слышит, чтобы кто-то был рядом, но он и не видит, Алена это или нет - поскольку звонок телефонный, а не видео.