О костре у настила говорил так же и Якименко, наряду с Юдиным. Они оба имели хорошее общение со студентами-поисковиками, которые фотографировали, не смотря на запрет и тайное хождение их фоток.
Как говорят опытные туристы, костёр в глубоком снегу, если не удаётся докопаться до земли и нет толстых брёвен, можно сделать на жердях. Практически, если снег подтаивает, то костёр ещё долго может висеть на жердях, если они воткнуты в стены ямы. А мне думается, что на жердях ещё можно сделать ложе под костёр из мёрзлых ёлочек, которые плохо горят, тем самым защищая жерди от быстрого перегорания и снег от быстрого таяния.
Думаю, уже спускаясь, дятловцы в первую очередь планировали строительство снегового убежища, так как все понимали, что без него - смерть. Так же, как и параллельная группа, лишившаяся палатки (сгорела). Однако, дятловцы были в более ограниченных условиях. У них не было инструмента для добычи жердей и дров, рукавиц и лыж для копки вертикальной ямы, а так же остатка сгоревшей палатки для крыши на яму, как у параллельной группы, буквально для каждой ночёвки до завершения похода копавшей такую вертикальную яму для всей группы.
Скорее всего, найдя удобное и защищённое место на дне оврага, дятловцы разделились на две группы: одна копала убежище, а вторая ходила за дровами и строительным материалом в две области вырезания - в 15 метрах вверх по ручью и примерно в 30 метрах от настила по направлению к лесу и кедру, где было больше подходящего материала и дров. Всё сносилось к месту убежища.
Поскольку раздетым дятловцам без рукавиц и лыж нечем было копать вертикальную яму, самое логичное для них - выбрать сугроб в склон, чтобы можно было копать траншею не выкидыванием снега из ямы вверх горстями голых рук, а выталкивать горизонтально ногами и палками, лапником, как веником. К тому же, раз снег был глубоким, что они увидели ещё на склоне при копке ямы под палатку, идти в сугроб имело смысл и потому, что бы быстрее дойти до почвы, которая необходима для разведения костра. Полагаю, траншею они начали копать в первую очередь для того, чтобы дойти до почвы для разведения костра, и только потом от этого пятачка делать снеговое убежище в этой траншее. Наверное, они собирались делать так же, как в приведённом здесь по ссылке фильме, с крышей из жердей и лапника.
Однако, слишком глубокий снег и необходимость быстрее обрести укрытие раздетым людям, видимо, переиначили их план. Поскольку настил был на снегу в буквально в 30-и сантиметрах от почвы, следует понимать, они так и не докопались до почвы, решили, что ещё долго надо копать, не знали, что в 30-и сантиметрах уже земля. Иначе, и костёр был бы разведён на земле, и настил для ночёвки был бы разостлан на почве. Решение прекратить добираться до почвы, видимо пришло потому, то они уже прошли около 4-5-и метров траншеи и так и не дошли до почвы. Высота сугроба оказалась больше за счёт наметённого снега (около 3-х метров), нежели за счёт крутого подъёма почвы, как рассчитывали дятловцы. Видимо, время и мороз пожимали, потому было принято решение разводить костёр на жердях, а убежище копать целиком в снегу, без лишних трат на крышу из лапника с засыпанием его снегом, поскольку высота траншеи уже позволял сделать такое убежище со снеговой крышей, не требующей ни жердей, ни лапника, ни засыпания снегом. Потому заготовленные для крыши жерди было решено использовать для поднятия и утепления пола убежища, поскольку сидеть на нём предстояло плохо одетым туристам, а так же для разведения костра на жердях.
На фотках 1959 и Якименко, который застал ещё реальный настил прямо на месте, где-то у камня Кана, по руслу в месте гибели четвёрки, видны навалы неких жердей. Для сломанных и упавших от груза снега деревьев эти палки слишком очищены от веток. Возможно, это и есть жерди провалившегося вместе с туристами костра, если ледяная капсула над ручьём оказалась как раз под пятачком перед убежищем и не выдержала снятого над ней слоя снега, груза скучившихся туристов и тепла костра. А это наиболее вероятно, потому что по всем фоткам видно, каким сугробом наметает снег с одного берега ручья. Как раз такого, какой был удобен для горизонтального входа траншеей без копки вертикальной ямы, что было необходимо для людей без лыж-лопат и рукавиц.
Полагаю, все туристы, оказавшиеся в подобных условиях, понимают, что без снегового убежища - смерть, а снеговое убежище без костра рядом - нонсенс. Костёр обязан был быть около настила, по всей логике выживания. Некоторые форумчане даже полагают, что было две ямы - одна под настил, а другая метрах в 5-и под костёр. Полагаю, это было не две ямы, а одна траншея, с костром на одном конце и убежищем - на втором.
Потому, скорее всего, кострё был, и стоит доверять Юдину и Якименко, а может, и схеме Неволина. Костёр, скорее всего, провалился во время обвала, а потому был разбросан, без чёткого костровища, что и помешало однозначно определить этот костёр невнимательному следствию.
Добавлено позже:Новая фотография с проведения раскопа. А именно черный слой на левом борте ямы, который прослеживается очень четко.
На мой глаз, это всё-таки слева ствол, а не слой снега. Видимо, сломанное дерево. Рядом торчит как бы пенёк от него. А справа настолько ровная и гладкая линия, что похожа на ручку брошенной кем-то лопаты, каковая и в руках рядом копающего.
Помнится, Аскинадзи вспоминал о раскопе настила, что там под снегом встречалось много сломанных ёлок. Тяжёлый снег поломал. Тем более, если был обвал.
Тема: Второй костер (Прочитано 42597 раз)