Да. По твердо и глубоко усвоенному ув. superskeptikом истмату Тимур был выразителем интересов и устремлений масс своих подданных. Иначе бы лепешками на базаре торговал. Вот и выходит, что нуждались массы в империи, нуждались, а потом как то резко так перестали нуждаться. И помер Тимур. Как никому ненужный.
А вопрос о том, почему у масс потребность в инперии вдрук отпала как я догадываюсь, выходит за рамки предложенных к обсуждению. Как и вопрос о воззвании народа Франции к Наполеону. Ибо в Истмате ничего об том помянуто не было.