Причины оставления палатки (анализ разных мнений)

[beloff]

Но какое это имеет значение, если выход был недоступен?

В смысле?Зашит?

[Лана2012]

В смысле?Зашит?

И бетоном залит

[medgaz]

как-же людей снесло, а снег - нет?

Снег весил больше людей, и его снесло не весь, а бОльшую часть.  На фото видим его остатки на крыше и  в виде сугроба у входа.

то уж вещи вытащить, и без всяких стоек вполне можно было

Разрезы в тот момент были под снегом, ничего вытащить через них было невозможно без раскопок. Поисковики раскапывали палатку полдня.

Добавлено позже:

В смысле?Зашит?

ЗАВАЛЕН. Как же всё запущено...

[elenapaula]

Да, Иванов вполне мог ошибиться со временем, но что это меняет?

С погодой, со временем, а может с днем, да и с причиной гибели наверняка ошибся. А может не ошибся? Ну надо же было как-то по-быстрому дело закрывать. А что это меняет тема отдельная, к ней надо подготовиться.

[Лана2012]

С погодой, со временем, а может с днем, да и с причиной гибели наверняка ошибся. А может не ошибся? Ну надо же было как-то по-быстрому дело закрывать.

А уж со временем суток - вообще запросто

Добавлено позже:

ЗАВАЛЕН. Как же всё запущено...

А бок - НЕТ???

[medgaz]

с причиной гибели наверняка ошибся.

Это точно. Астронавты ОШ тут были совсем ни при чем.

[Лана2012]

Снег весил больше людей, и его снесло не весь, а бОльшую часть.  На фото видим его остатки на крыше и  в виде сугроба у входа.

Слишком кучка маленька Там же за эти три недели еще снег был, или это - последний за февраль?

[medgaz]

А бок - НЕТ???

Вся палатка была завалена. Ну то есть абсолютно. Это разве непонятно?

[Лана2012]

Это точно. Астронавты ОШ тут были совсем ни при чем.

В УД - сила стихийна непреодолима

Добавлено позже:

Вся палатка была завалена. Ну то есть абсолютно. Это разве непонятно?

А какого ж лешего они резали бок? Вход-то и так был с промежутком?

[medgaz]

Там же за эти три недели еще снег был, или это - последний за февраль?

Февраль было малоснежным. Иначе бы следы не остались.

[medgaz]

В УД - сила стихийна непреодолима

Иванов в 1990 году статью про ОШ написал. Не читали разве?

А какого ж лешего они резали бок?

Могло быть проявлением паники, а могло быть, что и повернуться под снегом нельзя было - где было доступно, там и разрезали.

[Лана2012]

Февраль было малоснежным. Иначе бы следы не остались.

Следы при урагане не могли остаться априори

Добавлено позже:

Иванов в 1990 году статью про ОШ написал. Не читали разве?

А мы тут с УД бьемся? или перешли на общее? Они все ой сколько потом рассказывали

Добавлено позже:

Могло быть проявлением паники, а могло быть, что и повернуться под снегом нельзя было - где было доступно, там и разрезали.

Они чтож, реально там все в обнимку лежали, мальчики-девочки?

[medgaz]

леды при урагане не могли остаться априори

Урагана могло и не быть, хватило бы и штормового ветра.

[Лана2012]

Урагана могло и не быть, хватило бы и штормового ветра.

Механизм возникновения следов-столбиков, а особо долгоживущих! - предполагает безветренную погоду

[medgaz]

Они чтож, реально там все в обнимку лежали, мальчики-девочки

Не знаю, в обнимку или нет, но точно рядом друг с другом.

Добавлено позже:

собо долгоживущих! - предполагает безветренную погоду

Без ветра никакие столбики вообще не могут образоваться. По определению.

[Лана2012]

Не знаю, в обнимку или нет, но точно рядом друг с другом.

В одном углу палатки?

Добавлено позже:

Без ветра никакие столбики вообще не могут образоваться. По определению.

Не в момент образования

Добавлено позже:

Урагана могло и не быть, хватило бы и штормового ветра.

Штормовой ветер не мог заставить людей не забрать одежду

[medgaz]

Не в момент образования

Вот простейший механизм образования следов-столбиков.
1. Мокрый/теплый снег прессуется ступней.
2. Отпечаток застывает.
3. Остальной снег (пока не образовался наст) - сметается ветром. Столбики обдуваются и остаются.
4. Выпадает новый снег. Столбиков не видно.
5. Новый снег (пока не образовался наст) - сметается ветром. Столбики вновь обнажаются.
6. И так далее, пока наст, наконец, не успеет образоваться ДО обдува.

Добавлено позже:

Штормовой ветер не мог заставить людей не забрать одежду

Откуда знаете?

Добавлено позже:

В одном углу палатки?

Разрез был достаточно длинным...

[Лана2012]

Разрез был достаточно длинным...

А их там было 9 человек, и уж мальчики от девочек должны бы отделяться, не нонешний век

Добавлено позже:

Откуда знаете?

Потому что штормовой - не ураганный. Можно было и за заново поставленную стойку уцепиться, если что, она же так хорошо поставилась, что устояла

[medgaz]

уж мальчики от девочек должны бы отделяться,

Куда там отделяться? Вы размеры палатки представляете?

[Лана2012]

Вот простейший механизм образования следов-столбиков.

Великолепно. У нас какая погода - уже плюсовая?

[medgaz]

Можно было и за заново поставленную стойку уцепиться, если что, она же так хорошо поставилась, что устояла

Плохая идея. Она бы снова  рухнула.

[Лана2012]

Куда там отделяться? Вы размеры палатки представляете?

Ну так размеры не предполагают расползтись по палатке? А почему до входа не добрались тогда? Кто-то рядом был, получается

[medgaz]

уже плюсовая?

При слабоотрицательной температуре это вполне возможно. И она такой поначалу и была, судя по всему.

[Лана2012]

Плохая идея. Она бы снова  рухнула.

да может и фиг бы с ней, если перспектива  босиком без одежды  да по ветру?

Добавлено позже:

При слабоотрицательной температуре это вполне возможно. И она такой поначалу и была, судя по всему.

Ну вы бы уж там договорились с АннойМарией Общее дело защищаете

[medgaz]

А почему до входа не добрались тогда?

В заваленной палатке не очень просто туда-сюда перемещаться, да и паника могла поначалу быть.

[Лана2012]

В заваленной палатке не очень просто туда-сюда перемещаться, да и паника могла поначалу быть.

Ну дак до бока-то паника не помешала добраться?

[medgaz]

Ну вы бы уж там договорились с АннойМарией

Я за нее не ответчик. По сводкам 1.02 было минус пять примерно, ночью резко похолодало.

Добавлено позже:

Ну дак до бока-то паника не помешала добраться?

Паника могла быть у того, кто был с ножом. Поэтому он разрезал там, где разрезал.

[GrayCat]

Они были в естественном углублении

Ну вот перешли к сути. А теперь давайте порассуждаем. Данные естественные углубления были в конце января, когда случилась трагедия. Т.е. снег давно к тому времени давно выпал (и выпадал, вероятно уже не раз), снежный покров к тому времени устаканился. Но эти естественные углубления оставались. Такое постоянство этих углублений может свидетельствовать только об одном, что эти естественные углубления были образованы с учетом существующих складок местности и ветров. А  высота снежного покрова в них определялась способностью с учетом складки местности выдуть оттуда снег. Тогда возникает вопрос, что случилось в феврале, что именно эти естественные складки вдруг заровняло вместе с телами? Если выпавших снег, то почему его за 20 дней не выдуло?

[Лана2012]

Паника могла быть у того, кто был с ножом. Поэтому он разрезал там, где разрезал.

А остальные почему просто не откопали вход?

[elenapaula]

Февраль было малоснежным. Иначе бы следы не остались.

А вот это давайте тоже проверять.