Никитин Виктор [к группе не относится, похоронен вместе с ними]

[KUK]

Никитин Виктор Алексеевич. К группе не относится. Похоронен вместе с ними (На Михайловском кладбище) ввиду стечения обстоятельств.
Скончался от пневмонии в марте 1959 года. Студент УПИ. Отдельно размещаю его личное дело из УПИ на фотохостинге:
http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/351785/

Объяснение, почему похоронен, например, здесь: http://taina.li/forum/index.php?msg=42938

[KUK]

И снова приводится проводить ликбез. Хотел уже подсказать Belfanio где искать диалог на тему. Вот тута он начиная с: http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=272#p9544

1) Итак, в книге Анны Матвеевой (в составной её части "словарь 1959" - http://taina.li/forum/index.php?msg=85830) сказано следующее:

"МИХАЙЛОВСКОЕ – кладбище в Кировском районе Свердловска, в районе улиц Гагарина, Блюхера, Первомайской. На Михайловском кладбище похоронены семь участников похода Дятлова – все, кроме Золотарева и Кривонищенко. На могиле, которая находится сразу у входа на кладбище со стороны улицы Гагарина, установлен памятник‑обелиск с фотографиями дятловцев. Памятник возведен на средства родителей.
Первоначально, желая замять получившую огромный резонанс историю, городские власти предлагали родителям дятловцев хоронить их в Ивделе, чему родители воспротивились. Прощались с дятловцами в Свердловске, при большом количестве народа. Последних четверых хоронили в закрытых гробах. Проникали на кладбище через дырку в заборе со стороны улицы Гагарина, так как через центральный вход никого не пускали.
Вместе с дятловцами похоронен еще один студент УПИ, не имевший отношения к трагедии, – Никитин, умерший примерно в то же время от воспаления легких. Родственники дятловцев вспоминают, что рядом с туристами пытались похоронить еще одного студента, которого убили в драке на вокзале; это свидетельствует об отношении «начальства» к случившемуся несчастью."

Книга её построена на описаниях и данных очевидцев тех событий, родственников дятловцев и т.п. (неполная часть из них указана в благодарности в книге).

2) Ссылка на родственников имеет и несколько записанных что называется подтверждений (но конечно не ограничивается нижеприведенными):

а) 2 февраля 2009 года, мемориал на Михайловском кладбище, брат Рустема Слободина (http://taina.li/forum/index.php?msg=48533):

"Коськин: Многие спрашивают по поводу Никитина, который здесь похоронен.

СБВ:  Это чужой человек, совершенно

Коськин: У вас не спрашивали, когда его хоронили (разрешения прим.ред.)

СБВ: Вот тут похоронены две группы туристов и когда похоронили одну группу, прошел временной промежуток. Два месяца. И в это время в УПИ случилось несчастье со студентом. И люди не знали, о том что тут группа туристов и им сказали, что вот мол там студентов похоронили и давайте этого студента похороним рядом.

Коськин: Руководство кладбища сказало?

СБВ: Нет, это сотрудники УПИ.

СБВ: А потом когда схватились, что тут будут похоронены остальные- а уже похоронили. Ну и что делать? Вот и оставили.

НАВИГ: Почему ? Ведь перезахоранивают, если надо...

СБВ:  Ну у него родственников не было..."

б) 9 сентября 2008 года, беседа НАВИГа с сестрой Игоря Дятлова (http://taina.li/forum/index.php?topic=114.msg60182#msg60182):

"НАВИГ : А вот Никитин ещё. Вы про него что-нибудь знаете?  Почему он похоронен вместе с ними в мемориале? Говорили, что студент тоже... Почему ему сделали такой же поста-мент?

ДТА : : Нет, не знаю. А, Никитин! Так этот же мемориал он относительно недавно существует. До этого были просто обыкновенные могилы, пирамидки металлические, забор... Памятник этот, когда он начал косится, он ещё немного пошёл в сторону, и мы тогда ещё хотели как-то его сделать. Пытались, но не разрешали нам в своё время, чтобы там вообще туда заезжать, чтобы поправит там, как было так и было, и всё. А  его похоронили, насколько я помню, он в это же время умер от воспаления лёгких, что ли..

НАВИГ : Студент был?

ДТА : : Да, студент. И вот как-то так получилось, что со всеми тут оказался, как-то так по-лучилось, что в это время. И всё.

НАВИГ : Может он из 11 с перевала, который секретный...

ДТА : : Не знаю, но тогда шёл разговор, что он как бы просто вот так вот, заболел и тут оказался тоже.

НАВИГ : Его фотографии там нет...

ДТА : : Нет, нету. А просто неудобно было сделать и всё. А потом начали восстанавливать, реконструировать. Но вопрос о сносе кладбища был. Потом хотели оставить там несколько мемориалов. Воины же здесь тоже похоронены, кто в госпиталях умер. Им там тоже сделан мемориал. То есть, говорили, что несколько мемориалов будет, а остальное всё снесут. Но кладбище плохое, действительно плохое. И в центре города.  Все города вокруг кладбищ. И с этим мемориалом, который сейчас там, на их месте-то, тоже в общем  это конечно УПИ, но мы всё сделали..."

3) Пошли дальше. Объяснение обобщенное выше по ссылке от Alina. Сюда же добавлю ссылку на ВАБа: http://taina.li/forum/index.php?msg=20886 (там да, ошибка в дате смерти (не апрель - умерли в феврале, отчислены с марта, умер в марте, отчислен с апреля), а так всё верно). Личное дело же выложено не год назад, как пишут (опять же, не изучив матчасть), а 28 октября 2009 год (отфотографированы 18 сентября этого же года): http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/57024/ Попутно с личными делами дятловцев было взято его, т.к. он захоронен с ними. Несомненно, это привлекло.

4) С личным делом надо смотреть-разбираться конечно (по ссылке на Хибину аргументы 777 меня больше убеждают), но совершенно точно, что поисковиком или участником там какой-то второй группы он не был. Получается, что умер он после 10-го и до 23-го. Думаю, где-то 17 марта (+до пары-тройки дней как вариант).

5) Сейчас на плитах месяца нет. Раньше были таблички (изначально у всех одинаковые (как и оградки) (да и у Золотарева - тоже; 1 исключение - Кривонищенко) , в т.ч., скорее всего и у Никитина) были в двух вариантах исполнения: а)  там был месяц рождения после года рождения римскими цифрами и ими же месяц смерти перед годом смерти; б) число рождения арабскими, месяц римскими (это как дробь всё), затем год рождения и далее (в обоих вариантах - через тире) год смерти и месяц смерти буквами. На видео ТАУ 1997 года крупным планам его табличку не кажут (ага, скажут, типа специально!). Но вполне допускаю то, что пишет Кизилов:

"В 1999 году, впервые побывав на могилах убитых туристов, я озадачился тем, что в их ряду лежит некий В.А. Никитин, родившийся, как и многие из них, тоже в 1938 году и умерший в феврале 1959 года - у него, как и у других, время смерти обозначено "II 1959", то есть месяц в виде римской цифры "два"."

Я считаю, это технический косяк тех, кто делал табличку. Как вариант, сделали по аналогии. И какой-то там дело производитель справку не предоставил ( о справке ниже, скажу только, что в личном деле из УПИ ее небыло).

И строить что-то на основании такой ошибки, считаю неправильным (тем более, когда совокупность данных говорит об обратном).

6) Степень достоверности не определена (на самом деле, просто определить - надо взять данные в архиве кладбища, займитесь кто-нибудь пожалуйста из местных, у меня лично нет пока времени, кстати, с группу в контакте Пискаревой - там, судя по всему, человек общался, но не с архивом, а с работниками кладбища + это же вот еще: http://samlib.ru/comment/p/piskarewa_m_l/snyodyatlovcax), но всё же отсюда http://taina.li/forum/index.php?msg=48375 :

"02.03.2006   15,00   Александр! 1.Непрошенный комментарий: Никитин умер от пневмонии согласно СПРАВКЕ от областной больницы, прилагающейся к документации кладбища... Успехов! Андрей.Doc "

7) Классический пример дефекта мышления от Кизилова:

"После обновления мемориала туристов, обнаруженного мною 2 февраля 2005 года, меня с новой силой стал беспокоить вопрос о В.А. Никитине. Кто он такой? Если Никитин не из группы Дятлова, то в ряду обновлённых плит не должно быть его плиты. Но если обновлённая плита имеется (а это немалые затраты средств), то можно считать, что смерть Никитина имеет отношение либо к гибели группы Дятлова, либо к поискам дятловцев."

Ага, не должно быть плиты, конечно. Может еще могилу было выкопать и перенести? Реконструировало УПИ. В рамках сохранения историю обновлен весь мемориал (я уже писал, что были даже плиты Золотарева и Кривонищенко изготовлены).

8) Как раз это участок института УПИ. См.ссылку выше на самиздат (+контакт  опять же) + вот, я постил см. http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/525277/?page=0 - есть громадный труд. Когда будет время выкопирую про институт.

[KUK]

И ещё.

1) Конечно, кто видел мемориал по фото (а фото почти по-любому в интернете), тот найдет объяснение захоронению Никитина в интернете. Кто придет на мемориал сам, тот наверно тоже найдет ответ в сети. Есть еще те, кто придут, но в интернете не посмотрят (например, в силу возраста). Табличку делать? Не знаю, не уверен.

2) Можно поискать родственников (отталкиваясь от личного дела УПИ). Вот здесь: http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=213&p=4#p36929 Alina пишет:

"Писала в школу, где Никитин учился последний год, живя у брата, с просьбой узнать, не проживает ли брат до сих пор там. Не ответили. В Жетыкаре проживает больше двух десятков Никитиных. Сил написать всем уже не было. Да и в связи с  исходом русского населения из Казахстана не факт, что те самые Никитины до сих пор живут там. А от Алматы Жетыкара довольно далеко.
Многодетные семьи и в Советском Союзе жили небогато. Ухаживать за могилой могли родители при жизни, но они были уже немолодые, да и денег лишних вряд ли было много. чтобы ездить туда-сюда, да и других детей подымать надо, а братья-сестры - у них своя жизнь, вряд ли такое значение придавали факту захоронения много лет назад брата в другом городе."

3) "Наверное просто сложилось такое впечатление, что Никитин сирота, из - за того, что у него возможностей не было ездить домой (студенты народ бедный) "были", и к нему никто не приезжал из близких, а сам мог ничего не рассказывать о семье."

Ссылка та же сообщением ниже. Добавлю, что и на похороны мог никто не приехать.

Там же в теме согласен с доводами Alina по личному делу. Ещё отмечу (где-то я уже об этом говорил), что в архиве УПИ не сохранились никакие сведения с тех лет, кроме личных дел. В противном случае, всё было бы найдено и опубликовано. Поэтому никаких курсовых Дятлова и т.п. там нет.

[Gerda1]

с. Костин Лог, Мамонтовский р-н.. Алтайский край, лето 1955-лето 1956 г. Не может как-то связано быть с Золо и др. студентами?

[Belfanio]

Позволю себе привести некоторые мысли насчет Никитина.
Спасибо, KUK! 

Странно:

1. Родители уехали в Казахстан, а он остался? Жил столько времени у родственников, у знакомых? Непонятно где...

2. Почему переехали родители? Да, еще и бросили 12-летнего сына. Непонятно...

3. Увезли ли с собой остальных детей? Странный переезд.

4. Странные отношения с родителями. Они его бросили и уехали, потом он к ним поехал жить, и опять уехал к брату доучиваться в школе, потом опять вернулся. И, это все – в несовершеннолетнем возрасте.

5. Насчет странностей в зачетке. Личной подписи студента – нет! Даты выдачи зачетной книжки – нет! Год (в верхнем левом углу) не указан! У нас в 1982-1989 гг. были точно такого же образца зачетки. Утверждаю, что такого быть не могло. Это не «Трудовая книжка», которую теперь можно купить в любом подземном переходе в любом городе.

6. Прямо скажем, вступительные экзамены сданы не очень, но его взяли... Потому что конкурс маленький? Не верю! Потому что из крестьян? Может, квота у них в УПИ была...?

7. "12.07.1956 – принят слесарем 3-го разряда на Джетыгаринскую автобазу".
Интересно, где успел 3-й разряд добыть, если нигде не учился на слесаря, а только 21.06.1956 получил Аттестат об окончании школы? Впрочем, тогда такое могло быть – мне мама-строитель рассказывала – в 1956-м им всем прораб записал в трудовые 5-й разряд (за быструю и качественную авральную работу – начальство спасли от увольнения), хотя у них был всего 3-й после окончания специального училища. Но, после окончания, а не просто так.

8. Так, он уехал учиться или нет? Из трудовой: "20.07.1957 – уволен, в связи с выездом на учебу..." По-видимому, нет. Оттуда прямо поступал в УПИ?

9. Возвращаемся к зачетке. Что сдал за первый курс Радиотехнического ф-та УПИ? Заметьте, за 1 семестр 1-го курса (летнюю сессию он не сдал, потому что умер/погиб):

Теория:
«Начертательная геометрия – 05.02.1957 г. – «отл.»!
«Математика – 11.02.1957 г. – «удовл.»
«Общая химия» - 17.02.1959. - «удовлетв.»
«История КПСС» - 22.02.1959 - – «удовл.»

Практические:
«Лабор. ХОМ – 29.11.1958 г. – «зачет»
«Черчение - 21.01.1959 - «хор.»
«Нем. язык - 22.01 (?).1959 – «зачет»
«Физвоспитание - 28.01.1959 – «зачет»
«Физика – 27.01.1958 г. – «зачет»

9. Совершенно непонятно, как может быть последняя запись в зачетке более ранним числом (и годом!), чем предыдущая?

10. Что это за экзамены за 1957 г., если человек еще никуда не поступил, и даже не уволился, чтобы поступать в УПИ? Разве возможно сдавать экзамены за 1-й курс, если ты туда еще не поступил?  Допустим, он учился на заочном. Но, где Казахстан, а где Екатеринбург. Работая токарем умудрялся туда ездить что-то сдавать?

11. Как это может быть, чтобы студент программу одного семестра одного курса сдавал 2 года??? У нас бы такого человека отчислили сразу же, или попросили уйти в академотпуск на неопределенное время, пока не выучишь историю кпсс или что еще.

12. Что это за зачет по ХОМ посреди семестра (в ноябре)?

13. Что за экзамены, когда все уже на каникулах? А, некоторые уже в походе были, даже (ГД).

14. Приказ об отчислении в связи со смертью №143 – подписан 23 марта 1959 г., а «отчислить с 1 апреля... ».

Это я просто свел всё в одну кучу и прокомментировал его документы, и те предположения, которые были на форумах.

Не будете бить?

[serg2500]

Всем доброго времени! 3й разряд "автослесаря" Никитин мог получить в школе. Я заканчивал школу в76м и два года (9й 10й классы ) мы изучали автодело как школьную дисциплину, все по окончании 10го класса сдали на права и получили разряды -3тьи автослесаря. Некоторые ребята так и пощли с ними в "большую жизнь". А девочки учились на швей и тоже с разрядами. Это входило как "трудовая подготовка" Так что 3й разряд Никитин получил в средней школе проходя подготовку по "автоделу". тут понятно.

[KUK]

Не будете бить?

Не

14. Приказ об отчислении в связи со смертью №143 – подписан 23 марта 1959 г., а «отчислить с 1 апреля... ».

- умерли в феврале, отчислены с марта, умер в марте, отчислен с апреля

13. Что за экзамены, когда все уже на каникулах? А, некоторые уже в походе были, даже (ГД).

Каникулы у разных курсов тогда не совпадали по времени. Плюс мог быть хвостовик, в т.ч. из-за болезни.

7. "12.07.1956 – принят слесарем 3-го разряда на Джетыгаринскую автобазу".

Всем доброго времени! 3й разряд "автослесаря" Никитин мог получить в школе.

1. Родители уехали в Казахстан, а он остался? Жил столько времени у родственников, у знакомых? Непонятно где...

2. Почему переехали родители? Да, еще и бросили 12-летнего сына. Непонятно...

3. Увезли ли с собой остальных детей? Странный переезд.

4. Странные отношения с родителями. Они его бросили и уехали, потом он к ним поехал жить, и опять уехал к брату доучиваться в школе, потом опять вернулся. И, это все – в несовершеннолетнем возрасте.

Странности биографии кажутся странными из-за отсутствия других данных. Но так пожелал, вернее, так написал он сам. Да тут может быть миллион объяснений. Не стоит это притягивать к нашей теме даже как совокупность чего-то настораживающего кого-то (меня - нет). В таком то виде получить ответы на эти 4 вопроса можно найдя его родственников или людей, знавших семью. Выше есть информация про эти поиски. Кто у нас ещё с Казахстана - дерзайте при желании.

...

[KUK]

12. Что это за зачет по ХОМ посреди семестра (в ноябре)?

Сравните с Зиной первокурсницей того же факультета: http://fotki.yandex.ru/users/infodjatlov/view/125136/?page=0
У неё вообщем-то такая же история.

[alexsandrovna]

Лабор. ХОМ: лабораторная работа по химии органических материалов?

[Belfanio]

Сравните с Зиной первокурсницей того же факультета: http://fotki.yandex.ru/users/infodjatlov/view/125136/?page=0
У неё вообщем-то такая же история.

Ну, нет. Где же такая? Сессия сдана в одно и то же время как и положено, а не 2 года с путаницей в датах

[KUK]

Ну, нет. Где же такая? Сессия сдана в одно и то же время как и положено, а не 2 года с путаницей в датах

Я то речь веду строго по вопросу. Т.е. как пример, что этот предмет сдавался в семестре до основных зачетов (в разных полугодиях, но тенденция одна).

[Belfanio]

Я то речь веду строго по вопросу. Т.е. как пример, что этот предмет сдавался в семестре до основных зачетов (в разных полугодиях, но тенденция одна).

Ладно, с этим - допустим... Я не это имел в виду больше.
А, как объяснить, что поступил в 1958-м, а сдавал - в 1957-м?
И, сдавал два года все только за 1-й семестр 1-го курса?
Также, сравните у Зины первую страницы зачетки и у Никитина.

[KUK]

6. Прямо скажем, вступительные экзамены сданы не очень, но его взяли... Потому что конкурс маленький? Не верю! Потому что из крестьян? Может, квота у них в УПИ была...?

Может и квота. Вообще, на Радиофак тогда сложно было поступить и не всех даже с высокими баллами брали. Вообще, плюсом ему, что он имел опыт работы надсмотрщиком радиоузла.
О, может это аналог современного целевого обучения? Туда и с низкими баллами идут. Вот он и поступил на конструирование и технологию производства радиоаппаратуры.

5. Насчет странностей в зачетке. Личной подписи студента – нет! Даты выдачи зачетной книжки – нет! Год (в верхнем левом углу) не указан!

Из всех остальных дятловцев только у Зины нет даты выдачи зачетки. А так да, у всех все есть. Да и сейчас также. Там где у него подпись должна быть, там виден след карандаша с номером группы Р-190.

«Начертательная геометрия – 05.02.1957 г. – «отл.»!

Вообще-то, в т.ч. по закруглению цифры видно, что это 9-ка - 05.02.1959г.

«Математика – 11.02.1957 г. – «удовл.»

Записи идут последовательно по датам, поэтому как вариант - описка.
Потому как в это время, согласно выписки из трудовой, он был связан с токарным ремеслом.

(?)

1

«Физика – 27.01.1958 г. – «зачет»

Либо описка либо:

С личным делом надо смотреть-разбираться конечно

В автобиографии, написанной 5 июля 1958 года он пишет, что 25 июля 1957 года переходит работать НДТ в РК связи.
В производственной характеристике сказано, что работает НДТ в РК связи с июля 1958 года (личное дело в УПИ заведено 09 июля 1958)
Из выписки из трудовой книжки следует, что 20 июля 1957 года уволен в связи выездом на учебу.
Затем сделана запись от 25 июля 1957 года о том, что принят НДТ в РК связи на основании приказа №54 от 25 июля (5-ка римская сверху жирно обведена чего-то) 5-десят какого-то года
(из скана: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/111187?page=0 неясно, т.к. циферь ускальзает за лист).
В 56-ом он не мог поступить, иначе бы не работал. Мог и заочником быть. Потом, если он в УПИ в 57 году поступил, то в автобиографии 58 года это бы отразил. И отчисленнному зачет бы не перезачли, т.к. он по новой поступил, а не должник, условно переведенный. Вариантов возможно множество. Складывается ерунда с работой и учебой с лето 57 на лето 58-го. Ну и что?

Но только ведь, как я и писал это к нашей теме не относится. Никитин не был поисковиком. Сторонники вторых групп (особо мне нравится вариант Videlson-а - типа родство душ радиофаковцев, резервная группа для наблюдения и т.п. НЛО - прям нулевой космонавт какой-то) конечно скажут, что мол он оттуда, его захоронили. А чего же именно то его (вторая группа что ли остальная не студенты УПИ? или у него родители высокопоставленные?  или он агент КГБ из второй группы и типа ему специально такое личное дело слепили после и с ошибками еще)? Короче не моё дело их переубеждать. Так если детали вытягивать и натягивать, то можно мириады версий наделать. Удачи страждущим!

Родственники дятловцев вспоминают, что рядом с туристами пытались похоронить еще одного студента, которого убили в драке на вокзале; это свидетельствует об отношении «начальства» к случившемуся несчастью.

Добавлено позже:
Да и кто жаждит - ищите родственников, как уже писал, выясняйте учебные планы, ищите одногруппников, архивы радиоузала, соседей по общежитию и всё такое. Вдруг чего

Кстати, в нашем деле тысячи таких деталей и мелочей на выяснение которых требуется много усилий и всего такого и далеко не все из них ведут к пониманию причин трагедии.
Да, они обогащают процесс познания этого дела конечно. Но их так много, что одному или даже группе лиц всё не узнать. Чем больше народа ищет - тем лучше.

[Vietnamka]

Из всех остальных дятловцев только у Зины нет даты выдачи зачетки. А так да, у всех все есть. Да и сейчас также. Там где у него подпись должна быть, там виден след карандаша с номером группы Р-190.

А где можно посмотреть зачетки Игоря, Дорошенко ? Я нашла только Зинину

[KUK]

Игоря, Дорошенко ?

Имел ввиду зачетки из имеющихся. Есть у Юдина, Тибо, Кривонищенко, Золотарева - в личных делах, Колмогорова и Дорошенко - у родственников (последняя не откопирована).

[Belfanio]

Может и квота. Вообще, на Радиофак тогда сложно было поступить и не всех даже с высокими баллами брали. Вообще, плюсом ему, что он имел опыт работы надсмотрщиком радиоузла.

Дык... сколько же он там проработал то...? Думаю, что и устроился туда только потому что ему была нужна именно такая запись...
Я бы тоже так устроился - именно для этого, чтобы иметь записей посолидней.

Записи идут последовательно по датам, поэтому как вариант - описка.
Потому как в это время, согласно выписки из трудовой, он был связан с токарным ремеслом.
Либо описка либо:
В автобиографии, написанной 5 июля 1958 года он пишет, что 25 июля 1957 года переходит работать НДТ в РК связи.
В производственной характеристике сказано, что работает НДТ в РК связи с июля 1958 года (личное дело в УПИ заведено 09 июля 1958)
Из выписки из трудовой книжки следует, что 20 июля 1957 года уволен в связи выездом на учебу.
Затем сделана запись от 25 июля 1957 года о том, что принят НДТ в РК связи на основании приказа №54 от 25 июля (5-ка римская сверху жирно обведена чего-то) 5-десят какого-то года
(из скана: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/111187?page=0 неясно, т.к. циферь ускальзает за лист).
В 56-ом он не мог поступить, иначе бы не работал. Мог и заочником быть. Потом, если он в УПИ в 57 году поступил, то в автобиографии 58 года это бы отразил. И отчисленнному зачет бы не перезачли, т.к. он по новой поступил, а не должник, условно переведенный. Вариантов возможно множество. Складывается ерунда с работой и учебой с лето 57 на лето 58-го. Ну и что?

Слишком много "описок", непоняток в деле одного простого советского человека...

Но только ведь, как я и писал это к нашей теме не относится. Никитин не был поисковиком. Сторонники вторых групп (особо мне нравится вариант Videlson-а - типа родство душ радиофаковцев, резервная группа для наблюдения и т.п. НЛО - прям нулевой космонавт какой-то) конечно скажут, что мол он оттуда, его захоронили. А чего же именно то его (вторая группа что ли остальная не студенты УПИ? или у него родители высокопоставленные?  или он агент КГБ из второй группы и типа ему специально такое личное дело слепили после и с ошибками еще)? Короче не моё дело их переубеждать. Так если детали вытягивать и натягивать, то можно мириады версий наделать. Удачи страждущим!

Не надо переубеждать...! Надо, чтобы было как можно больше информации обо всем!
Никитин поисковиком явно не был. Насчет другой группы - доказать ничего пока что невозможно. Но, ведь странные ошибки в деле есть... А, это интересно! Даже если эти "ошибки" не имеют прямого отношения к делу ГД, то к теме точно имеют! Тема называется "Никитин Виктор (к группе не относится...)". Мы ничего не нарушаем, когда это тут обсуждаем!

Да и кто жаждит - ищите родственников, как уже писал, выясняйте учебные планы, ищите одногруппников, архивы радиоузала, соседей по общежитию и всё такое. Вдруг чего

Ищем...

Кстати, в нашем деле тысячи таких деталей и мелочей на выяснение которых требуется много усилий и всего такого и далеко не все из них ведут к пониманию причин трагедии.
Да, они обогащают процесс познания этого дела конечно. Но их так много, что одному или даже группе лиц всё не узнать. Чем больше народа ищет - тем лучше.

Ужасно с этим согласен! Я тоже такого мнения! Мелочей много, и они все очень интересные! Наша жизнь состоит из мелочей! Но, и нас тоже немало... Лишь бы было что анализировать.

[KUK]

Дык... сколько же он там проработал то...?

Ну есть вариант, что год.

Думаю, что и устроился туда только потому что ему была нужна именно такая запись...

Т.е. устроился в 58-ом и сразу уволился, не работая (например, когда экзамены сдавал в августе)?

то к теме точно имеют! Тема называется "Никитин Виктор (к группе не относится...)". Мы ничего не нарушаем, когда это тут обсуждаем!

Ну это то да Это конечно запросто можно и дальше рассуждать.

[KUK]

Ещё (http://infodjatlov.narod.ru/DUBININ.doc)‎ брат Людмилы Дубининой:

"ДИА: Да, этих похоронили здесь. Но пока наших искали, в это место похоронили ещё…ну, студент умер.

НАВИГ: Это точно? Никитин.

ДИА: Да, Никитин.  Я конечно ничего не имею против…

НАВИГ: А его отдельно хоронили?

ДИА: Нет. Тоже как бы продолжили ряд.

НАВИГ: Нет, я имею в виду – по времени похоронной процессии.

ДИА: Отдельно.

НАВИГ: Отдельно?

ДИА: Отдельно.

НАВИГ: А том что, были уже готовые могилы, да, выкопанные?

ДИА: Не было. Только рядом похоронили. Потом, слава Богу, ну, извините…

НАВИГ: Ям ещё не было?

ДИА: Нет. Обычные  могилы, долго стояло. Это сейчас УПИ, в последнее время такое сделало. А так, ну обычные, железные памятники были.

НАВИГ: У нас есть снимки старого вида. Но там уже было огорожено, на тех снимках

ДИА: Нет, когда хоронили, ещё ничего не было. Могил сколько там…четверо ребят похоронили, по-том Никитина похоронили сюда. Потом, извините за тавтологию, слава Богу, наших нашли, и они на это место, и наших похоронили ещё четверо."

[KUK]

Плюсуем отсюда http://taina.li/forum/index.php?msg=139087 с первой ссылки (информация искажена (видимо, про того, что на вокзале - см. выше из Матвеевой), но суть верна):

"Никитин, похороненный с остальными. Так получилось, что парня убили в то же время в Екатеринбурге на Пионерском посёлке. Скорее всего, он был другом кого-то из ребят. Поэтому и похоронен с ними. К походу не имеет никакого отношения. "

[Belfanio]

На заметку берем - "парня убили на Пионерском поселке"... А, причина смерти официальная то какая? Легкие больные?
Неужели, в те времена всегда так было?

[KUK]

На заметку берем - "парня убили на Пионерском поселке"... А, причина смерти официальная то какая? Легкие больные?

Вы читать умеете?

(информация искажена (видимо, про того, что на вокзале - см. выше из Матвеевой)

[KUK]

И по смыслу к предыдущему сообщению плюсуем:

"UncleDen-Sir:
Так как такового мемориала не было же. Были могилы с проволочными памятниками и звездами. И один общий памятник. Мемориал же создан недавно.

Насчёт Никитина у родителей спор вышел. Мама про болезнь говорила, отец сказал, что его убили. Ну и так получилось мол, что похоронили его вместе с дятловцами.
Вечером свяжемся с И.А.Дубининым насчёт видел он дело или нет."

(http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/half-brainstorming_of_state_secret_2.shtml)

P.S.В копилку конспирологам - не обнаружено в документах типа (http://taina.li/forum/index.php?msg=244694) информации о снятии Никитина с комсомольского учета (март-май 1959). Кстати, и про Юдина там не найдено летом 1960-го года записи

[jack79]

Кстати, и про Юдина там не найдено летом 1960-го года записи

KUK, записи о чем?

[Vasya]

Кстати, и про Юдина там не найдено летом 1960-го года записи

Юрий Ефимович прибыл к месту работы в Соликамск во второй половине сентября. Так что и за сентябрь надо смотреть...
Но я уже где-то здесь писал с примерами, что в комсомоле дисциплина со снятием с учёта при выбытии из первичной организации была далека от совершенства. Совсем не так как в партии...

KUK, записи о чем?

О снятии с комсомольского учёта.

[Gerda1]

Мама про болезнь говорила, отец сказал, что его убили.

Его зарезали в Пионерском поселке, а умер он от осложнения после этого - воспаление легких.

[KUK]

Его зарезали в Пионерском поселке, а умер он от осложнения после этого - воспаление легких.

Еще раз - речь про ДВУХ человек (воспоминания наложились):

Вместе с дятловцами похоронен еще один студент УПИ, не имевший отношения к трагедии, – Никитин, умерший примерно в то же время от воспаления легких. Родственники дятловцев вспоминают, что рядом с туристами пытались похоронить еще одного студента, которого убили в драке на вокзале; это свидетельствует об отношении «начальства» к случившемуся несчастью."

Юрий Ефимович прибыл к месту работы в Соликамск во второй половине сентября. Так что и за сентябрь надо смотреть...
Но я уже где-то здесь писал с примерами, что в комсомоле дисциплина со снятием с учёта при выбытии из первичной организации была далека от совершенства. Совсем не так как в партии...

Ну мы навряд ли ради одного этого будем смотреть. Мы на самом деле искали одного человека из его группы. Выписали 18 фамилий (в основном девушки), по-моему (пересмотрю завтра), у всех снятие летом 1960-го

О снятии с комсомольского учёта.

Да.

[Gerda1]

Еще раз - речь про ДВУХ человек (воспоминания наложились):

Мамины воспоминания наложились на папины что-ли?

[KUK]

Мамины воспоминания наложились на папины что-ли?

Я думаю, что на это не стоит мне отвечать, особенно потому, если посмотреть на дату выхода Матвеевой. Всем здравомыслящим людям ясно, что речь идет про 2-ух человек.

[vesmar]

Я думаю, что на это не стоит мне отвечать, особенно потому, если посмотреть на дату выхода Матвеевой. Всем здравомыслящим людям ясно, что речь идет про 2-ух человек.

Вот второй может быть и есть Демьяненко, одногруппник Игоря? Его личное дело должно сохраниться. Он был выпускником, значит строк хранения личного дела 75 лет.

[KUK]

Вот второй может быть и есть Демьяненко, одногруппник Игоря?

Нет тому никаких подтверждений.

Его личное дело должно сохраниться. Он был выпускником, значит строк хранения личного дела 75 лет.

См. http://taina.li/forum/index.php?msg=261734