Переломы у З. Д. носят компрессионный характер, это не удар в полном смысле слова, если не считать типа вертолётные колёса. Во всех случаях, тело человека должно иметь опору на спину.
В параллельной ветке чел описывал примерный случай по Солженицину, когда дядечка давил коленями плохих ребятишек, дабы улучшить человеческую породу.
Никаких медведей , тема закрыта.
Вы слишком торопливы.
Соответствующую тему по моей просьбе модераторы не стали закрывать, т.к. требуется согласие автора(который давно не посещает форум), а я автором не являюсь. (Это так, лирическое отступление).
Сутки думал как представить нижеследующее покороче.
Последите пожалуйста за мыслью если не влом.
Один человек говорит от травмах дятловцев как от "автомобиля на скорости".
Что предполагает эта мысль?
Она предполагает большой вес и скорость травмирующего объекта.Так же он говорит о "криминале".
"Криминал", как мы понимаем - это человек.
Что предполагает эта мысль?
Она предполагает что:
Человек совершивший криминальные действия
обладает весом автомобиля и скоростью удара как движущийся автомобиль! Вы считаете это возможным? Лично я - нет.
Противоречие не находите?
Вывод: Не смотрите подобные передачи на ночь. Надо бы уже научиться разбираться в том что вам гонят с зомбоящика.
Далее.
Возможно товарищь предполагает Ракитинского шпиона?
Но у Чупикина иное предположение:
2. Удар наносит всем весом амбал весом 100 кг. Ударять может: Ногой, прикладом, головой, плечом и т.п. - это не имеет особого значения.
Конечно, можно предположить, что он бил с очень сильного разбега, но только НЕ В ЛЕСУ, и НЕ ПО СНЕГУ.
Мда..., а к "весу автомобиля и скорости удара" из природы более всего приближен только медведь. От так то...
ps. Кроме того известный вам товарищ ничего не говорит о воздействии на трупы 3м снега в овраге.
А эти три метра легко могут изменить первичную картину травм
ибо имеют вес и никуда этот вес не деть.
Впрочем, все эти данные уже давно есть в соответствующей версии, стОит лишь спрятать растопыренные пальцы в карман, почитать и поразмыслить.
Во всех случаях, тело человека должно иметь опору на спину.
Вы совсем невнимательно читали "Занимательную физику" Перельмана в детстве, или не читали вообще.
Там есть пример когда брошенной горошиной предположительно можно даже разбить стекло автомобиля если автомобиль идет с определенной скоростью(если автомобиль конечно сможет развить эту скорость).
Как мы понимаем, в этом случае опора горошине не нужна. Лобовому стеклу тоже.
Поэтому, в случае с дятловцами
при определенной скорости удара, опора так же может быть не нужна.