Убийство на пляже (Архив № 1)

[алчущий правды]

Вы человек новый на сайте, поэтому хочу пояснить, Vietnamka грамотный медик, который тратит много своего драгоценного времени, чтобы разъяснить нам не медикам очень сложные профессиональные моменты, в которых мы не разбираемся. Она стоит у истоков сайта и активно помогала во многих темах, начиная с дятловской. Поэтому, если Вы медик, я молчу, если нет, советую прислушаться.

Хорошо. Только не молчите, несмотря ни на что 
В спорах рождается истина.

[женя77]

Опять какие то непонятки))
Алена в показаниях говорит, что записку и банковскую карточку положила в обложку блокнота. В перечне вещественных доказательств пакет № 16 значится: обложка блокнота со следами вещества бурого цвета. Как кровь на обложку попала, если Настя его не трогала? Ведь на записке и карточке следов крови нет.

[elenapaula]

1,27 из ее показаний, где она курит и пишет сообщение в вк.

Спасибо, буду корректировать.

Добавлено позже:

Полиция имеет право задержать на двое суток.

Без оснований?

Добавлено позже:

Каким нарушением? Нарушением был бы обыск жилища без постановления судьи и следователя. Алена не просто свидетель, а кандидат в подозреваемые априори.

Там кандидатов было предостаточно, но они следствие не интересовали.

Добавлено позже:

А зря Алёну не допрашивали с пристрастием.

А с пристрастием это как? Книжкой по голове ударяли, не созналась. Может горячим утюжком надо было?

Добавлено позже:

И допросить надо было   не один раз.

Так ее и допросили многократно, но, видно, без пристрастия.

Добавлено позже:

Опять какие то непонятки))
Алена в показаниях говорит, что записку и банковскую карточку положила в обложку блокнота. В перечне вещественных доказательств пакет № 16 значится: обложка блокнота со следами вещества бурого цвета. Как кровь на обложку попала, если Настя его не трогала? Ведь на записке и карточке следов крови нет.

Вот теперь, Женя, я вижу, что Вы профессионал в своем деле  . Даю вариант: убийца пытался перенести труп с палаткой, перед этим все, что выпало, положил вовнутрь и закрыл молнию. Кто-то убрать труп помешал. Как Вам это?

[алчущий правды]

Даю вариант: убийца пытался перенести труп с палаткой, перед этим все, что выпало, положил вовнутрь и закрыл молнию.

Отпечатков не оставил, значит был в перчатках.

Добавлено позже:

Так ее и допросили многократно, но, видно, без пристрастия.

Меня допрашивали как то много лет назад по убийству. Всё  что требовалось, вспомнила, хотя  ничего, никого не видела. 
Передо мной сидели Глеб Жиглов и Володя Шарапов - копии, до сих пор помню..

[Клеопатра]

Защита просто никакая. Упор в апелляции на несуществующее нарушение (допрос свидетеля без адвоката). Ее увозят, как оказалось, сначала в местный отдел, потом перевозят в Туапсе, помещают под конвоем в гостиницу без всяких основание - этого нарушения защита в упор не видит. Фактически с 11 утра 30-го происходит незаконное задержание и незаконное ограничение свободы. Да и про законность обыска есть вопросы. Но допрос без адвоката конечно важнее всего этого. Слов просто нет, защита нулевая. На предварительном следствии менять адвоката надо было, уже бы давно на свободе была, с этой защитой сядет.
По факту они в ходе обыска кровь на штанах еще не нашли. Они увидели маленькие пятна определенного цвета. До экспертизы это не кровь, а просто пятнышки. Неотложный обыск не подходит, они ее не с поличным поймали, да и не было у них вообще ничего на нее. В постановлении должны были указать чем неотложные действия для производства обыска вызваны, там вообще основания не указаны. Обыск с нарушением проведен, доказательства полученные с нарушением, доказательствами не являются. Адвоката на следующий день менять надо было.

Это вообще нечто конечно.Алену забирают и тут же 30.08.2017с 17 до 17-31 производят обыск в квартире с целью отыскания и изъятия предметов ,документов,а также орудия преступления.Т.е. Попова не успела рта открыть,а там уже вовсю орудие ищут.Производят изъятие при понятных,а на следующий день 31.08.2017 г допрашивают ее в качестве свидетеля)))Наверняка ей не сообщили даже про обыск и изъятие.Адвокат ей карманный должен был быть предоставлен в таком случае.

Добавлено позже:
Маленькие пятна на штанах описаны в ходе обыска,а вот большие пятна на комбезе почему то нет.

[Vietnamka]

. Защита просто никакая. Упор в апелляции на несуществующее нарушение (допрос свидетеля без адвоката). Ее увозят, как оказалось, сначала в местный отдел, потом перевозят в Туапсе, помещают под конвоем в гостиницу без всяких основание - этого нарушения защита в упор не видит. Ф

Да почему же не видит? Я пока могу сказать, что это мы не видим все протесты и аппеляции защиты. Но мы видим, что на них нет реакции, потому что ничего не меняется.
Отсутствие протестов и отсутствие реакции - разные вещи и зависят от разных людей и инстанций.
После кущевской истории и выявления всех тех связей, которые там были, в том числе прокурорские, вообще сложно оценивать систему правосудия в краснодарском крае. Люди-то остались те же.

[Клеопатра]

Да почему же не видит? Я пока могу сказать, что это мы не видим все протесты и аппеляции защиты. Но мы видим, что на них нет реакции, потому что ничего не меняется.
Отсутствие протестов и отсутствие реакции - разные вещи и зависят от разных людей и инстанций.
После кущевской истории и выявления всех тех связей, которые там были, в том числе прокурорские, вообще сложно оценивать систему правосудия в краснодарском крае. Люди-то остались те же.

С первым составом суда поднимался вопрос адвокатом на не законный допрос без адвоката на что вынесено апелляционное постановление,где черным по белому,что в статусе свидетеля адвокат не обязателен.Так что вы правильно все написали,можно кучу протестов заявлять,а в ответ тишина.

[Vietnamka]

Это хуже, чем обезьянник? И, потом, мы не знаем, может, ей предложили добровольно проехать, пообещав гостиницу?

да она добровольно и поехала.
Серёж, там проблема со временем первого обыска, что не сразу кидается в глаза.
К ней пришли, предложили проехать для разговора, она согласилась. Нет проблем, особенно если она не виновата и реально хочет помочь. Понимаешь, на этом этапе ни она, ни Ее родиетли не видят никакой угрозы ареста или чего-то подобного (а если бы действительно убивала, так же бы себя вела или требовала адвоката сразу???)
И вот Ее выводят из дома, сажают в машину... нет ещё ни одного даже разговора с ней, ни как со свидетелм, ни как тем более с подогреваемой. И после Ее ухода в дом заваливаются с обыском. А Ее ещё до Туапсе даже не довезли.
И на неё в тот момент, кроме того, что она была на пляже и уехала - нет вообще ничего!!! ровно с таким же успехом могли обыскивать и Димона с Эльманом, которые последними их видели и первыми оказались на месте происшествия.

Добавлено позже:
алчущий правды,

.Отпечатков не оставил, значит был в перчатках.

Отпечатки никто не искал и не смотрел. Зачем?

[О.Г.]

Да почему же не видит? Я пока могу сказать, что это мы не видим все протесты и аппеляции защиты. Но мы видим, что на них нет реакции, потому что ничего не меняется.
Отсутствие протестов и отсутствие реакции - разные вещи и зависят от разных людей и инстанций.
После кущевской истории и выявления всех тех связей, которые там были, в том числе прокурорские, вообще сложно оценивать систему правосудия в краснодарском крае. Люди-то остались те же.

Интересно, за что судили начальника полиции, который видео бросился сразу просматривать?

Да почему же не видит? Я пока могу сказать, что это мы не видим все протесты и аппеляции защиты. Но мы видим, что на них нет реакции, потому что ничего не меняется.
Отсутствие протестов и отсутствие реакции - разные вещи и зависят от разных людей и инстанций.
После кущевской истории и выявления всех тех связей, которые там были, в том числе прокурорские, вообще сложно оценивать систему правосудия в краснодарском крае. Люди-то остались те же.

Интересно, за что судили начальника полиции, который видео осматривал вместе с Д и Э

[Vietnamka]

Интересно, за что судили начальника полиции, который видео бросился сразу просматривать?Интересно, за что судили начальника полиции, который видео осматривал вместе с Д и Э

А про него хоть что-нибудь известно? Начальник какого отделения? Фамилия?

[О.Г.]

А про него хоть что-нибудь известно? Начальник какого отделения? Фамилия?

Я ничего не нашла. Где-то было заявление от жителя посёлка Новомихайловского в период июль-август 2017,в нем было написано что Титаренко А.С не принимает мер по устранению нарушений. А вот кто это, может начальник полиции или глава администрации, не понятно. Ещё информация что была охранная фирма -учредитель Шкуратов.

[Vietnamka]

Я ничего не нашла. Где-то было заявление от жителя посёлка Новомихайловского в период июль-август 2017,в нем было написано что Титаренко А.С не принимает мер по устранению нарушений. А вот кто это, может начальник полиции или глава администрации, не понятно. Ещё информация что была охранная фирма -учредитель Шкуратов.

За 12 месяцев 2018 года в отношении сотрудников Отдела МВД России по Туапсинскому району возбуждено 4 уголовных дела – Превышение должностных полномочий, подлог (Соловьев, Юшков, Сандров); - Взятка (Титаренко А.С.); - Взятка (Гаджикурбанов А.У., Чен А.Х.); - Мошеничество (Коблев Э.Б.), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снижение на 42,9% (с 7 до 4).

https://туапсе.23.мвд.рф/document/16598733

[Sama po sebe]

Неотложный обыск не подходит, они ее не с поличным поймали, да и не было у них вообще ничего на нее. В постановлении должны были указать чем неотложные действия для производства обыска вызваны, там вообще основания не указаны. Обыск с нарушением проведен, доказательства полученные с нарушением, доказательствами не являются.

Обыск по постановлению суда обычно проводят. Тут же явно по постановлению следователя. И да, не обоснованы эти действия никак в самом постановлении. Были только показания свидетелей на тот момент. С нарушением и доказательствами не являются. Что же тогда в суде рассматривают 2 года? Одна единственная прямая улика изъята как раз в процессе незаконного обыска.

[Paradox79]

Спасибо, буду корректировать.

если корректировать с 1-27 то получается полнейший абсурд. после этого она собрала вещи и пошла. пускай в 1-34 она была на Династии.
где то там она написала записку (последний освещенный участок). 6 мин самый минимум согласно моего эксперимента. получаем уже 1-40.
ну и самый край окончания разговора Н с Б это 1-50. хотя возможно и 1-43. итого получаем за 10 мин доскакала до палатки ночью от Династии.

единственное что приходит в голову - странность показаний что "и в 1-27 отправила сообщение в вк". вероятно это уже время включили в показания на основании осмотра телефона. а что это за время - доставки или неправильное (возможно) время телефона - неясно.

дальше. если 1-27 - верное время отсылки в вк и она еще не дошла до К-5 то значит там корректировка с реальным на камере не более 5мин. что абсолютно не соответствует моим исследованиям с освещенностью. да и вашим с каретой скорой

[Vietnamka]

Титаренко Александр Сергеевич.
Ст 280 ч 3

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) -

Прикольно, его сейчас параллельно с Алёной судят.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Equinox]

если корректировать с 1-27 то получается полнейший абсурд. после этого она собрала вещи и пошла. пускай в 1-34 она была на Династии.
где то там она написала записку (последний освещенный участок). 6 мин самый минимум согласно моего эксперимента. получаем уже 1-40.
ну и самый край окончания разговора Н с Б это 1-50. хотя возможно и 1-43. итого получаем за 10 мин доскакала до палатки ночью от Династии.

единственное что приходит в голову - странность показаний что "и в 1-27 отправила сообщение в вк". вероятно это уже время включили в показания на основании осмотра телефона. а что это за время - доставки или неправильное (возможно) время телефона - неясно.

дальше. если 1-27 - верное время отсылки в вк и она еще не дошла до К-5 то значит там корректировка с реальным на камере не более 5мин. что абсолютно не соответствует моим исследованиям с освещенностью. да и вашим с каретой скорой

Может они записали так, сообщение вконтакте можно отправить и на участке без фонарей, по ходу своего следования.

Добавлено позже:
Мне еще и другой момент интересен, почему ей отказали в эксперименте? Могли же вечером ней сходить. Все равно получился результат 23 минуты - ни ей, ни вам. Какие-то действия она совершала.

[elenapaula]

Интересно, за что судили начальника полиции, который видео бросился сразу просматривать?

В мае 2018-го на должность Туапсинского ОВД заступил новый начальник, до этого был Павлик Александр Павлович. Что там произошло покрыто мраком. Надо по судам искать.

Добавлено позже:

Обыск по постановлению суда обычно проводят. Тут же явно по постановлению следователя. И да, не обоснованы эти действия никак в самом постановлении. Были только показания свидетелей на тот момент. С нарушением и доказательствами не являются. Что же тогда в суде рассматривают 2 года? Одна единственная прямая улика изъята как раз в процессе незаконного обыска.

Похоже, у бывшего начальника были свои методы проведения обыска и задержаний  http://vash-golos.info/?p=236

[Paradox79]

Может они записали так, сообщение вконтакте можно отправить и на участке без фонарей, по ходу своего следования.

может конечно и так. но тогда ценность показаний А стремится к 0. если могли записать не так то могли и в любом другом случае исказить. еще и сама А могла нафантазировать.
явно ж написано "Потом я подняла все вещи... и пошла в сторону пляжа" т.е. после отправки
но чисто по человечески мне кажется логичнее с лавочки отправлять сообщение а не на подходе к палатке. когда можно и так сказать.

[elenapaula]

если корректировать с 1-27 то получается полнейший абсурд. после этого она собрала вещи и пошла. пускай в 1-34 она была на Династии.
где то там она написала записку (последний освещенный участок). 6 мин самый минимум согласно моего эксперимента. получаем уже 1-40.
ну и самый край окончания разговора Н с Б это 1-50. хотя возможно и 1-43. итого получаем за 10 мин доскакала до палатки ночью от Династии.

единственное что приходит в голову - странность показаний что "и в 1-27 отправила сообщение в вк". вероятно это уже время включили в показания на основании осмотра телефона. а что это за время - доставки или неправильное (возможно) время телефона - неясно.

дальше. если 1-27 - верное время отсылки в вк и она еще не дошла до К-5 то значит там корректировка с реальным на камере не более 5мин. что абсолютно не соответствует моим исследованиям с освещенностью. да и вашим с каретой скорой

А вот тут правда очень интересно, время 1:27 соответствует времени камеры 5 без коррекции. 1:27 на лавочке написала сообщение, в 1:34 прошла К-5. Показания давала 31-го, до выемки видео. А вот на следующий день идет несоответствие К-5 с реальным временем,  по моим подсчетам на 32 минуты, возможно это те 30 минут с 9:30 до 10:00, которые отсутствуют на видео. Но, время возврата 2:52 быть не может, т.к. в 2:42 она села в такси. Надо пересматривать видео, по идее, должно быть на полчаса меньше, т.е. 2:12. Интересно, можно ли "затормозить" видео технически? Похоже, что именно на куске 2:00-2:30 время передвинуто, поэтому пошла нестыковка с 9:30 до 10:00. ИМХО. Давайте изучать эти куски видео.

Добавлено позже:

мне кажется логичнее с лавочки отправлять сообщение а не на подходе к палатке. когда можно и так сказать.

Да, так оно и было, конечно с лавочки!

[Equinox]

А вот тут правда очень интересно, время 1:27 соответствует времени камеры 5 без коррекции. 1:27 на лавочке написала сообщение, в 1:34 прошла К-5. Показания давала 31-го, до выемки видео. А вот на следующий день идет несоответствие К-5 с реальным временем,  по моим подсчетам на 32 минуты, возможно это те 30 минут с 9:30 до 10:00, которые отсутствуют на видео. Но, время возврата 2:52 быть не может, т.к. в 2:42 она села в такси. Надо пересматривать видео, по идее, должно быть на полчаса меньше, т.е. 2:12. Интересно, можно ли "затормозить" видео технически? Похоже, что именно на куске 2:00-2:30 время передвинуто, поэтому пошла нестыковка с 9:30 до 10:00. ИМХО. Давайте изучать эти куски видео.

Добавлено позже:Да, так оно и было, конечно с лавочки!

Если правильно я вас поняла, то кусок видео вырезали и на следующий кадр наложили время первого кадра вырезанного куска?
Да скорее всего именно с лавочки или с того момента, когда увидела маленький заряд батареи.

[алчущий правды]

Отпечатки никто не искал и не смотрел. Зачем?

То есть теперь работают только с ДНК, отпечатки не котируются? Как далеко ушёл прогресс.

[Vietnamka]

В мае 2018-го на должность Туапсинского ОВД заступил новый начальник, до этого был Павлик Александр Павлович. Что там произошло покрыто мраком. Надо по судам искать.

Добавлено позже:Похоже, у бывшего начальника были свои методы проведения обыска и задержаний  http://vash-golos.info/?p=236

Туапсинского ОВД немного "высоковата" для Димона. Скорее всего печь идёт о ком то из Михайловского увд.
Возможно о ком-то из них: Илларионов Сергей , Рюмин Роман , збанок рустам , карнаков Алексей

[алчущий правды]

За 12 месяцев 2018 года в отношении сотрудников Отдела МВД России по Туапсинскому району возбуждено 4 уголовных дела – Превышение должностных полномочий, подлог (Соловьев, Юшков, Сандров); - Взятка (Титаренко А.С.); - Взятка (Гаджикурбанов А.У., Чен А.Х.); - Мошеничество (Коблев Э.Б.), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снижение на 42,9% (с 7 до 4).

https://туапсе.23.мвд.рф/document/16598733

Это, наверное, были все мелкие сошки, мозолили глаза, не делились и мешали "работать". Их и у нас в Самаре  ловят постоянно.

[Vietnamka]

То есть теперь работают только с ДНК, отпечатки не котируются? Как далеко ушёл прогресс.

Либо он ещё не дошёл до Туапсе 

[elenapaula]

Если правильно я вас поняла, то кусок видео вырезали и на следующий кадр наложили время первого кадра вырезанного куска?

Надо думать, но здесь с видео явно не в порядке, думаю, сдвинули, чтобы расширить время преступления. Я всегда удивлялась, как это так А. могло повезти, что только к Магниту подошла, тут же такси подъехало, тогда как ездят они довольно редко в это время, что видно на видео Политеха.
Странно также, что утренний кусок исчез, именно тот, где  мог быть преступник.

[Sama po sebe]

Странно также, что утренний кусок исчез, именно тот, где  мог быть преступник.

Интересно, можно ли "затормозить" видео технически? Похоже, что именно на куске 2:00-2:30 время передвинуто, поэтому пошла нестыковка с 9:30 до 10:00.

В этом что то есть) Видео с камер в деле до 3. Причина такого выбора следователя не известна, но логическому объяснению не поддается. Если до 16 все сопоставлять, когда труп нашли, то там и не такое, возможно, вылезет.   

[О.Г.]

Либо он ещё не дошёл до Туапсе 

Застряли в 30-х годах прошлого века. Признание - царица доказательств.

[женя77]

Даю вариант: убийца пытался перенести труп с палаткой, перед этим все, что выпало, положил вовнутрь и закрыл молнию. Кто-то убрать труп помешал. Как Вам это?

Как вариант, вполне рабочий. только я бы сказал не помешали (спугнули), а человек был один, попробовал переместить, понял что тяжело, один не справится и бросил это занятие.

С блокнотом еще она непонятка всплывает) Алена ведь его камнем прижала. По идее на обложку кровь никак не могла попасть, она ведь его где то у входа положила.
В протоколе осмотра я про то, что блокнот был прижат камнем не увидел. Про камень в палатке вообще ничего нет.

Добавлено позже:

С нарушением и доказательствами не являются. Что же тогда в суде рассматривают 2 года? Одна единственная прямая улика изъята как раз в процессе незаконного обыска.

Рассматривают как раз эту улику, ее из дела не исключили. Адвокатам надо было лучше работать, добиваться и давить на неправомерные действия при обыске, а не тратить время на всякую фигню.

Добавлено позже:

Я пока могу сказать, что это мы не видим все протесты и аппеляции защиты.

Все не видим, но часть видели на сайте суда. Там сплошная вода, основные действия (обыск), ведь именно при обыске была обнаружена главная улика - это должны быть первоначальные и незамедлительные действия защиты. Попытаться исключить основное, они же давят на незначительное, что делу никак не поможет. Не так опросили, чушь просто.

Добавлено позже:

Маленькие пятна на штанах описаны в ходе обыска,а вот большие пятна на комбезе почему то нет.

Вся эта история с приехали - забрали, срочный обыск (без предъяв и достаточных оснований). Такое ощущение, что они на все сто были уверены найдут что надо.
Только вот откуда такая уверенность взялась?

Добавлено позже:

Алену забирают и тут же 30.08.2017с 17 до 17-31 производят обыск в квартире с целью отыскания и изъятия предметов ,документов,а также орудия преступления.Т.е. Попова не успела рта открыть,а там уже вовсю орудие ищут.

Ищут и находят. Тут опять встает вопрос. Если нашли, то она уже фактически подозреваемая, в принципе основания для ареста есть.
Но ее селят в гостиницу и содержат там под конвоем. Подозреваемого в убийстве - в гостиницу. Это что за "следственное" действие такое?)

[Милашка]

Опять какие то непонятки))
Алена в показаниях говорит, что записку и банковскую карточку положила в обложку блокнота. В перечне вещественных доказательств пакет № 16 значится: обложка блокнота со следами вещества бурого цвета. Как кровь на обложку попала, если Настя его не трогала? Ведь на записке и карточке следов крови нет.

Блокнотов могло быть несколько.Следы бурого цвета необязательно кровь -может это оставленная шоколадка потекла.)Обложка крепкая,непромокаемая-только она испачкалась,а внутренности нет. Кровь накапала с тента.

Добавлено позже:

И после Ее ухода в дом заваливаются с обыском. А Ее ещё до Туапсе даже не довезли.
И на неё в тот момент, кроме того, что она была на пляже и уехала - нет вообще ничего!!! ровно с таким же успехом могли обыскивать и Димона с Эльманом, которые последними их видели и первыми оказались на месте происшествия.

Ничего и не должно особенного прям быть. Обыск проводят у любого,если есть подозрения что там могут быть орудия преступления или интересная для следствия информация.) И да,точно также можно было обыскать жилище парней и любых подозрительных лиц в этом деле.
по мне логичнее,правда было бы по-другому,сначала обыск,потом на основании него задержание. Но тут следователь хитро сработал-сначала допросил ее в качестве свидетеля-и она не могла отказаться от дачи показаний и не поехать не могла,а у же потом перевел в другой статус. Заодно,и обыску не мешала.Но вот скорость с которой все происходило,конечно,удивила.Мне кажется,что-то послужило толчком ко всем этим действиям.

Добавлено позже:

Странно также, что утренний кусок исчез, именно тот, где  мог быть преступник.

обсуждали. Преступник не мог лететь на крыльях. Если он есть в том получасе которого нет-то должен и быть или ранее или позже этого получаса. Он же должен был вернуться как-то назад.) а полчаса -это только примерное время в одну сторону,а еще ж и убить надо.

Добавлено позже:

Алена ведь его камнем прижала. По идее на обложку кровь никак не могла попасть, она ведь его где то у входа положила.

ну вот этим камнем каким прижала-потом и ударить могла. Это со слов Алены,точно мы не знаем где она его положила. Кровь на тент вроде бы тоже никак не могла попасть. По факту была там. Может быть это шоколадка потекла и испачкала обложку.

Добавлено позже:

Но ее селят в гостиницу и содержат там под конвоем. Подозреваемого в убийстве - в гостиницу. Это что за "следственное" действие такое?)

пока она свидетель. После обыска,когда нашли что-то перевели в ранг подозреваемой. Не нашли бы-может так и осталась свидетелем. Вроде все логично.

[женя77]

Блокнотов могло быть несколько.Следы бурого цвета необязательно кровь -может это оставленная шоколадка потекла.)

Следы от шоколада не бурого цвета. С блокнотами опять непонятка. По перечню вещественных доказательств: пакет № 14 банковская карточка и блокнот, пакет № 15 фрагмент бумаги (записка), пакет № 16 обложка блокнота со следами бурого цвета. Алена в обложку блокнота все положила. Попробуй догадайся, что они понаписали)). Либо от блокнота обложку оторвали, либо была просто обложка без листов.

Обыск проводят у любого,если есть подозрения что там могут быть орудия преступления или интересная для следствия информация.)

Да, у любого. Если есть подозрения. Но откуда было на момент выезда полицейских из Туапсе ранним утром этим подозрения взяться? Вся движуха у Алены дома началась в 11 утра 30-го. Менты с Туапсе часов в шесть утра должны были выехать чтобы к 11 приехать. Труп еще вскрывать не начали, а они уже за подозреваемой приехали. Откуда такое конкретно подозрение появилось?

ну вот этим камнем каким прижала-потом и ударить могла. Это со слов Алены,точно мы не знаем где она его положила.

Могла им ударить и кровь с камня могла на обложку блокнота попасть. Только орудие преступления не нашли, ударила бы им на нем волосы и кровь была. Ничего похожего на орудие преступления найдено не было. Даже если бы она им стукнула, я думаю у нее  хватило бы мозгов про камень вообще не упоминать. Тут я ее показаниям верю, что камнем прижала, упоминание в показаниях про камень вообще не в ее интересах. Только не понятно почему не нашли этот камень, которым был блокнот прижат? Куда он делся?