О литературе и кино

[Нэнси]

у него жутко тяжёлый слог и нудное повествование.

А мне кажется, что наоборот, Достоевский очень легко читается - те же "Униженные и оскорбленные" - читала эту книгу раз 5, не меньше.

[Реликт]

А мне кажется, что наоборот, Достоевский очень легко читается - те же "Униженные и оскорбленные" - читала эту книгу раз 5, не меньше.

Палмер я думаю права. У всех русских дореволюционных авторов тяжелый слог.
И это легко объяснимо.
Зарубежных авторов мы читаем в современных переводах середины-конца двадцатого века.
А русскую классику мы читаем в оригинале.

[mogar333]

Боюсь,это свидетельствует об отношении англичан к Тарковскому,а не Шекспиру.

Думаю, что и в данном случае тоже всё относительно - по крайней мере, какая-то часть английского так сказать истеблишмента присутствовала и рукоплескала постановке Тарковского, понятно, что это это не всё население Англии... А насколько англичане интересуются и знают Шекспира - не знаю, может какие социологические опросы есть?

[Дмитрий Карягин]

Думаю, что и в данном случае тоже всё относительно - по крайней мере, какая-то часть английского так сказать истеблишмента присутствовала и рукоплескала постановке Тарковского, понятно, что это это не всё население Англии... А насколько англичане интересуются и знают Шекспира - не знаю, может какие социологические опросы есть?

Насчет "интересуются" не знаю. Знать,что "Шекспир- великий" вынуждены все.

[mogar333]

Часто сталкиваюсь с убеждённостью некоторых родителей, что их дети школьного возраста обязаны (!) любить русскую классику 19-го века. На вопрос — почему обязаны? — обычно следуют эмоциональные восклицания, а классика потому что… Я, например, в школе не любил Достоевского, у него жутко тяжёлый слог и нудное повествование. «Преступление и наказание» — невероятно скучное произведение (да простят меня его почитатели). Люблю Достоевского, но считаю, что читать его в школе рано. Всё равно по верхам это чтение, тем более когда заставляют. Чтобы его понять, нужен какой-то жизненный опыт и чтение по собственному желанию. У меня так и произошло, классику начал читать осознанно уже после школы. Чем плоха такая убежденность родителей, так это попытками заставить что-то полюбить. Это невозможно, лишь вызывают у детей обратную реакцию.

В чем-то на 100 % согласен с Вами но не во всем) Вот если заменить "родителей" на "учителей" то, если бы я высказывался на эту тему, то тоже самое бы написал - кроме любви к Достоевскому - она у меня и с жизненным опытом не пришла... А так - действительно, попытка учителями заставить меня полюбить русскую классику привела к тому, что я её до сих пор терпеть не могу. И тут возникает возможно парадоксальный вопрос - а не для того ли была нужна дореволюционная классика в советской школьной программе, чтобы вызвать чувство отвращения к прежнему образу жизни и направить так сказать светлые очи вперед - к победам коммунизма... Но тут СССР внезапно развалился...

[Реликт]

В чем-то на 100 % согласен с Вами но не во всем) Вот если заменить "родителей" на "учителей" то, если бы я высказывался на эту тему, то тоже самое бы написал - кроме любви к Достоевскому - она у меня и с жизненным опытом не пришла... А так - действительно, попытка учителями заставить меня полюбить русскую классику привела к тому, что я её до сих пор терпеть не могу. И тут возникает возможно парадоксальный вопрос - а не для того ли была нужна дореволюционная классика в советской школьной программе, чтобы вызвать чувство отвращения к прежнему образу жизни и направить так сказать светлые очи вперед - к победам коммунизма... Но тут СССР внезапно развалился...

Не... специально классикой не травили.
У нас в школе (80-88гг) преподаватель литературы была демократичной, и помимо классики любила поговорить о литературе вообще.
Но программа есть программа.
Современную литературу не включали в программу скорее всего из-за инертности советской идеологической машины.
Юрия Полякова в 80-е годы читали практически все, но в школьную программу он не мог попасть.
Да я думаю и сейчас не попадет, потому что темы его произведений очень уж горячие.

[mogar333]

Не... специально классикой не травили.
У нас в школе (80-88гг) преподаватель литературы была демократичной, и помимо классики любила поговорить о литературе вообще.

Согласен, многое зависит от преподавателя. У нас была фанатически влюбленная в классику училка. Для нее включенный в школьную программу роман Мастер и Маргарита был как серпом по горлу (типа включили в программу непонятно что), а для меня - глоток свежего воздуха на фоне всей этой унылости...

[Сергей В.]

Новое время рождает новых людей и новые подходы.

Ну и назовите, что оно породило? После МиМ, Белой гвардии, Шолохова, Паустовского все закончилось на Вампилове, а это та же тема лишнего человека. Стругацких и Шукшина еще можно отметить. Я уж не говорю, что молодежь сейчас вообще читать разучилась, да и не умела.

[Реликт]

Ну и назовите, что оно породило? После МиМ, Белой гвардии, Шолохова, Паустовского все закончилось на Вампилове, а это та же тема лишнего человека. Стругацких и Шукшина еще можно отметить. Я уж не говорю, что молодежь сейчас вообще читать разучилась, да и не умела.

Новое время породило Пелевина, Маринину и Акунина... ну и ещё с десяток графоманов.
Никого из них не читал и читать не буду.
Хватит и того, что по их книгам снимают беспонтовые фильмы.

[Дмитрий Карягин]

И тут возникает возможно парадоксальный вопрос - а не для того ли была нужна дореволюционная классика в советской школьной программе, чтобы вызвать чувство отвращения к прежнему образу жизни и направить так сказать светлые очи вперед - к победам коммунизма... Но тут СССР внезапно развалился...

Можно "Скотный двор" читать как "Три поросенка". Но не стоит в "Трех поросятах" искать глубины "Скотного двора".

[mogar333]

Юрия Полякова в 80-е годы читали практически все, но в школьную программу он не мог попасть.

В 80-е не читал Полякова, маловат был для этого - фанател от фильма "Гостья из будущего" например... А по произведению Полякова снят одноименный сериал - "Козленок в молоке". Если кто не смотрел этот сериал - рекомендую - достойная вещь...

[Реликт]

В 80-е не читал Полякова, маловат был для этого - фанател от фильма "Гостья из будущего" например... А по произведению Полякова снят одноименный сериал - "Козленок в молоке". Если кто не смотрел этот сериал - рекомендую - достойная вещь...

По произведениям Ю. Полякова сняты фильмы

    «Работа над ошибками» (1987, режиссёр Андрей Бенкендорф)
    «ЧП районного масштаба» (1988, режиссёр Сергей Снежкин)
    «Сто дней до приказа» (1990, режиссёр Хусейн Эркенов)
    «Игра на вылет» (2000, режиссёр Константин Одегов)
    «Левая грудь Афродиты» (из сериала «Курортный роман») (2001, режиссёр Александр Павловский)
    «Замыслил я побег…» (2003, режиссёр Мурад Ибрагимбеков, 8 серий)
    «Козлёнок в молоке» (2003, режиссёры Кирилл Мозгалевский и Владимир Нахабцев, 8 серий)
    «Парижская любовь Кости Гуманкова» (2004, режиссёр Константин Одегов)
    «Небо падших» (2011, режиссёр Валентин Донсков)
    «Апофегей» (2013, режиссёр Станислав Митин, 4 серии)
    «Грибной царь» (2014, режиссёр Михаил Мамедов, 6 серий)
    «Соврёшь — умрёшь» (2014, режиссёр Алан Догузов)

Соавтор сценариев

    «Ворошиловский стрелок» (1999, режиссёр Станислав Говорухин)
    «Салон красоты» (2000—2001, режиссёры В. Харченко, В. Зеленский, А. Полынников, 50 серий)
    «С новым счастьем! 2. Поцелуй на морозе» (2001, режиссёр Леонид Эйдлин, 8 серий)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Сергей В.]

Юрия Полякова в 80-е годы читали практически все, но в школьную программу он не мог попасть.
Да я думаю и сейчас не попадет, потому что темы его произведений очень уж горячие.

Они злободневные, но несколько мелкотравчатые, кмк. Лишний человек с фигой в кармане. Выделил бы повестушку о Косте Гуманкове. Отдельная дискуссия о Полякове у нас как то была. Кстати интересно, он по повестям писал сценарии или наоборот?

[Реликт]

Они злободневные, но уж больно мелкотравчатые, кмк. Лишний человек с фигой в карманею

Да, злободневные.
Из Википедии:
Повесть «Сто дней до приказа» не пропустила военная цензура; однако, после посадки немецкого пилота Матиаса Руста на Красной площади (1987), писателю позвонил главный редактор журнала «Юность» Андрей Дементьев и попросил разрешения повесть напечатать. Дементьев позвонил в военную цензуру и уведомил о печати повести. «Но мы её не пропустим», — заявил цензор. «Лучше бы вы Руста не пропустили!» — ответил редактор.

[nvry70]

Признаюсь честно, не смотрела. Не люблю смотреть экранизации книг

А зря. Это не экранизация. Гениальный фильм.

[Нэнси]

А зря. Это не экранизация. Гениальный фильм.

Возможно, я еще не созрела для этого фильма.

[Tutsy]

Завод дал билет на "Братство"

[Реликт]

Скоро выйдет "Аэлита" от Джеймса Кэмерона.
Фантастика.

[Gulia70]

сериал "Седьмая руна" 2014
https://www.kinopoisk.ru/film/sedmaya-runa-2014-773928/

Мистика. жертвоприношения... Дмитриевской смотреть обязательно)
хороший сценарий, эпос, красивая природа.
несмотря на небольшой рейтинг, видно, что наши старались как могли сделать качественный сериал.
"Мертвое озеро" наверно сиквел этого сериала.

"На грани" 1997
https://www.kinopoisk.ru/film/3775/

довольно старенький фильм . на тему выживания.
как-то прошел мимо меня в свое время.

ценно тем, что ещё до спецэффектов (как с Ди Каприо в Выжившем) имеет очень неплохие кадры с медведем.

[beloff]

По произведениям Ю. Полякова сняты фильмы

  век живи - век учись...

Они злободневные, но несколько мелкотравчатые, кмк. Лишний человек с фигой в кармане. Выделил бы повестушку о Косте Гуманкове. Отдельная дискуссия о Полякове у нас как то была. Кстати интересно, он по повестям писал сценарии или наоборот?

Фига у него, кмк, наименьшая из возможных. Да, злободневные. Но когда то ведь и "Мать" Горького была злободневной. И Евангелия - ну уж если поглубже копнуть...

Добавлено позже:
Грантштейн
‏@garnshtein

Русская литература вышла из гоголевской шинели.
А советская из лапсердака Чуковского-Либензона.

10:39 - 1 мая 2019 г.

[Gerda1]

Мистика. жертвоприношения... Дмитриевской смотреть обязательно)

Сериал Полуночное солнце 8 серий (Швеция)посмотрела за 1 ночь. На работу пришла как зомби. Дмитриевской смотреть!

Добавлено позже:

Как. КАК, вопрошаю я, возав руки небу... КАК в реальности Колян мог выжить с такими друзьями???

Вы что, это же ситком. Ситуационная КОМЕДИЯ. В реальности дочки богатых папаш не выходят замуж за Колянов из хрущевок с тяжелой наследственностью.

[Никанор Босой]

Русская литература вышла из гоголевской шинели.
А советская из лапсердака Чуковского-Либензона.

Нашли "советского Гоголя", лапсердаки. Из лапсердака вышла не советская литература, а лапсердачная. Нечего им примазываться..

[Gerda1]

Метатексты, как вы говорите, Достоевского и Толстого в школе нужны так же, как и элементы высшей математики - они не для всех будут понятны и полезны, но все должны знать, что такое вот в мире тоже есть, и кому-то это нужно и интересно.

Добавлено позже:
Транспойтинг2.  20 лет спустя.

[Gulia70]

Сериал Полуночное солнце 8 серий (Швеция)

еще шведский сериал. "Прилив"
https://www.kinopoisk.ru/film/priliv-2016-968032/
смотрю сейчас 1 сезон.

[Дмитриевская]

сериал "Седьмая руна" 2014
https://www.kinopoisk.ru/film/sedmaya-runa-2014-773928/

Мистика. жертвоприношения... Дмитриевской смотреть обязательно)
хороший сценарий, эпос, красивая природа.
несмотря на небольшой рейтинг, видно, что наши старались как могли сделать качественный сериал.
"Мертвое озеро" наверно сиквел этого сериала.

Будешь смеяться, но стараюсь мистику не смотреть. Хватает милых и добрых  сказок северных народов.  Люблю мелодрамы о любви. Хотя... Подумаю.  Вот "Выжившего" посмотрела.

[Gulia70]

там любовная история тоже есть. куда ж без неё)

[Gulia70]

хвалят Чернобыль.
https://www.kinopoisk.ru/film/1227803/
народ ждет 5 серию.
есть, конечно,  расхожие штампы про нас.
но, говорят атмосфера 80-х показана безупречна.
и техногенный апокалипсис просто завораживает.

[Gulia70]

обожаю этот диалог! актеры хороши!
из фильма " 2 дня".

https://www.youtube.com/watch?v=ITxkwqH6Uwo

а к вопросу Палмера -нужна ли нам классика, этот же диалог чуть раньше.
вот тут, с 12.30

https://www.youtube.com/watch?v=tHMU_CEXagM

[medgaz]

хвалят Чернобыль.

Несмотря на неизбежные для иностранцев стереотипы и ляпы, часть из которых можно оправдать необходимым для кино накалом драматизма, фильм снят с большим уважением к людям, которые предотвратили еще более масштабную трагедию. И это, наверное, главное. Не знаю, насколько были близки реальные Легасов и Щербина к их киновоплощениям, но сыгравшие их актеры сделали свою работу на отлично, они очень убедительны. Наверное, претензии на документальность излишни, в фильме много чего придуманного (наряду с тем, что было на самом деле), но как художественное произведение посмотреть его, конечно, стоит. И жаль, что такое кино сняли не в нашей стране.

[Gulia70]

И жаль, что такое кино сняли не в нашей стране.

большое видится видится на растояньи (Есенин) 

наши снимали. и про войну и про афган. и про другие значимые события.
и все равно ветераны и участники событий недовольны... не так дескать показали.

а вот британская Война и Мир мне понравилась.
даже понятны стали некоторые моменты, которые раньше ускользали.
https://www.kinopoisk.ru/film/voyna-i-mir-2016-893150/