Убийство на пляже (Архив № 1)

[Sama po sebe]

Прошу прощения у форумного народа, что не могу осилить все триста с хвостиком страниц, но хотелось бы увидеть только две ссылки:
- на видео с камер наблюдения
- на обвинительное заключение.
Если не затруднит.

С удовольствием! https://vk.com/photo-107230244_456257687
https://vk.com/videos-153465403?z=video-153465403_456239040%2Fclub153465403%2Fpl_-153465403_-2
Цитата: ОляХа -

никакого сочувствия обвиняемая у меня не вызывает.

Они обе не леди) У меня сын подросток. Но такую сноху, конечно, не хотела бы. Она может хоть отвращение вызывать, может реально быть убийцей, но по тем докам, что есть в обвинительном, она не убийца. Об этом говорят документы. Их так тупо накидали в кучу, даже не потрудившись сопоставить друг с другом, что жутко становится от того, кто следующий будет у следователя и эксперта "убийцей" и будет ли он реальным или надуманным.

Насколько пацаны рандомные, если имели возможность наблюдать за А и Н накануне убийства, у них при этом есть алиби.

Рандомный это случайный. Они и есть несчастный случай в жизни и смерти этих двух девушек. Про алиби не спорю. Я их ни разу не подозревала. Врут, да. Зачем? Не знаю. Не хотят быть крайней опой)

[ОляХа]

Искажаете, с непонятными целями, может это влияние ГО ?).

Ну чего же искажаю то, есть же все в доступе, вот смотрите:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

А потом Аленка, адвокат, да еще и парень Аленки, непонятной соц прослойки связался с интеллигентным Б, тут как маму звать забудешь

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

[BigHand]

Про алиби не спорю. Я их ни разу не подозревала. Врут, да. Зачем? Не знаю. Не хотят быть крайней опой)

А у меня их появление на МП все же вызывает определенные мысли, плюс объяснение этого появления там, один говорит что договорились встретится, а второй вообще непонятно как там оказался). Плюс сразу такой оговор. Есть у меня сомнения что "версия" была рождена на "коленке" около лодки за пять секунд. Не. Я с них ничего не снимал), по меньшей мере соучастие в той или иной форме там точно есть. Надо копать).

[ОляХа]

Про алиби не спорю. Я их ни разу не подозревала. Врут, да. Зачем? Не знаю. Не хотят быть крайней опой)

Врут про алкоголь и это на шоу программах, в деле, в показаниях есть незначительные разночтения. Прошло полтора года, это раз, расхождения неизбежны, об этом даже в научной лит- ре упоминается.
И второе, но тут скользкая тема, я все же подозреваю, что там не столько алкоголь был, а некая запрещенка. Ну сама А. есть (эта инфа в сети) это могла употреблять на фесте еще

[Л.А.]

Его спросили этот человек А? Он сказал нет. И насчет абстрактного там не было.

Было! Из протокола допроса Броше в суде:

"На вопрос председательствующего - свидетель Броше

- Вы следователю говорили, что Настя боится какого-то человека?
-Неоднократно.
- Это конкретный был человек или абстрактный?
- Абстрактный, так как там был разный контингент людей."(с)

[Sama po sebe]

Ну чего же искажаю то, есть же все в доступе, вот смотрите:

Очень хороший посыл был от Броше) Боится человека, который может прийти... Но не Алену. Кого то же она все таки боялась. Эксби, еще кого то. Почему эту версию не рассматривали?

[ОляХа]

Очень хороший посыл был от Броше) Боится человека, который может прийти... Но не Алену. Кого то же она все таки боялась. Эксби, еще кого то. Почему эту версию не рассматривали?

Почему не А? Там в показаниях - боится некоего человека, который может прийти. и "ой подожди А. пришла"

[женя77]

но по тем докам, что есть в обвинительном, она не убийца. Об этом говорят документы.

Кому как.) Мне документы говорят об обратном.

[BigHand]

Было! Из протокола допроса Броше в суде:

Просто некий человек, на суде, трансформировался в абстрактного. И из показаний Б. видно что разговор на этом моменте не заострился, типа - что это за человек, ты знаешь его? Где он? Этого не было, было утешение и все, что естественно в положении Б. Остается большая вероятность, что это был какой-то конкретный человек. И возможно совсем недалеко. И Н. имела с ним какой то контакт.

[Sama po sebe]

Надо копать).

Я бы копнула сразу под следователя) Шах и мат

Врут про алкоголь и это на шоу программах, в деле, в показаниях есть незначительные разночтения.  а некая запрещенка. Ну сама А. есть (эта инфа в сети) это могла употреблять на фесте еще

У Н. не обнаружили ни того, ни другого. По А. не видела документы, что проверяли. А вот и без фестиваля кальянная то место, где вполне))

[TanyaKu]

Почему не А? Там в показаниях - боится некоего человека, который может прийти. и "ой подожди А. пришла"

Зачем выдумывать? На вопрос: "Настя боялась Алену или остаться одной без Алены?" Броше ответил: "Боялась остаться одна"

[Sama po sebe]

Почему не А? Там в показаниях - боится некоего человека, который может прийти. и "ой подожди А. пришла"

Для вас может некий человек это Алена, а для Насти Алена-Алена и есть. Что придумывать то.

[Л.А.]

Просто некий человек, на суде, трансформировался в абстрактного. И из показаний Б. видно что разговор на этом моменте не заострился, типа - что это за человек, ты знаешь его? Где он? Этого не было, было утешение и все, что естественно в положении Б. Остается большая вероятность, что это был какой-то конкретный человек. И возможно совсем недалеко. И Н. имела с ним какой то контакт.

Это всего лишь Ваши домыслы. Свидетель на суде дал показания, что речь шла об абстрактном человеке.

[Sama po sebe]

Кому как.) Мне документы говорят об обратном.

Да я же не возражаю. Только за. Это никак не мешает нам общаться. Включайтесь в беседу, может нароем что нибудь интересное для пользы дела)
Было бы крайне странно, если бы тут тоже организовалась "секта" только "за" или только "против". Смысл тогда здесь сидеть и кивать как болванчик.

[ОляХа]

Зачем выдумывать? На вопрос: "Настя боялась Алену или остаться одной без Алены?" Броше ответил: "Боялась остаться одна"

Я не выдумываю, а привела выше показания Б., скрины приложила
Боялась остаться одна без А - эти показания я тоже видела, интересно, они были после общения с А, адвокатом и парнем А?

Добавлено позже:

Для вас может некий человек это Алена, а для Насти Алена-Алена и есть. Что придумывать то.

Да, вопрос важный, но и как это преподнес осторожный Б?

[BigHand]

Это всего лишь Ваши домыслы. Свидетель на суде дал показания, что речь шла об абстрактном человеке.

Если бы она говорила я боюсь что кто-то может прийти, а я одна - это один вариант. Если бы говорила здесь много разных людей шатается это другой. А если некий человек, то бишь явно один - это третий. Домысливать и строить версии, это все на что мы способны). Что ж еще делать на форуме?) Плюс с ним говорила еще куча людей по свежим следам, так сказать, интересно было бы услышать и их, но увы. Нет возможности.

[TanyaKu]

Боялась остаться одна без А - эти показания я тоже видела, интересно, они были после общения с А, адвокатом и парнем А?

Как удобно. Если что-то не нравится - то это, конечно же, адвокат подговорил.
Каким же образом адвокат из Пятигорска по телефону надавил на молодого человека из такого круга, из такой семьи, что прямо зная о том, что Алена из угрозы превратилась в возможное спасение. Это не вопрос даже, пытаюсь себе представить

[Sama po sebe]

вопрос важный, но и как это преподнес осторожный Б?

Давайте не забывать, что друг он все таки Насти) Он очень переживал по поводу её смерти. Алену он в глаза не видел. Мог догадываться, что она убила? Вполне. Зачем ему её выгораживать. Назовите мотив и стимул для чего ему врать.

[ОляХа]

Давайте не забывать, что друг он все таки Насти) Он очень переживал по поводу её смерти. Алену он в глаза не видел. Мог догадываться, что она убила? Вполне. Зачем ему её выгораживать. Назовите мотив и стимул для чего ему врать.

Б. выглядит оч. интеллигентным парнем, возможно, несколько домашним по сравнению с возможным контингентом, с кем общается А. Я вполне допускаю, что он просто соторожничал, если не сказать, что испугался. Подтверждений этой версии у меня нет (чтоб не давать повода защите, что я сговорилась с новомихайловским поселком) , но есть факт, показания изменены и по времени после разговоров со сторонниками А

[Л.А.]

Если бы она говорила я боюсь что кто-то может прийти, а я одна - это один вариант. Если бы говорила здесь много разных людей шатается это другой. А если некий человек, то бишь явно один - это третий. Домысливать и строить версии, это все на что мы способны). Что ж еще делать на форуме?) Плюс с ним говорила еще куча людей по свежим следам, так сказать, интересно было бы услышать и их, но увы. Нет возможности.

Я Вам подкину идею для размышления.) Настя сказала Броше, что она одна и ей страшно. Заметьте, ничего не сказала, что совсем рядом у костра находится пара. Как думаете, почему ?

[женя77]

Включайтесь в беседу, может нароем что нибудь интересное для пользы дела)

Что бы что то нарыть нужны новые документы. Имеющиеся в наличии почти все изучены.
Рытье немного застопорилось.)

[BigHand]

Я Вам подкину идею для размышления.) Настя сказала Броше, что она одна и ей страшно. Заметьте, ничего не сказала, что совсем рядом у костра находится пара. Как думаете, почему ?

Я такой вопрос раскушу и даже не замечу)). Ведь понятно, что она одна и осталась. Было две, а стала одна. Без А. Была рядом решительная А., а теперь когда она ушла осталась лишь одна испуганная Н. Пара у костра не друзья и не родственники Н. Кто они ей? Защитники? С чего бы это? Они посидели и ушли и одна, даже больше чем одна. А вообще в минусе каком-то уже).

[женя77]

Как удобно. Если что-то не нравится - то это, конечно же, адвокат подговорил.

Удобно. Согласен. Если что то не нравится - все подстроили и сфальсифицировали.)

[Sama po sebe]

Что бы что то нарыть нужны новые документы. Имеющиеся в наличии почти все изучены.
Рытье немного застопорилось.)

Ааааа... То то я думаю, что это Вы в подполье) Хоспади, документы подождем, лишь бы не очередное шоу. 

[О.Г.]

21

Броше не менял свои показания, первые показания от 18 октября 2017. А общался он с адвокатом, потом с парнем Алёны с 1 по 10 сентября 2017

[Sama po sebe]

но есть факт, показания изменены и по времени после разговоров со сторонниками А

Так Алена с ним самолично 30 разговаривала. У него то в голове уже картинка сложилась. Должен был топить за обвинение. Не вижу смысла менять показания Броше. Следак мог дописать отсебятину. Так делают в интересах дела и не краснеют. Вот и не помнит, потому что не говорил. Чем его адвокат так напугала? А следак мог.

[Л.А.]

Броше не менял свои показания, первые показания от 18 октября 2017. А общался он с адвокатом, потом с парнем Алёны с 1 по 10 сентября 2017

Менял! На суде он "не помнил" ключевую фразу.

[женя77]

Хоспади, документы подождем, лишь бы не очередное шоу.

Сейчас даже шоу сгодится.) Главное что бы там еще кто нибудь не признался.))

[Sama po sebe]

Сейчас даже шоу сгодится.) Главное что бы там еще кто нибудь не признался.))

У Вас сегодня какой то депрессняк) Сами на себя не похожи. Не ходите в группу защиты, не надо Л.А.

Менял! На суде он "не помнил" ключевую фразу.

Так то со следаком один на один в кабинете, где тебе в мозг стрелы "так говорила, а может так, а ну, еще раз как говорила, что говорила то в итоге" И в финале - быстро давай подписывай меня вызвали на происшествие) Спросите у Б., уверена, скажет так и было) И совсем другое дело в суде. Тихо, мирно. Никто никуда не торопится. Адекватно отвечал на адекватные вопросы.

[женя77]

У него то в голове уже картинка сложилась. Должен был топить за обвинение. Не вижу смысла менять показания Броше.

Может не сложилась. Сомневался. Думал этими словами подтвердит виновность.
Не стал брать на себя такую ответственность. Вероятно именно это ему адвокат и говорила.
Вот и подзабыл.)