Убийство на пляже (Архив № 1)

[женя77]

Это устоявшиеся обычаи делового оборота российского следствия. УПК это не предполагает, но на всякий случай следователь ВСЕГДА допрашивает подозреваемого сначала как свидетеля, а потом тут же как подозреваемого.

Так делают по одной простой причине. Тут есть небольшая хитрость.
Психологически статус свидетеля воспринимается по другому, свидетель еще не знает, что после допроса его статус изменится и его закроют, особенно когда идет по первой ходке. Поэтому при допросе свидетеля можно получить достаточно полную информацию об обстоятельствах дела. Просто сказав давай вспоминай все подробно, по минутам, сейчас опросим и домой пойдешь. В качестве подозреваемого, уже с адвокатом, подробности могут быть не озвучены, либо вообще откажется от дачи показаний. Тогда следствие, в дальнейшей работе, будет копать отталкиваясь от протокола допроса свидетеля.

[Equinox]

Прошу прощения, я многое пропустил, но чем там окончилась история с чистосердечным признанием молодого человека, что из Монтевидео?

ничем серьезным. допросили, отпустили..

[elenapaula]

я ориентируюсь только на одно-если Алена невиновная,зачем было мазать половину материалов черным,замазывать номера страниц и выкладывать не весь материал?Ну выложили  бы все.

Так в антикоэнах же выложили изначально. Может они замазали нечто, что в защиту А.?

[женя77]

Они это называют "вишенкой", то есть эти самые противоречия и есть последний довод против Алены.

А если Алена откажется давать показания. Вишенки не будет?
А вы уверены, что вишенка это показания Алены? В обвинительном к показаниям следствие относится критически, там по факту своей виновности она никаких показаний не дает. Не понятно зачем их до сих пор скрывают, там же ничего нет. Интригу держат))

[Sama po sebe]

А если Алена откажется давать показания. Не понятно зачем их до сих пор скрывают, там же ничего нет. Интригу держат))

Тогда зачем под 51 уходить? Интрига как раз в этом. Там "ничего нет, но показания давать не буду"

[Equinox]

А если Алена откажется давать показания. Вишенки не будет?
А вы уверены, что вишенка это показания Алены? В обвинительном к показаниям следствие относится критически, там по факту своей виновности она никаких показаний не дает. Не понятно зачем их до сих пор скрывают, там же ничего нет. Интригу держат))

Так они могли бы и выложить, те кто говорил про вишенку))

[Lemonade]

А если Алена откажется давать показания. Вишенки не будет?
А вы уверены, что вишенка это показания Алены? В обвинительном к показаниям следствие относится критически, там по факту своей виновности она никаких показаний не дает. Не понятно зачем их до сих пор скрывают, там же ничего нет. Интригу держат))

Ночью что-то типа вишенки подъехало в анти, выложили видео, которое было в эфире 1 канала с временем 1:46))))) все желающие могут скачать и удобное время поставить на нем ))) ведь в нем вообще изначально нет никакого времени , а значит первый канал налепил своё)

[Alina]

Ночью что-то типа вишенки подъехало в анти, выложили видео, которое было в эфире 1 канала с временем 1:46))))) все желающие могут скачать и удобное время поставить на нем ))) ведь в нем вообще изначально нет никакого времени , а значит первый канал налепил своё)

Если каждый может проставить свое время, то каждый может убрать его вообще и выдать за оригинал? Таких программ десятки, но все они оставляют следы вмешательства и редактирования исходного видео, что любая экспертиза исходника увидит. Есть доказательства иные, что на исходном видео, которое есть в распоряжении канала время не фиксировалось? Насколько знаю, журналисты могут что-то выбрасывать, если с них в этом случае взятки гладки, как с Черкасовым: сам пришел, мы тут не причём. Но видео улика материальная, её могут запросить компетентные органы и проверить. Юридическая служба канала такой  вброс не одобрила бы. Иски каналу не нужны.

[Paradox79]

Ночью что-то типа вишенки подъехало в анти, выложили видео, которое было в эфире 1 канала с временем 1:46))))) все желающие могут скачать и удобное время поставить на нем ))) ведь в нем вообще изначально нет никакого времени , а значит первый канал налепил своё)

вообще меня уже перемыкает с этого всего). так чье это было изначально видео? если 1 канала, то как оно так быстро появилось у антиков?) если антиков или Д, то зачем его купил 1-й. еще и сделав подлог со временем. ведь ясно было что их сразу выведут на чисту воду.
кстати в крайнем шоу Шепелев вообще странно откомментировал видео
сначала сказал ... видем на камере время 1-06 что уже как бы намекает на то что с ним производились манипуляции..
а дальше говорит ... это крайняя камера к пляжу, назовем ее династия, идти там около 4 минут так что все вроде верно..

понятно что до династии там еще идти почти 100 метров, она за поворотом с правой стороны а крайняя камера вообще за Династией с левой стороны. а идти от К-5 до КШ не 4 минуты а 2 не больше. впрочем понятно и что с тем ритмом который у Шепелева сложно помнить подробности по каждой истории которыми они крутят каждодневно) поэтому идут такие ляпы)

[Mangusta]

Но видео улика материальная, её могут запросить компетентные органы и проверить.

А Вы не думали о том, что эту запись уже видели компетентные органы и она не была приобщена к материалам дела потому как не могла служить доказательством по каким-либо причинам? Пример такой причины  - отсутствие регистрации время на камере (если это не фейк).
Не надо забывать, что есть два дела - 1е розыскное (по факту смерти) в это дело попадают все материалы собранные полицией и следствием на всех подозреваемых и причастных, 2-е Обвинительное против конкретного лица (готовится для передачи в суд на основании розыскного дела) - туда попадают только материалы касающиеся только данного лица. Если улика не дает никаких материалов против обвиняемого она останется в розыскном деле и в обвинительное не попадает. Там же остаются наработки на других лиц, которые проходили по делу. И мы никогда не узнаем что есть в розыскном деле.

[tolstoy_arh]

1е розыскное (по факту смерти)

Это что такое ?

[Боцман]

Состоялся? Оправдали? Перенесли?

[женя77]

Так они могли бы и выложить, те кто говорил про вишенку))

Основана часть выложена, про действия у палатке.
Пришла, положила записку, еду, взяла одежду и ушла. Ничего признательного там нет.

Тогда зачем под 51 уходить? Интрига как раз в этом. Там "ничего нет, но показания давать не буду"

Уходить по 51 будет большая глупость. Это не интрига)
Мне кажется этот вариант рассматриваться потому как адвокат потерпевших может вопросами завалить.

[Lemonade]

Основана часть выложена, про действия у палатке.
Пришла, положила записку, еду, взяла одежду и ушла. Ничего признательного там нет.
Уходить по 51 будет большая глупость. Это не интрига)
Мне кажется этот вариант рассматриваться потому как адвокат потерпевших может вопросами завалить.

Боятся что признается, может на грани уже )

[Sama po sebe]

Мне кажется этот вариант рассматриваться потому как адвокат потерпевших может вопросами завалить.

Интересно. Значит опера, следователь и прокурор не смогли завалить вопросами и пробить на признательное в ходе следствия. Передали два раза дело в суд с формулировкой "нет оснований доверять показаниям обвиняемой", а какой то адвокат потерпевших сможет? Что же он такого спросит то у неё? Тут я на стороне белых. Не понятно зачем 51)))

Добавлено позже:

Боятся что признается, может на грани уже )

Кто боится?

[BigHand]

Ночью что-то типа вишенки подъехало в анти, выложили видео, которое было в эфире 1 канала с временем 1:46

Интрига нарастает. Ну-с, посмотрим на реакцию группы защиты. Должны же они как-то прокомментировать этот демарш).

[Mangusta]

Это что такое ?

УД, которое заводится по факту смерти. Розыскное - это не официальное название. Я, называя его так, хотела подчеркнуть, что в суд передаются отнюдь не все материалы приобщенные к делу.

[женя77]

А Вы не думали о том, что эту запись уже видели компетентные органы и она не была приобщена к материалам дела потому как не могла служить доказательством по каким-либо причинам? Пример такой причины  - отсутствие регистрации время на камере (если это не фейк).

В посте причины указаны. Их несколько, в том числе и отсутствие даты.
Там еще можно полное видео скачать.
(размер файла составляет 3.6 Гб, временной промежуток событий на видеозаписи: с 18:00 28.08.2017г. по (приблизительно) 16:00 29.08.2019г.)
https://vk.com/antikoen?w=wall-107230244_285309

п.с. У кого есть желание может на видео Черкасова поискать) там ссылка на облако есть.

[Mangusta]

Уходить по 51 будет большая глупость. Это не интрига)

А уже известно что адвокаты решили уводить А по 51-ой? Или это очередная болтовня?

[женя77]

А уже известно что адвокаты решили уводить А по 51-ой? Или это очередная болтовня?

Пока очередная болтовня. Просто нет никакого смысла по 51 уходить.

Интрига нарастает. Ну-с, посмотрим на реакцию группы защиты. Должны же они как-то прокомментировать этот демарш).

Вы все врете, это монтаж, сами время удалили, шепель на подлог бы не пошел... Будет что типа такого.)

[BigHand]

вообще меня уже перемыкает с этого всего). так чье это было изначально видео? если 1 канала, то как оно так быстро появилось у антиков?) если антиков или Д, то зачем его купил 1-й. еще и сделав подлог со временем. ведь ясно было что их сразу выведут на чисту воду.

Ну здесь только одна здравая мысль приходит в голову. Кто-то пытается дискредитировать шоу Ш. Кто это может быть? Кто угодно. Легче предположить кто это быть не может. Не может защита, ибо им это совсем ни к чему.
Может ли этот факт (если это факт) реально как-то повлиять на что-то? Бог их знает, ихнюю "кухню", что там может, а что нет. Но у Ш. есть достаточно вполне разумных аргументов, чтобы "отмазаться", если что).

[Equinox]

Пока очередная болтовня. Просто нет никакого смысла по 51 уходит.
Вы все врете, это монтаж, сами время удалили, шепель на подлог бы не пошел... Будет что типа такого.)

Камера просто записывает, но хронометраж идет же? Уже по нему можно оценить, как долго а была на пляже.
Если пытались приобщить к делу, значит время все-таки было? Не стал бы адвокат так делать, зная что привязки в времени нет

Добавлено позже:
❗Новости по суду: сторона потерпевших поменяла адвоката, отказавшись от Хугаева. И попросила отложить процесс на 2 недели.❗

Очень очень интересно!

[Sama po sebe]

сторона потерпевших поменяла адвоката, отказавшись от Хугаева. И попросила отложить процесс на 2 недели.❗

Не, ну нормально. В "великолепном" уголовном деле адвоката обвинения меняют) Когда приговор почти готов!

[Equinox]

Может ли новый адвокат сделать дело открытым по ходатайству снова?

[Mangusta]

Камера просто записывает, но хронометраж идет же? Уже по нему можно оценить, как долго а была на пляже.

Если верить тому что написана в Анитикоенах, камера с датчиком движения, то есть записывает только тогда когда ест какое-то движение. Когда ничего не шевелится, камера не пишет. Если так то хронометраж не будет равен реальному отрезку времени проведенному А. на пляже.

[BigHand]

Вы все врете, это монтаж, сами время удалили, шепель на подлог бы не пошел... Будет что типа такого.)

Ну ок). Допустим такой вариант, который мы кстати допускали и ранее, по определенным причинам, - вот каким-то образом, по электронной почте, на флешке, не важно как, Ш., за мзду малую, попадает эта запись, разумеется с цифирями и всем таким, попадает фрагмент, с обещанием дальше больше, типа будет и оригинал. Как в этом случае должен действовать Ш., вернее не Ш., а кто там "голова"? Почему бы не вкинуть в передачу? Подлог это со стороны Ш. или?)) Или подстава каких-то интересантов? Какие мысли?)

❗Новости по суду: сторона потерпевших поменяла адвоката, отказавшись от Хугаева. И попросила отложить процесс на 2 недели.❗

Крайне любопытный факт. Какие-то аргументы этому своему действию потерпевшие приводят? Мол адвокат не тянет, его подкупили, или еще что?

[Vietnamka]

.  вообще меня уже перемыкает с этого всего). так чье это было изначально видео?

Давайте будем исходить из того, что ни один сервак не будет сохранять видео на протяжении 2х лет. Это не реал. Значит то видео было переписано в какой-то относительно короткий срок после событий. И вряд ли это делал Шепелёв. Судя по всему и не следователи.
Останется вопрос - кто там имеет выходы на камеры ?

[Sama po sebe]

Кто-то пытается дискредитировать шоу Ш.
Может ли этот факт (если это факт) реально как-то повлиять на что-то?

Да ни на что и никак. Камеры с шоу, не с суда. Простое сотрясание воздуха. Антикоэны зачем то перестали опираться на материалы уд и шоу стали смотреть)

[L0REINE]

Защита утверждает, что драки и признательного там нет. Обвинение вообще молчит)

Молчание - знак согласия.

[Equinox]

Если верить тому что написана в Анитикоенах, камера с датчиком движения, то есть записывает только тогда когда ест какое-то движение. Когда ничего не шевелится, камера не пишет. Если так то хронометраж не будет равен реальному отрезку времени проведенному А. на пляже.

Возможно. Но откуда тогда у них сведения о начале и конце? Если привязки вообще не было! Может исходя из камеры идет запись кусками, а время отражается в названии файла, который храниться на сервере?