Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Убийство на пляже  (Прочитано 201523 раз)

Юстина, женя77, Kat1981, vvvvv, nataddd, Vietnamka, CRYstalmeth, P.L, Evdokiya, annette407 и 9 гостей просматривают эту тему.

tolstoy_arh


  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 139

  • Был 19.04.19 16:52

Убийство на пляже
« Ответ #9510 : 16.04.19 12:54 »
Не могу показать)
У Вас всё так, даже не оригинально.

Добавлено позже:
Обвинению материалов достаточно
И где тогда приговор ?
« Последнее редактирование: 16.04.19 12:59 »


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | Мелисента | BigHand | L0REINE | Alyaska75

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9511 : 16.04.19 13:01 »
У Вас всё так, даже не оригинально.
Отвечаю как защита в группе АП.))) Очень даже оригинально. Вы думаете в контракте нет такой строки?

В обвинительном этого нет) Это ваши домыслы.
А откуда там может быть, что она в море ополоснулась? Она ведь не могла показания давать.

И где тогда приговор ?
Не переживайте. Скоро будет.)
« Последнее редактирование: 16.04.19 13:02 »


Поблагодарили за сообщение: ОляХа

P.L


  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 210

  • Расположение: Воронеж

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9512 : 16.04.19 13:02 »
Не выходит. Второй год сидит и меру пресечения ни разу не меняли.
Штаны - прямая улика. Простынь, для меня загадка
Так по этой простыне блокбастер целый, график умывания в СИЗО. Если логично, то нужно видеть показания А. первые - кровь двоих может подтверждать драку.
Если в первых показаниях драки нет - то улика так себе - нужно объяснить как попала кровь А.
Но не понятно откуда кровь - если нет видимых повреждений на теле и показания свидетелей. Не исключает попадание крови в иное время. Тогда где гарантия, что кровь Н.  Не попала в то же время. Странная улика. Но график умывания скорее от того, что защита клонет на давнее попадание, а обвинение (чисто предположение) на свежее и драку, без видимых повреждений у А.
« Последнее редактирование: 16.04.19 13:15 »


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | Мелисента | BigHand | elenapaula | L0REINE | Alyaska75

tolstoy_arh


  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 139

  • Был 19.04.19 16:52

Убийство на пляже
« Ответ #9513 : 16.04.19 13:07 »
Вы думаете в контракте нет такой строки?
Не знаю, Вам виднее

Добавлено позже:
Не переживайте. Скоро будет.)
Уж две зимы минуло, а воз и ныне там.
« Последнее редактирование: 16.04.19 13:08 »


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | Мелисента | женя77 | BigHand | L0REINE

Sama po sebe


  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 3 037

  • Расположение: Maldives

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9514 : 16.04.19 13:09 »
Обвинению материалов достаточно, защите судя по всему нет. Кому не хватает, тот и должен выкладывать.)))
Мне хватает, вам нет. А вот должны ли вам? Вряд ли!
Цитирование
Где? В сливном бачке унитаза))) Давайте не будем доводить до абсурда. Море рядом.
Давайте не будем. Откуда история про купание? Опять от свидетеля?

Добавлено позже:
А откуда там может быть, что она в море ополоснулась? Она ведь не могла показания давать.
А вы откуда тогда это все берете?
Цитирование
Не переживайте. Скоро будет.)
Переживать нужно вам. У обвинения пока беда)
« Последнее редактирование: 16.04.19 13:12 »


Поблагодарили за сообщение: tolstoy_arh | женя77 | Мелисента | BigHand | L0REINE

ОляХа


  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 193

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9515 : 16.04.19 13:17 »
А в чем странность ходатайств защиты, что с ними не так?
Да многое, что не так, например, как вам кажется, в какой степени будет важным и существенным вопрос, поставленный защитой о дате, нанесенной на табличку в захоронении Н.? Или та же детализация Ю. и Я.? Их тоже подозревали, видимо? Не разумнее было бы ходатайствовать о той же повторной экспе, к примеру? Или у защиты есть основания этого в силу каких то причин не делать?


Поблагодарили за сообщение: женя77 | L0REINE

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9516 : 16.04.19 13:18 »
А вы откуда тогда это все берете?
Просто выдумываю, делаю так как делает группа АП в вк))

У обвинения пока беда)
У обвинения все нормально. Она сидит и в ближайшие лет 6 не выйдет.

Уж две зимы минуло, а воз и ныне там.
Так это хорошо. В СИЗО лучше чем на зоне, да и день за полтора идет.
Скоро будет, не долго ждать осталось, надо еще немного потерпеть. Еще шепель сериал не закончил, а вы уже приговор требуете))
« Последнее редактирование: 16.04.19 13:26 »


Поблагодарили за сообщение: ОляХа

elenapaula

  • Автор темы

  • Сообщений: 7 247
  • Благодарностей: 3 712

  • Была сегодня в 03:40

Убийство на пляже
« Ответ #9517 : 16.04.19 13:41 »
так вот берем отличие по К-5 скажем (что б не трогать любимую вами КШ) еще на 0.45 мин.
что ж мы получаем ... V1/V2 = (3,45-0,45):(0,87-0,45) = ... даже не хочу озвучивать что получается но это точно Усэйн Болт. можете сами посчитать). впрочем думаю вам понравится. вы ж любите А. она юна и талантлива, такая себе супервумэн.
Мое отношение к А. не имеет значения ни при оценке работы следствия, ни при расчете времени камер.
Вы не можете отнять 0,45, сами понимаете почему, а также не можете прибавить, потому что у Н. тогда остается всего полминуты, чтобы дойти от КШ до К-3, а этого быть не может.

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9518 : 16.04.19 13:42 »
Да многое, что не так, например, как вам кажется, в какой степени будет важным и существенным вопрос, поставленный защитой о дате, нанесенной на табличку в захоронении Н.? Или та же детализация Ю. и Я.? Их тоже подозревали, видимо? Не разумнее было бы ходатайствовать о той же повторной экспе, к примеру?
Вопрос о табличке - это же ключевой вопрос дела, это намного важнее какой то там экспертизы.
На табличке какая дата, 28? Убили когда, 29? Если дата смерти 28, то 29-го... Мысль дальше развивайте))) Нет тела нет и дела)А вы о экспертизе)))
« Последнее редактирование: 16.04.19 13:49 »


Поблагодарили за сообщение: ОляХа

L0REINE


  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 410

  • Была вчера в 22:05

Убийство на пляже
« Ответ #9519 : 16.04.19 13:50 »
С ног на голову это из за так называемого общественного резонанса, которого по сути и нет.
Обвинению материалов достаточно, защите судя по всему нет. Кому не хватает, тот и должен выкладывать.)))
Если у обвинения все так здорово с доказательствами ,думается мне, что никакой резонанс не помешал бы наказать и отправить за решетку убийцу! Ведь есть еще и потерпевшая сторона, жаждущая возмездия. У меня вот тоже чаша весов то в одну, то в другую сторону склоняется. Значит не все там , в у.д. ладно и складно.


Поблагодарили за сообщение: женя77 | Sama po sebe | BigHand | Alyaska75

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9520 : 16.04.19 13:52 »
Если у обвинения все так здорово с доказательствами ,думается мне, что никакой резонанс не помешал бы наказать и отправить за решетку убийцу!
Так убийцу и отправят. Резонанс не мешает, потому как нет никакого резонанса.


Поблагодарили за сообщение: L0REINE

P.L


  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 210

  • Расположение: Воронеж

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9521 : 16.04.19 13:53 »
По экспертизам посмотрела, ответы подразумевают только днк, кровь и потожировые А. Их не нашли. Вопрос, интересно, стоял по другим днк?
Ну Алена первый круг подозреваемых, если не ставили вопрос о выявлении ее ДНК с футболки, цепочки, каких то местах палатки - то других точно нет - посчитали не нужным.
Хотя мы всего и не видели, практически вообще ничего.


Поблагодарили за сообщение: женя77

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9522 : 16.04.19 13:59 »
Хотя мы всего и не видели, практически вообще ничего.
Вы сейчас хорошо сказали.
Однако это почему то, не мешает некоторым судить о том, что все сфальсифицировано и нечего не делалось.
Если не видел, значит нет - вообще не аргумент.

Милашка


  • Сообщений: 2 413
  • Благодарностей: 2 964

  • Была сегодня в 10:22

Убийство на пляже
« Ответ #9523 : 16.04.19 14:00 »
Это Алена его прижала камнем, между палаткой и тентом.
А когда тело нашли уже, блокнот лежал внутри палатки, так написано в протоколе осмотра
как он там очутился?Может Алена оставила его-ушла,Настя успела прочитать,а потом А вернулась и вдарила ей?В чем смысл тогда записки?

Добавлено позже:
А Вы с чего взяли, что разное? Эксперт сказал "умерла сразу".
Какой именно эксперт?Тот которому вы не верите?)
« Последнее редактирование: 16.04.19 14:02 »


Поблагодарили за сообщение: женя77

Sama po sebe


  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 3 037

  • Расположение: Maldives

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9524 : 16.04.19 14:02 »
то других точно нет - посчитали не нужным.
Отсюда и все проблемы с перекидываем дела от судьи к прокурору и назад судье. Если бы считали нужным делать то, что должно, а не хвататься за показания свидетелей и подругу, то доказательства по А были бы более убедительными. Взять хотя бы те же камеры, капли крови. А они взяли показания свидетелей, которые в суде почему то  видоизменились.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Мелисента | L0REINE

P.L


  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 210

  • Расположение: Воронеж

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9525 : 16.04.19 14:04 »
Если у обвинения все так здорово с доказательствами ,думается мне, что никакой резонанс не помешал бы наказать и отправить за решетку убийцу! Ведь есть еще и потерпевшая сторона, жаждущая возмездия. У меня вот тоже чаша весов то в одну, то в другую сторону склоняется. Значит не все там , в у.д. ладно и складно.
Вообще в SMM индустрии не все так просто - есть потенциально интересные дела, а есть те, кто хоть обейся порог телеканалов дальше одного выпуска нет интереса раскручивать. Во всей этой истории есть только одна явная проблема ( даже проблемище), не буду судить личности - сужу факты - это явная не договорённость с потерпевшей стороной.
К примеру дело Филиппова с этой точки зрения выгрышно, когда все без исключения настроены в одно русло.


Поблагодарили за сообщение: женя77 | L0REINE

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9526 : 16.04.19 14:07 »
Отсюда и все проблемы с перекидываем дела от судьи к прокурору и назад судье.
Это кидание было признано не обоснованным и было отменено.
Зачем постоянно на необоснованное решение ссылаться?

Милашка


  • Сообщений: 2 413
  • Благодарностей: 2 964

  • Была сегодня в 10:22

Убийство на пляже
« Ответ #9527 : 16.04.19 14:08 »
Она не пила. Засыпала так как была уставшая.
Есть еще куча вариантов-она пила,но у нее суперметаболизм как у мужчины и алкоголь вывелся в 2 раза быстрее нормы. И ,вообще,все нормы весьма ориентировочны,если написано,что выводится за 5 часов-вовсе не значит,что через 4-55 определяется,а через 5 минут через 5 часов уже ничего не определяется.
 Она умерла не мгновенно-успел выйти.

Добавлено позже:
А также сказал, что через 32 часа после смерти трупные пятна не могут восстанавливать окраску, что исключает время смерти в 1-2 ночи
с небольшим нюансом-если он хранится при комнатной температуре. И вы не знаете,что он сказал после,т.к. везде все выложено обрезками. А если труп хранили 12 часов в холодильнике,то и трупные пятна ведут себя как 20-часовые.
« Последнее редактирование: 16.04.19 14:11 »


Поблагодарили за сообщение: женя77

BigHand


  • Сообщений: 631
  • Благодарностей: 1 477

  • Расположение: Тау Кита

  • Был сегодня в 01:38

Убийство на пляже
« Ответ #9528 : 16.04.19 14:11 »
Однако это почему то, не мешает некоторым судить о том, что все сфальсифицировано и нечего не делалось.
А другим что делалось все и даже больше). Но главные, "самые убойные" доказательства "где-то там" (в 100500 томах уг.дела) и их никто не видел и не увидит... никогда.. даже судья, но они точно есть)).
как он там очутился?Может Алена оставила его-ушла,Настя успела прочитать,а потом А вернулась и вдарила ей?В чем смысл тогда записки?
Точно. Подумала что она слишком много знает теперь и ее пора убить)). Пока не разгласила).
«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы» А.Б.С.


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | L0REINE

Милашка


  • Сообщений: 2 413
  • Благодарностей: 2 964

  • Была сегодня в 10:22

Убийство на пляже
« Ответ #9529 : 16.04.19 14:13 »
Подруги нет уже... а она продолжает кипеть..
подруги-то нет,а вот тюрьма из-за подруги есть. Чему радоваться?Она,наверное,понимала в тот момент,что ее арестуют.

TanyaKu


  • Сообщений: 150
  • Благодарностей: 306

  • Была вчера в 22:47

Убийство на пляже
« Ответ #9530 : 16.04.19 14:19 »
с небольшим нюансом-если он хранится при комнатной температуре. И вы не знаете,что он сказал после,т.к. везде все выложено обрезками. А если труп хранили 12 часов в холодильнике,то и трупные пятна ведут себя как 20-часовые.
Это не так. Князев в суде говорил, что хранение в холодильнике влияет на трупные процессы очень незначительно. Тело же не в морозильнике лежало, чтобы все процессы остановились


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Мелисента

Sama po sebe


  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 3 037

  • Расположение: Maldives

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9531 : 16.04.19 14:24 »
К примеру дело Филиппова с этой точки зрения выгрышно, когда все без исключения настроены в одно русло.
Там дело одной семьи, а здесь двух) Там брат брата, здесь подруга подругу. Каким образом обвиняемая и её семья должны наладить отношения с потерпевшими? Им же "доказали", что А. убила. Их право в это верить.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Мелисента | L0REINE

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 12 010
  • Благодарностей: 12 066

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9532 : 16.04.19 14:26 »
У обвинения все нормально. Она сидит и в ближайшие лет 6 не выйдет.
В том, что Алена сидит, не сомневаюсь. В том, что ее могут признать виновной и посадить уже надолго, тоже возможно. Проблема и негодование в том, что все это может произойти, несмотря на то, что в деле имеются только косвенные улики, которым в равной степени есть несколько объяснений, кроме доказательств виновности конкретно Алены. У нас тут много таких характерных дел описано, но иногда справедливость и разум торжествуют, например, как в деле жены банкира Пузикова, хотя ушло на это много времени, сил и страданий самой обвиняемой. А, если по справедливости принципа презумпции невиновности, то все сомнения должны трактовать в пользу обвиняемого.
Что имеется:
1. Время смерти, даже по экспертизе следствия. Могло быть во время, указанное в обвинительном, а могло быть и позже с разбросом более суток.
2. Нет активности телефона после определенного времени. Может произойти из-за того, что владелица была уже мертва, а может потому, что в ночное время ей никто не звонил, также, как не звонила и не пользовалась иным способом телефоном она, будучи живой и, например, спящей.
3. Пятна на брюках, могли появиться во время убийства, а могли появиться раньше и вследствие иных причин (комар, заусенец, критические дни).
4. Пятна на простыне, те же аргументы, плюс вообще не доказано, что простыня находилась на МП в тот момент.
Все, что есть у следствия - косвенные доказательства, которые не указывают однозначно на виновность Алены, а только включают ее в ряд возможных злодеев наравне с другими лицами, которые могли находиться в том районе в указанный в экспертизе промежуток времени наступления смерти. И задача следствия, хорошо, пусть даже не собирать свидетельства ее невиновности, а хотя бы проверить, не было ли при этих исходных данных других лиц, которые могли наравне с Аленой совершить это преступление. И исключить их причастность.
Занималось этим следствием? Судя по всему - нет.
1. Время смерти определено с разбросом в двое суток. Проверены известные камеры за весь этот период - нет! Не проверены камеры, которые могли быть на пути возможного альтернативного прихода-исхода на пляж, а такие тропинки, как нам говорят, есть. Пусть на них нет камер, но они есть далее где-нибудь на пути гипотетического следования. Хороший следователь это должен был сделать однозначно, так как должен проверить все варианты.
2. Не опрошены все свидетели. А должны опрашиваться все причастные к событиям, как предшествующим, так и последующим. Что значит этого спросили, и хватит. А может у другого память лучше, наблюдательность больше развита? Следователь должен провести опрос и сравнить показания с целью установления полной картины. А тут речь идет о круге лиц, которые, кроме Алены, точно знали, что на пляже есть одинокая девушка.
3. Про экспертизы, уже много написано. Не измерить температуру, это вообще за гранью всех мыслимых инструкций. Следователь, а он, кроме своих непосредственных методов, изучает в ВУЗе и основы криминалистических экспертиз,  должен был уже тогда задать эксперту дополнительные вопросы, видя такой непорядок. То же самое по экспертизе брюк и простыне. Где экспертизы иных лиц, например Эльмана, может Настя в порыве страсти поцарапала его, в конце концов, это все должно быть исключено.
И т.д., и т.п.
Если следствие обвиняет Алену, оно должно, для подтверждения своей правоты, не только собрать улики, свидетельствующие о ее виновности, но и при этом исключить все иные толкования этих улик, исключить возможность причастности иных лиц. И только тогда косвенные улики приобретут вес. А пока только сомнения.
А то получается, как в случае Пузикова:
Реализуя задуманное, в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пузикова Е.Г. получила сведения о том, что в качестве отравляющего вещества может быть использовано вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным, опасным для жизни ядам - <данные изъяты>. Получив данную информацию, Пузикова Е.Г. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах изыскала отравляющее вещество, которое в своем составе имело вещество из группы тяжелых металлов, относящихся к деструктивным ядам - <данные изъяты>, массой более <данные изъяты>, которое, согласно задуманному, она должна была добавить в пищу ФИО5, после чего хранила его в неустановленном следствием месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ
А человека сначала осудили ведь при полном неустановлении ничего.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | Black_Dahlia | BigHand | tolstoy_arh | Милашка | L0REINE

P.L


  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 210

  • Расположение: Воронеж

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9533 : 16.04.19 14:30 »
Вы сейчас хорошо сказали.
Однако это почему то, не мешает некоторым судить о том, что все сфальсифицировано и нечего не делалось.
Если не видел, значит нет - вообще не аргумент.
Вы правы. Я писала об этом тоже, для меня это отдельная тема, и судить о невиновности по обрывкам невозможно, ровно как и о виновности. Но я думаю, что история ещё будет иметь продолжение вплоть до Верховного суда, и думаю, что Десятову (10%реальных экспертов) в чем то поднатаскали.
« Последнее редактирование: 16.04.19 14:31 »


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | женя77

Sama po sebe


  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 3 037

  • Расположение: Maldives

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9534 : 16.04.19 14:32 »
Это кидание было признано не обоснованным и было отменено.
Зачем постоянно на необоснованное решение ссылаться?
Как зачем? Это единственный факт в Туапсинском райсуде. Судья Авджи характеризуется, как порядочная, принципиальная и честная. Решение свое обосновала, дело скинула, другой теперь не может) Ну итог подождем)

женя77


  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 1 621

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9535 : 16.04.19 14:32 »
судья Авджи характеризуется, как порядочная, принципиальная и честная. Решение свое обосновала, дело скинула, другой теперь не может) Н
Какая разница порядочная или нет. Решение было отменено. На этом все. Оснований для кидания не было, судья не правильное решение приняла, его отменили. Сколько можно на это ссылаться то? Это вообще не аргумент.

А другим что делалось все и даже больше).
Так разница все же есть.
Одно дело ссылаться на то, что по идее должно быть в деле, может быть,  другое дело необоснованно обвинять в фальсификации и категорично утверждать что там ничего нет. Девочка не виновата, потому что девочка и я бы так не сделал(а). От этого полного отрицания реальности уже башню сносит.
« Последнее редактирование: 16.04.19 14:37 »

P.L


  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 210

  • Расположение: Воронеж

  • На форуме

Убийство на пляже
« Ответ #9536 : 16.04.19 14:37 »
Мне кажется они поняли, что малость переборщили. На этом рейтинги уже не поднять. Народу это приелось.
Надо начинать Алену сливать, без нового поворота интерес полностью пропадет.
Они дали уже анонс в прошлой программе будут расследовать - кто подговорил Ч. прийти на программу. Если конечно не будет сенсации не сделают ДНК тест и окажется, что Д. сын следователя от первого брака. *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | женя77 | Милашка | L0REINE | Alyaska75

Sama po sebe


  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 3 037

  • Расположение: Maldives

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9537 : 16.04.19 14:38 »
От этого полного отрицания реальности уже башню сносит)
Так у каждого своя реальность. Сносит, что пытаетесь кому то что то доказать. Зачем?


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 12 010
  • Благодарностей: 12 066

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9538 : 16.04.19 14:38 »
Девочка не виновата, потому что девочка и я бы так не сделал(а). От этого полного отрицания реальности уже башню сносит)
Не так. Девочка невиновна, так как собранные улики косвенные и имеют в себе элемент сомнения в ее виновности.
Цитирование
Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т. д. и т. п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его «невиновным»).
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Sama po sebe | Black_Dahlia | tolstoy_arh | elenapaula | женя77 | BigHand | Equinox | L0REINE | P.L

Sama po sebe


  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 3 037

  • Расположение: Maldives

  • Заходила на днях

Убийство на пляже
« Ответ #9539 : 16.04.19 14:40 »
Решение было отменено. На этом все. Оснований для кидания не было, судья не правильное решение приняла, его отменили. Сколько можно на это ссылаться то? Это вообще не аргумент.
Мне кажется или вы действительно в юриспруденции не шарите?


Поблагодарили за сообщение: BigHand