Кузькина мать, или ХХI Съезду КПСС посвящается.

[Аскер]

Краткое содержание.

Изначально взрыв Царь-Бомбы, причем на полную первоначально запроектированную мощность, 100 Мтн, был запланирован  к 21-му съезду КПСС. Точнее, наоборот – это Внеочередной 21-й съезд партии, абсолютно ненужный и бессмысленный, за полтора года до очередного, был назначен на то время, когда должны были по готовности провести испытания.

Но над Отортеном случилась авария, в результате которой изделие было потеряно. Взрыв не состоялся, его перенесли к следующему съезду. А туристы стали этой аварии нежелательными свидетелями. Цена вопроса была чрезвычайно высока, и чтобы исключить даже теоретическую возможность утечки информации, было принято решение их как свидетелей уничтожить.

[german1]

О здравомыслии и его значении в человеческой деятельности, включая т.н. "дятловедение" 

После публикации фотографии Berg я пребывая в здравомыслии, отдельно включая "дятловедение", согласен с ней даже в том, в чем раньше был с ней не согласен...
Я вообще раньше считал, судя по сообщениям, что Berg - мужчина...

[Реликт]

Оффтоп (текст не по теме)

Но над Отортеном случилась авария, в результате которой изделие было потеряно. Взрыв не состоялся, его перенесли к следующему съезду. А туристы стали этой аварии нежелательными свидетелями. Цена вопроса была чрезвычайно высока, и чтобы исключить даже теоретическую возможность утечки информации, было принято решение их как свидетелей уничтожить.

Вы сперва определитесь где бомбу потеряли.
А то авария на Отортене, а бомба у вас на Новой Земле валяется 

Пользователь отправлен читать версию. Там есть ответы на все вопросы. Даже глупые.

[Аскер]

а почитать материалы съезда не судьба?

И ты Брут...

Я понимаю что сам виноват - договорился с Администрацией вынести краткое содержание версии на каждую страницу. Думал, сократит флуд, не позволит уводить тему в сторону. Ан нет.
Кроме этого никто ничего не читает!
Впрочем, если бы не это - то и этого не читали бы.

У меня к вам встречный вопрос:

а почитать материалы съезда не судьба?

И это не издевка, не сарказм. Это четкое понимание того что вы не читали ни материалов Съезда, ни версии.
А в версии, на секундочку - ссылка на материалы Съезда есть. Не знали? Указать или сами найдете?

[Berg]

И это не издевка, не сарказм. Это четкое понимание того что вы не читали ни материалов Съезда, ни версии.
А в версии, на секундочку - ссылка на материалы Съезда есть. Не знали? Указать или сами найдете?

спокойно нашла в интернете и поинтересовалась.
иначе зачем бы спрашивала.
вообще не понимаю с чего такие зубодробительные выводы сделаны.

съезд как съезд, речь шла только о достижениях экономики, при чем тут бомба?!

все остальные вопросы в силе.

если выставляете тему на всеобщее обозрение, значит, нужно быть готовым к различным мнениям.

вам задали вопросы, указывающие на слабые места , вы игнорируете или обижаетесь.

Добавлено позже:

Кроме этого никто ничего не читает

Т.е. виноваты те, кто не читает, а не тот, кто написал?

[Аскер]

спокойно нашла в интернете и поинтересовалась.

Ой. Вы всерьез там решили проверить, действительно ли то что я говорю написано в официальных материалах Съезда? 
Ответьте пожалуйста максимально подробно. Я вас считал ранее одним из наиболее адекватных участников Форума. Поэтому ваш ответ очень важен.

съезд как съезд, речь шла только о достижениях экономики, при чем тут бомба?!

При чем тут бомба подробно описано в версии. А вы упорно отказываетесь читать.

если выставляете тему на всеобщее обозрение, значит, нужно быть готовым к различным мнениям.

К различным мнениям я готов и жду их. Но не вижу.
К тому что тему не читают я тоже готов. Привык. Но бесит.

Добавлено позже:

спокойно нашла в интернете и поинтересовалась.

Кстати. Вы сейчас здесь и утверждаете что про съезд все знаете. Ну-ка, одна минута (что бы не было времени в Википедию залезть):
1. Когда было принято решение созвать 21 Съезд?
2. Какое поручение дал 20 Съезд 21-му?

[Berg]

Ой. Вы всерьез там решили проверить, действительно ли то что я говорю написано в официальных материалах Съезда?

нет. я решила поинтересоваться что это вообще за съезд и что на нем было, потому что уж слишком нелепо звучит утверждение, что его собрали из за бомбы.
А там всего то навсего объявили, что социализм построен.

Добавлено позже:

При чем тут бомба подробно описано в версии. А вы упорно отказываетесь читать

че эт отказываюсь, да еще и упорно.
Почитала.
как вашк личное мнение может иметь место, все построено га ваших чувствованиях, домыслах и догадках.

[Аскер]

А там всего то навсего объявили, что социализм построен.

Что мешало объявить что он построен на очередном съезде? О том что он построен выяснилось только...
Да, вы уклонились от ответа на вопрос когда было принято решение о проведении этого Съезда.

[Berg]

Кстати. Вы сейчас здесь и утверждаете что про съезд все знаете. Ну-ка, одна минута (что бы не было времени в Википедию залезть):
1. Когда было принято решение созвать 21 Съезд?
2. Какое поручение дал 20 Съезд 21-му?

во-первых, я нигде не писала, что «знаю все»… я  лишь почитала и увидела, что ваше утверждение о бомбе не соответствует действительности
Во вторых:сбавьте обороты. Минуточку он мне, видите ли, дает. 
Все остальное уже просто становится не интересным:зачем интересоваться самолетостроением того времени, прочими везами, вами упоминаемыми, если изначальный тезис ложный?

[Аскер]

как вашк личное мнение может иметь место, все построено га ваших чувствованиях, домыслах и догадках.

По Съезду это железобетонные аргументы.
А по остальному - да, догадки, получить доказательства меня не пускают. Но эти догадки дают ответ на все вопросы по делу, на которые другие домыслы и догадки ответов не дают.

[Berg]

Что мешало объявить что он построен на очередном съезде? О том что он построен выяснилось только...
Да, вы уклонились от ответа на вопрос когда было принято решение о проведении этого Съезда.

ага.Хрушев лично скоординировал время похода и съезда, время свнрчли каждые два часа.

Добавлено позже:

получить доказательства меня не пускают.

а кто не пускает?

[Аскер]

а кто не пускает?

Архивы.

Добавлено позже:

Во вторых:сбавьте обороты. Минуточку он мне, видите ли, дает.

А не сбавлю.
Вы расписались что ничего не знаете о Съезде, знать не хотите, не читали версию, читать не хотите - но не одобряете ее из эстетических соображений. О чем с вами можно говорить? О вкусах или о смысле жизни? О фактах вы говорить не способны поскольку их не знаете и не хотите знать.

Будут возражения моим аргументам по существу - милости просим, возвращайтесь.

[Berg]

ну и не сбавляйте.
сами с собой.
 
п.с. фактов нет, есть только ваши фантазии
все, кто с вами не согласны -ничего не знают и нисего нигде не читали.
но пусть уж так.
кстати, а на каком основании вас дрлжны впустить в архивы?

[Аскер]

кстати, а на каком основании вас дрлжны впустить в архивы?

На основании Закона РФ

Добавлено позже:

п.с. фактов нет, есть только ваши фантазии

Есть, они описаны, но вы неспособны их воспринять

[Реликт]

На основании Закона РФ

Да ладно.
В архивы МО и КГБ не пустят даже генпрокурора.
А с вами и разговаривать не станут.

[Agnessa]

Краткое содержание.

Изначально взрыв Царь-Бомбы, причем на полную первоначально запроектированную мощность, 100 Мтн, был запланирован  к 21-му съезду КПСС. Точнее, наоборот – это Внеочередной 21-й съезд партии, абсолютно ненужный и бессмысленный, за полтора года до очередного, был назначен на то время, когда должны были по готовности провести испытания.

Но над Отортеном случилась авария, в результате которой изделие было потеряно. Взрыв не состоялся, его перенесли к следующему съезду. А туристы стали этой аварии нежелательными свидетелями. Цена вопроса была чрезвычайно высока, и чтобы исключить даже теоретическую возможность утечки информации, было принято решение их как свидетелей уничтожить.

Странно,5 страниц версии Аскера,а читать можно только одну.Почему?Что написано в остальных 4- х?
Попробовала поблагодарить,тоже нельзя.Пишет: operator not supported for srtings

Добавлено позже:
Спасибо.Интересная версия,которая обьясняет почти все.

Добавлено позже:
Спасибо модераторам,которые все исправили!Теперь открываются все страницы этой темы.👍

[Дмитрий 1972]

И я то же прочитал только краткое содержание. Почему , да потому что не согласен принципиально с подходом. Был бы согласен прочитал всё.
Не согласен хотя бы потому , что случись подобное о чем написано в кратком содержании :
- на перевале зачистили бы ВСЁ. Не осталось вообще  ничего. НИ палатки , ни каких тел , одежды и т.д. Остался бы просто голый холм.
- даже не смотря на вышеуказанное могли плюсом ещё объявить зону запретной и запретить туда проход .
- местным властям приказали бы сидеть тихо как будто ничего не было .
- то же самое сказали бы родственникам.
И все бы было тихо и никто никогда бы вообще не узнал , что  там что то случилось на перевале.
Весь ход расследования  показывает , что никакого отношения подобной тематике  данный инцидент   не имеет.

[Агаша]

Да ладно.
В архивы МО и КГБ не пустят даже генпрокурора.
А с вами и разговаривать не станут.

А вам все бы в архив пробраться или сочинять,показывая на недоступность.Кто проверит или решиться это сделать.Ври,не хочу.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума.

[Аскер]

И я то же прочитал только краткое содержание. Почему , да потому что не согласен принципиально с подходом. Был бы согласен прочитал всё.
Не согласен хотя бы потому , что случись подобное о чем написано в кратком содержании :
- на перевале зачистили бы ВСЁ. Не осталось вообще  ничего. НИ палатки , ни каких тел , одежды и т.д. Остался бы просто голый холм.
- даже не смотря на вышеуказанное могли плюсом ещё объявить зону запретной и запретить туда проход .
- местным властям приказали бы сидеть тихо как будто ничего не было .
- то же самое сказали бы родственникам.
И все бы было тихо и никто никогда бы вообще не узнал , что  там что то случилось на перевале.

А вы все-таки прочтите. Там подробно объяснено почему это произошло и каким образом принималось решение.

[Реликт]

И я то же прочитал только краткое содержание. Почему , да потому что не согласен принципиально с подходом. Был бы согласен прочитал всё.
Не согласен хотя бы потому , что случись подобное о чем написано в кратком содержании :
- на перевале зачистили бы ВСЁ. Не осталось вообще  ничего. НИ палатки , ни каких тел , одежды и т.д. Остался бы просто голый холм.
- даже не смотря на вышеуказанное могли плюсом ещё объявить зону запретной и запретить туда проход .
- местным властям приказали бы сидеть тихо как будто ничего не было .
- то же самое сказали бы родственникам.
И все бы было тихо и никто никогда бы вообще не узнал , что  там что то случилось на перевале.
Весь ход расследования  показывает , что никакого отношения подобной тематике  данный инцидент   не имеет.

Оно так бы и могло всё быть, как вы говорите... если бы военные смогли бы установить местонахождение Юдина и Биенко.
А то ведь эти два человека могли(теоретически) наблюдать картину происшествия и поведать её миру.
Вот эти сомнения и заставили инсценировщиков "нарисовать" на Холатчахле картину, которой в действительности не было.

[nvry70]

власти почти никогда не заморачивались имитацией и фальсификацией.

Но были и исключения. Например - убийство Михоэлса в Минске. Так что, при сочетании некоторых обстоятельств - возможно.

Вы совершенно неправы. Всегда заморачивались. Примеров масса: Есенин, Маяковский, Цветаева, Фадеев и многие другие.

Добавлено позже:

Разумеется, Хрущев не замышлял никогда ядерного нападения на США первым (как его не подбивал Мао). Но в США то об этом не знали!

В США об этом знали. У них был Пеньковский.

[Аскер]

В США об этом знали. У них был Пеньковский.

В 59-м Пеньковского у них еще не было.
А когда появился - ему не особо верили.

[Sych]

  Тоже думаю, секретность, начавшая в 1959 г. и продолжающаяся до сих пор, однозначно связана с каким-то ядерным объектом или радиоактивным заражением местности.