Фальшивые фотосъемки группы Дятлова

[gorojanin]

Юдин наклонился. Предлагаю автору попробовать сделать аналогичное с человеком ниже себя - ничего сложного нет. Чуть наклонился, чуть в коленках согнулся. Если бы снимали сбоку и во весь рост - было бы видно, что Юдин стоит не выпрямившись. Иначе было бы глупо прощаться, когда Люда в пуп упирается, а не щека в щёку.
Когда уже настоящие разоблачения будут, а не высасывание из большого пальца левой ноги?

180 см - это минимально допустимый рост Юдина, в реале он еще и повыше.
как же надо изогнуться с прямой спиной и вверх поднятой головой, чтобы так встать, и еще сделать свои руки короче, чем у девушки?
Фигура Юдина, в полтора раза шире и с полусогнутыми руками, не уместится в объятиях Дубининой, как уместилась на фотошопе.
Чего-нибудь другое придумывайте.

[Реликт]

180 см - это минимально допустимый рост Юдина, в реале он еще и повыше.

Вы видели медицинскую карту Юдина ?

[Дед мазая]

как же надо изогнуться с прямой спиной и вверх поднятой головой, чтобы так встать, и еще сделать свои руки короче, чем у девушки?

Ну Вы хоть в районе пониже спины Юдина посмотрите как оттопыривается куртка. Он же явно нагнулся, чтобы коснуться щекой щеки Дубининой...

[gorojanin]

Вы видели медицинскую карту Юдина ?

Если таковая есть, с интересом посмотрю.

Ну Вы хоть в районе пониже спины Юдина посмотрите как оттопыривается куртка. Он же явно нагнулся, чтобы коснуться щекой щеки Дубининой...

Отчего ручки стали короче, чем у девушки?

[Сергани]

Никто ничего просто так не делает, нужен мотив. Вы его назвать не можете.

Бывает.
Вот, к примеру: никто, кроме Вас, не сможет указать мотив, понуждающий Вас уличать gorojanin`а в незнании всех тараканов, бегающих не в его голове.
И что это доказывает?
Тем более в таком деликатном деле, как установление отцовства авторства.

Добавлено позже:

Отчего ручки стали короче, чем у девушки?

Таки да. Форма ногтей немножко смущает - очень уж причудливая игра света и тени.
Но не противоестественная.
Всё бывает (с) на любительских (тем более) фотках.

[Аскер]

Я ответил.

Не ответили

[gorojanin]

Таки да. Форма ногтей немножко смущает - очень уж причудливая игра света и тени.
Но не противоестественная.
Всё бывает (с) на любительских (тем более) фотках.

Не ответили

Флудить - в других темах, пожалуйста.

Вы реально ничего не видите?
Это печально.

Попрошу уважаемых дятловедов посмотреть еще раз и ответить на еще более простой вопрос.

Скажите, как может девушка обычной девичьей комплекции и стандартного девичьего роста стоять с рюкзаком сопоставимого с ней объема и веса прямо, держа палочки в одной руке и не опираясь на них, и заниматься обнимашками.

Дятлов, парень очень немаленький, стоит с опорой на палки, и по-другому он не сможет стоять. Если он (и вообще любой человек не с фотошопа) выпрямиться, как Дубинина, то он упадет назад. Потому что стоять так невозможно по физическим законам.

Если только стоящий так, как стоит Дубинина, не сделан фотошопом.

[kkorotkoff]

Дятлов маленького роста. Юдин отклячив задницу стоит. У Люды в рюкзаке ничего тяжёлого, да и рюкзак не сильно-то и большой.

[Реликт]

Дятлов, парень очень немаленький, стоит с опорой на палки, и по-другому он не сможет стоять. Если он (и вообще любой человек не с фотошопа) выпрямиться, как Дубинина, то он упадет назад. Потому что стоять так невозможно по физическим законам.

Фсё подделка!
Дятлову взади мешок прифотошопили слишком высоко! 

А вообще если и были манипуляции, то сделано было проще.
Отвезли все пленки на киностудию, там проявили и отпечатали позитив на кинопленку.
На этой кинопленке произвели необходимый монтаж (что-то вырезали, что-то закрасили), и по-новой отпечатали негативы.
Засунули негативы по аппаратам, и всё.
Это метод промышленного тиражирования кинофильмов.

Но и это ещё не всё.
Кадры по-отдельности - это видимо последствие того, что вдогонку пытались удалить.

[АНК]

Вы реально ничего не видите?
Это печально.

Печально  другое. Вы  не понимаете, что при фотографировании редко получается  держать фотоаппарат строго параллельно горизонту. В итоге получаются снимки с наклоном в ту или другую сторону.


Добавлено позже:

Засунули негативы по аппаратам, и всё.

Хорошо, что хоть не   в  одно ( то самое, о котором вы подумали)  место.

[Реликт]

Печально  другое. Вы  не понимаете, что при фотографировании редко получается  держать фотоаппарат строго параллельно горизонту. В итоге получаются снимки с наклоном в ту или другую сторону.

Печально, что вы не фотограф и не знаете что в фотографии параллельные линии никогда не получаются, потому что фотография это не чертеж, и существует перспектива.

[АНК]

Печально, что вы не фотограф и не знаете что в фотографии параллельные линии никогда не получаются, потому что фотография это не чертеж, и существует перспектива.

Печально, что вы не знакомы с законами перспективы.
Согласно законам перспективы горизонтальные линии сходятся в одной точке на горизонте. Но сейчас ведь речь идет не горизонтальных линиях а о вертикальных.  И если они располагаются перпендикулярно к направлению зрения, то они и остаются вертикальными, особенно те, которые находятся на дальних планах.
https://cdn2.arhivurokov.ru/multiurok/html/2018/12/18/s_5c18aa7d29b23/img10.jpg
 Те линии , которые находятся на переднем плане могут несколько искажаться в зависимости от расположения к ним точки зрения  и их расположения к горизонту. Если они смещены ниже линии горизонта, они будут  вверху немного  расходиться к краям изображения.
  https://bouw.ru/userfiles/z31.jpg
Изображения же линейных вертикальных предметов на дальних планах не претерпят никаких искажений.
 В нашем конкретном случае  это будет  выражаться  в  дополнительном ложном отклонении Дубининой назад. А в реальности она нагибается вперед еще сильнее.

[Реликт]

В нашем конкретном случае  это будет  выражаться  в  дополнительном ложном отклонении Дубининой назад. А в реальности она нагибается вперед еще сильнее.

Да ладно вам.
Нормально Дубинина стоит.
Плюс минус пять градусов человек может отклониться без проблем.
Это не трюк Майкла Джексона

Разворачиваемый текст

[gorojanin]

Дятлов маленького роста. Юдин отклячив задницу стоит. У Люды в рюкзаке ничего тяжёлого, да и рюкзак не сильно-то и большой.

Флуд.
Рост всех, кроме Юдина, известен из актов патологоанатомов. Рост Юдина, как показано на сравнительных фотографиях, не меньше 180 см.

Фсё подделка!
Дятлову взади мешок прифотошопили слишком высоко! 

А вообще если и были манипуляции, то сделано было проще.
Отвезли все пленки на киностудию, там проявили и отпечатали позитив на кинопленку.
На этой кинопленке произвели необходимый монтаж (что-то вырезали, что-то закрасили), и по-новой отпечатали негативы.
Засунули негативы по аппаратам, и всё.
Это метод промышленного тиражирования кинофильмов.

Но и это ещё не всё.
Кадры по-отдельности - это видимо последствие того, что вдогонку пытались удалить.

Сделали как сделали, без "Мосфильма". Манипуляции с фотомонтажами и составлением из них пленки доступны и фотолюбителю в домашних условиях.

Повторю в открытом обсуждении то, что уже говорил.

Конечные пленки составлялись на копировальной рамке из фотомонтажей с дятловцами, перемежающихся с "порченными кадрами" и нейтральными картинками природы. В начало пленок поставлены реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая.
Такая фрагментация порченных и получившихся кадров, как тут http://9001.lt/1959/ , вообще невозможна. Я в детстве проявлял сотни пленок, занимался пленочной фотографией почти всю школу, были порченные части пленок, засвеченные, промотанные, наложившиеся кадры, но такой фрагментации никогда не было, и даже представить не могу, каким образом она бы могла получиться "естественным путем". Такие пленки можно составить только целенаправленно.

Пленки дятловцев такие и есть от начала, других оригиналов не существует.
Разумеется, это ручная работа. В моем представлении они делались нанесением копировальной рамкой по отдельности фотомонтажных и подлинных кадров на неотснятую негативную пленку, места эти закрывались и изолировались, промежутки портились заурядной кистью с реактивом (тот же фиксаж без проявителя вполне подойдет), все это высыхало и заряжалось в бачок, как нормальная пленка.
Часть кадров засвечивалась той же рамкой.
Можно и на пару нанесенных нормальных кадров капнуть фиксажа для правдоподобия - в итоге процесса будет размытое белое на негативе - черное на фотографии пятно посередине...
Технология доступна и фотолюбителю в домашних условиях))
И цех - не совсем спецслужбы. Но это уже за пределами темы фотографий...

[ay007]

Кривонищенко смотрит "знаки манси" на дереве.
Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.

Я ведь правильно понимаю, что это сфотографированная фотография?

[gorojanin]

Я ведь правильно понимаю, что это сфотографированная фотография?

Естественно. Причем, неоднократно переснимавшая еще при подготовке негатива. Так делались монтажи во времена ФЭДа и Зоркого.

Добавлено позже:

Да ладно вам.
Нормально Дубинина стоит.
Плюс минус пять градусов человек может отклониться без проблем.
Это не трюк Майкла Джексона

С рюкзаками стоят так.

Здесь мощно ошиблись с масштабированием фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе, но остальные с рюкзаками поставлены вполне реалистично, и на фотографиях-оригиналах стояли так же, как и в реальности.



Ну и сразу насчет ошибки фальсификаторов, чтоб было поменьше флуда.

Концы лыж и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От конца лыж до крепления - метр, метр с небольшим. То есть, Дубинина стоит в метре с небольшим ближе, но фигура ее почти в полтора раза больше. Это очень серьезная ошибка фотошопера.

 

[Дед мазая]

Здесь мощно ошиблись с масштабированием фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе, но остальные с рюкзаками поставлены вполне реалистично, и на фотографиях-оригиналах стояли так же, как и в реальности.

Ну, не было бы Люды на этом фото и что? В чем смысл манипуляции?

Поменял контрастность. Остальные потемнели сильнее, чем Люда. Я не фотограф и не знаю, так должно быть или нет?

[Moon]

Дятлов маленького роста. Юдин отклячив задницу стоит. У Люды в рюкзаке ничего тяжёлого, да и рюкзак не сильно-то и большой.

С какого дуба?

[Аскер]

Если только стоящий так, как стоит Дубинина, не сделан фотошопом.

Потому что стоять так невозможно по физическим законам.

А где же взяли фигуру стоящую так для фотошопа? На другой фотографии она так же должна была упасть.

[Реликт]

Такая фрагментация порченных и получившихся кадров, как тут http://9001.lt/1959/ , вообще невозможна. Я в детстве проявлял сотни пленок, занимался пленочной фотографией почти всю школу, были порченные части пленок, засвеченные, промотанные, наложившиеся кадры, но такой фрагментации никогда не было, и даже представить не могу, каким образом она бы могла получиться "естественным путем". Такие пленки можно составить только целенаправленно.

По ссылке кадры нарезаны и повернуты.
Надо смотреть оригиналы, нарезанные по несколько кадров.
Они в фонде есть.
Там дефекты в принципе совпадают.

[Katinas]

фрагментация порченных и получившихся кадров

Где вы там фрагментацию увидели? 

[Реликт]

Здесь мощно ошиблись с масштабированием фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе, но остальные с рюкзаками поставлены вполне реалистично, и на фотографиях-оригиналах стояли так же, как и в реальности.

Золотарев нагнулся, и создал вам оптическую иллюзию 

[ay007]

Естественно. Причем, неоднократно переснимавшая еще при подготовке негатива. Так делались монтажи во времена ФЭДа и Зоркого.[

Не, я о том, что это именно фото фотографии, местонахождение негатива которой неизвестно.

Это я к тому, что потратив силы на доказательство фальсификации фотографии, Вы нисколько не продвинетесь в доказательстве фальсификации пленок.

[gorojanin]

Золотарев нагнулся, и создал вам оптическую иллюзию 

Золотарев вообще не при чем.
Сравнивается положение Дубининой и Слободина.
Он стоит на расстоянии на метр с небольшим дальше от фотографа, чем Дубинина, но фигура Дубининой в полтора раза больше.

[Реликт]

Золотарев вообще не при чем.
Сравнивается положение Дубининой и Слободина.
Они стоят на расстоянии метра с небольшим друг от друга, но фигура Дубининой в полтора раза больше.

При тех технологиях впечатать Дубинину на фоне леса качественно было невозможно.
Ну то есть это требовало очень много времени и ретуши.
Навряд ли с этим кто-то стал бы заморачиваться.
Не вижу смысла.

Или вы хотите сказать что в ручье нашли не Дубинину ?

[gorojanin]

Не, я о том, что это именно фото фотографии, местонахождение негатива которой неизвестно.

Это я к тому, что потратив силы на доказательство фальсификации фотографии, Вы нисколько не продвинетесь в доказательстве фальсификации пленок.

Фото с пленки Дятлова, которая утеряна.
В пленках других аппаратов ни одного кадра с этой пленки нет. Других аппаратов, какими могла сниматься пленка, у дятловцев не было.

Добавлено позже:

При тех технологиях впечатать Дубинину на фоне леса качественно было невозможно.
Ну то есть это требовало очень много времени и ретуши.
Навряд ли с этим кто-то стал бы заморачиваться.
Не вижу смысла.

Или вы хотите сказать что в ручье нашли не Дубинину ?

Во времена ФЭДов и Зорких делался монтаж. На напечатанную фотографию накладывалась фигура из другой фотографии, доштриховывалась, дорисовывалась, доретушировалась и переснималась. 

Дубинину, без сомнений, принесли и прикопали в ручей, затем нашли в том же ручье.

[Реликт]

Во времена ФЭДов и Зорких делался монтаж. На напечатанную фотографию накладывалась фигура из другой фотографии, доштриховывалась, дорисовывалась, доретушировалась и переснималась.

Дубинину, без сомнений, принесли и прикопали в ручей, затем нашли в том же ручье.

Зачем такие сложности с монтажом, если она всё равно была найдена в ручье ?

[madone]

Рост всех, кроме Юдина, известен из актов патологоанатомов. Рост Юдина, как показано на сравнительных фотографиях, не меньше 180 см.

По  каким фотографиям Вы сравнивали? Рост Дятлова 175 см, а Колеватова 174см. О каких 180см у Юдина Вы говорите? Неужели на этом фото он выше Колеватова?!

[gorojanin]

Зачем такие сложности с монтажом, если она всё равно была найдена в ручье ?

Так "поход" же надо изобразить)) Которого не было.

Добавлено позже:

По  каким фотографиям Вы сравнивали? Рост Дятлова 175 см, а Колеватова 174см. О каких 180см у Юдина Вы говорите? Неужели на этом фото он выше Колеватова?!

На этой фотографии есть еще один человек со 180 см ростa, помимо Юдина, - Дорошенко, крайний слева. 

А на этой фотографии слева c краю стоят Дорошенко и Дубинина. Он на голову выше ее.

[madone]

На этой фотографии нет Юдина. Здесь дятловцы с членами группы Блинова.

Как нету?! Справа от Дятлова не Юдин?