Пленка № 1 (чужаки на фото ГД)

[Vietnamka]

Не дает покоя фото Хой Эквы у ребят, почему то очертания не совпадают с современными снимками. Вот отзеркалила:

Вот действительно не дает. Вот вроде как по логике и оно, а что-то очень смущает.

Не совпадает и растительность по берегам.
Но все же может многое зависит от  направления съемки?

Я боюсь, что 2 мощных лесных массива должны были влезть в кадр при любом ракурсе. Тем более, что масштаб съемки вроде как примерно одинаковый.

 А что если отвлечься от Хой-Эквы и подумать - а какую еще гору они могли видеть и откуда?

[canvas58]

Ошибаться может каждый.
 Поправте, где я берега попутала, пожалуйста.

Добавлено позже:
Не совпадает и растительность по берегам.
Но все же может многое зависит от  направления съемки?

У меня сейчас нет возможности быстро вникать  и анализировать вашу тему.Я просто знаю что очередность негативов не правильная и повернуто  слева на право.Убедитесь сами сравнив 5-6 негативов с их фото там есть отражение но не зеркальность. посмотрите ваш №1 кадр сравните с негативом

[Vietnamka]

canvas58, а можно Вас попросить попозже, когда будет время, попытаться вникнуть? ПОтому что мы тут все равно накосячим и понапридумываем черт знает что, не зная как смотреть

[canvas58]

canvas58, а можно Вас попросить попозже, когда будет время, попытаться вникнуть? ПОтому что мы тут все равно накосячим и понапридумываем черт знает что, не зная как смотреть

можно.

[ZSM-5]

А что если отвлечься от Хой-Эквы и подумать - а какую еще гору они могли видеть и откуда?

Зависит от того, на какое расстояние от маршрута Вы отважитесь "запулить" Дятловцев. Некоторые, вон, аж на Молебный Камень их отправили. С таким подходом подходящих гор может набраться не один десяток. Эту несчастную Хой-Экву вертят уже и так и эдак, на 14 страницах, все пытаясь доказать недоказуемое - что Дятловцы шли не по Лозьве и не по Ауспии, а незнамо где.

[Moon]

Вот действительно не дает. Вот вроде как по логике и оно, а что-то очень смущает. Я боюсь, что 2 мощных лесных массива должны были влезть в кадр при любом ракурсе. Тем более, что масштаб съемки вроде как примерно одинаковый.

 А что если отвлечься от Хой-Эквы и подумать - а какую еще гору они могли видеть и откуда?

Напимер эта:


 Это КАНА


 Эта Тимура

ОЙ! ЩАС ПОБЪЮТ!

[serg2500]

Сомнения понимаемы - берега за 50 с лишком лет подзаросли кустарником и низкорослыми деревьями  (  ну что то такое, не судите строго) НО вот меня смущает отсутствие слева вот тех вот высоких хвойных красавцев и красавиц... разве что их вырубили ... это если идти прямо по руслу и смотреть слева... хотя всё ж точка съёмки чуть чуть не так расположена ( смотрю на разворот горы - вроде как она на современном снимке немного "повёрнута" ... вроде как до полного совпадения точки съёмки надо ещё чуть чуть пройти вперёд) Но это мои субъективные впечатления, если что не так, то... не взыщите)))))   Муун - что то с  ссылкой...

[Соната]

Не дает покоя фото Хой Эквы у ребят, почему то очертания не совпадают с современными снимками. Вот отзеркалила:

Съемка этих кадров сделана из разных точек с разного расстояния. Современное - ближе, 59-го года с бОльшего расстояния.
Растительности на самой горе тоже стало больше.

[Moon]

Муун - что то с  ссылкой...

Не вставилась. Ищу подходящую.
Вида на 880 с востока нет. Это- вид с запада. Перевернуть надо.

Тимур! А это КТО?


ФОТО ТИМУРА
------------------------

Фото из :  http://fotki.yandex.ru/users/uchamy/album/200889/?p=1

Панорама с г. Холатчахль на восток[/url]» на Яндекс.Фотках

fotki.yandex.ru/get/6722/87853370.4/0_8a2b7_f2296615_XXL.jpg">>

[sveka]

Может я не так объяснила, верхнее фото отзеркалено, т.е. первоначальный вариант другой.

[ZSM-5]

А это КТО?

В смысле? 

[serg2500]

Похоже что чтобы совпали фото надо вроде как "отойти" назад... интересно там, позади есть эти самые "деревья"...

Добавлено позже:
А как это "отзеркалено" что негатив "перевёрнут" был или фотошопом "перевёрнуто"????? Так тогда я что то совсем не понял... старею...

[Moon]

В смысле? 

Это фото из Вашего Альбома.

[ZSM-5]

Это фото из Вашего Альбома.

Я как бы в курсе, я просто не понял, почему "кто"? Если вопрос "что", то это гора Х-Ч. Категорически не тянет на похожесть с Хой-Эквой 

Вообще, я бы посоветовал читать те темы, в которых эти фото используются - глядишь, вопросов было бы меньше.

[Moon]

У меня сейчас нет возможности быстро вникать  и анализировать вашу тему.Я просто знаю что очередность негативов не правильная и повернуто  слева на право.Убедитесь сами сравнив 5-6 негативов с их фото там есть отражение но не зеркальность. посмотрите ваш №1 кадр сравните с негативом

Святая правда.
ГЛЮК, он же "патриарх" Борзенков, отвечает Перцу на вопрос по поводу фото  23 Пл.1



Вид на ХЧ от Тимура:



Pepper пишет:

 цитата:
Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение: действительно ли это фото сделано на Ауспии, а если да - то в каком примерно месте?
Имеет ли Ауспия в среднем течении (например, в районе Хой-Эквы) такую ширину?
Сколько здесь метров - 10? 15?

 ГЛЮК:
Хой-Эква к Ауспии имеет такое же отношение как Эльбрус к Волге.
Этот снимок сделан на Лозьве, только там есть такие широкие берега. Даже у устья Ауспия уже, да и вида гор там ниоткуда нет. Может только от "ложки с вилкой", чего то слегка проглядывает.
Насколько помню, когда разбирали пленки, постоянно попадалась инверсия 6-кадровых кусков нарезанной при сканировании пленки. Казалось все грубые несоответствия убрали. А сейчас вижу, что этот кусок попал не туда.


http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-20-00000006-000-10001-0-1335865583

[Laura]

  Мне на глаз кажется, что на верхнем кадре просто линия горизонта не горизонтальная, т.е. либо снимали с небольшим наклоном, либо так напечатали. Надо выровнять и отзеркалить обратно, тогда должно стать похожим.

[serg2500]

Да... там есть чуть чуть вроде как вправо немного "завален" но это не существенно... я вот чёт с деревьями так и не понял... а "отзеркалено" вообще в ступор ... если повернуть верхний снимок то тогда вообще что то "пейзаж" не совпадает ...???Какая фотка "стартовая"???Первая???? От какой "отталкиваться"?

[Moon]

Мне на глаз кажется, что на верхнем кадре просто линия горизонта не горизонтальная, т.е. либо снимали с небольшим наклоном, либо так напечатали. Надо выровнять и отзеркалить обратно, тогда должно стать похожим.

Высокие Деревья должны встать вертикально.

[Laura]

Высокие Деревья должны встать вертикально.

Ну да, а сейчас они с наклоном вправо.

[sveka]

Исходник: пленка 1 кадр 11:

[serg2500]

Спасибо... тут немного теперь влево наклон но это ерунда... так вот попробовал... но точка съёмки что то не совсем та????как видится вам?

[Соната]

Может я не так объяснила, верхнее фото отзеркалено, т.е. первоначальный вариант другой.

Теперь поняла. Это я противоположные склоны сравнила?!
А какой смысл тогда сравнивать эти снимки? На вернем фото левый склон виден, а на нижнем обрезан. Такая же история с другим склоном.

[Moon]

 Может на ГуглеЗемле этот отрезок   Лозьвы промерить на рельеф?
Получить отрезки рельефа Лозьвы?

[serg2500]

Сегодняшнему фотографу как бы пройти немного надо войти в поворот русла ... что ли и тогда ракурс совпадёт... гора должна немного "вправо" уйти на "цветном" снимке  и тогда можно уже говорить о совпадении ... каком то

[Соната]

тут немного теперь влево наклон но это ерунда... так вот попробовал... но точка съёмки что то не совсем та????как видится вам?

из разных мест снимали это очевидно.
еще бы деревья справа убрать на верхнем фото, глядишь и вырубку бы стало видно (если она была в 59-ом)

Добавлено позже:

Сегодняшнему фотографу как бы пройти немного надо войти в поворот русла ... что ли и тогда ракурс совпадёт... гора должна немного "вправо" уйти на "цветном" снимке  и тогда можно уже говорить о совпадении ... каком то

возможно даже и не один поворот, только дятловцам.
Мне кажется современное фото намного ближе сделано.

[ZSM-5]

Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение: действительно ли это фото сделано на Ауспии, а если да - то в каком примерно месте?

В традиционном месте высадки походных групп - у брода через Ауспию, недалеко от устья, река довольно широкая - как на фото, или даже шире. Фоток у меня нет. Насчет видимости гор - непонятно, надо смотреть гуглем.

Насколько помню, когда разбирали пленки, постоянно попадалась инверсия 6-кадровых кусков нарезанной при сканировании пленки. Казалось все грубые несоответствия убрали. А сейчас вижу, что этот кусок попал не туда.

Конкретно с этой пленкой, и этим куском, никакой инверсии, и попадания не туда нет - все хорошо видно по сканам пленок: два разреза там к счастью сделаны под небольшим углом, что делает стыковку кусков совершенно однозначной.

[serg2500]

Да ... вот и деревья вроде "нашлись" ... точка съёмки  - пройти вперёд, гора уходит вправо и справа приближаются вот те деревья что на цветном снимке еле видны в правом крае... а объектив фотика  - порачиваем мысленно влево ... примерно на "левый" склон горы... но  в общем то это ОНО место практически найдено ... только осталась коррекция точки съёмки... речка ТА и гора тоже...

[sveka]

Выравнила исходник по горизонту, вроде сейчас совпадает:

[Moon]

В традиционном месте высадки походных групп - у брода через Ауспию, недалеко от устья, река довольно широкая - как на фото, или даже шире. Фоток у меня нет. Насчет видимости гор - непонятно, надо смотреть гуглем.Конкретно с этой пленкой, и этим куском, никакой инверсии, и попадания не туда нет - все хорошо видно по сканам пленок: два разреза там к счастью сделаны под небольшим углом, что делает стыковку кусков совершенно однозначной.

Если так, то это фото 23 явно не на своем месте в последовательности кадров на пленке 1.

[Соната]

Может уместнее фото 59-го сравнивать с этим современным?