"Мешок с ножками" (дело Надежды Куликовой)

[MAX-N]

Добавлено позже:У нее на странице три собаки, не считая Весты.
Хаски на аватарке - это одна собака, эту картинку она скачала (например, отсюда https://wallup.net/dog-rose-animals-ripples/ ) и поместила на аватарку совсем недавно - 15 января.
До этого на аватарке была другая хаски, "реальная", которую, видимо, сама же и сфоткала. Фото с этой собакой (в квартире, в машине и на берегу какой-то реки) загружены 14 мая 2018 г. (Где они сделаны - не определишь)
(Думаю, она ассоциирует себя с собакой этой породы (хотя бы из-за цвета глаз), или хаски - это собака любимого человека (проскакивала информация, без подробностей, что в ее жизни недавно появился мужчина). Или и то, и другое.)
И на этой фотографии https://vk.com/id486477952?z=photo486477952_456239019%2Fphotos486477952 - третья собака (случайная?)
(Это Братеево, есть там такая ротонда)

Правда ваша – на зимней фотке другой псой. Породу только никак не разглядеть, больше всего похоже на лаечного метиса (собака Федоровой?).

Относительно МЧ – там целых два визита в Нижнекамск за год, в августе 2018 и январе 2019, причем в первом случае поездка с целью отметить собственный ДР, во втором - новогодние праздники (и на обратном пути с Мактана этот город тоже выделен на карте как особо значимый). Потом - майская цитата из Ошо о начале новой жизни, июньский букет пионов, предыдущие по времени фотки с хаски и пр., отснятые незнамо где и неведомо когда (Ростов Великий, оз.Неро?).
Размещенный в мае снимок татарского дракона Зиланта позаимствован отсюда: https://nikonofficial.livejournal.com/340391.html  (или со страницы автора снимка в ВК).
Котяра-то хоть ее собственный или тоже чужой?
И кто делал фоты принаряженной-припомаженной Нади совместно с крысом на кухне в декабре месяце? ("Это была любовь с первого взгляда. перед этим мужчиной не возможно устоять ") Неужели вечная подружка Федорова?
Конечно, всё это могли быть и обычные визиты к родственникам в Татарстан, но тогда непонятно, с какой стати казанский дракон Зиналт полгода был у Надежды аватаркой? (17.05-18.11.2018).
А вот если МЧ является владельцем этого самого хаски, то тогда становится логичным отсутствиена странице Надежды ребенка и любых упоминаний о нем (нап., в виде игрушек в комнате): либо МЧ сам ничего не знал о малыше, либо он совсем не хотел, чтоб о Леве проведали его родные в Нижнекамске (последнее все же вероятней).

Складывается впечатление, что не очень-то они хотели на эту отчитку попасть (или не они, а только Надежда)

А Надежда вообще является верующей христианкой?
На ее странице ВК ни одного поздравления с главными христианским праздниками, включая Рождество.
Зато есть цитата из Ошо и подписка на паблик: https://vk.com/sumasoshli (Психология | Эзотерика | Йога Мастерская души)

Что же еще известно о ее религиозном мировоззрении?

Отец Левы, который знал Надежду со студенческих лет: "У нее мировоззрение странное, она увлекалась буддизмом, интересовалась шаманством. А вот православие ей было чуждо". "Она говорила чудные вещи - что ее преследует сестра, что на ней сглазы, порчи… И что есть какая-то ведунья, которая ей помогает. Может, эта знахарка ей что-то и насоветовала…"
"Потом она согласилась с тем, как ей подружка сказала, что может быть, в ребенка вселились бесы, стала водить ребенка по разным священникам, которые отчитывали его. (Е.Меркачева)

Ну, до отчитки в храме мамочка так и не добралась, равно и к филиппинским хилерам, - здесь Меркачева не вполне корректна (хотя кто ж знает, что ей могла наплести Куликова).
Да и хилеры, похоже, Надежду интересовали только на словах: В.Гутиеррес принимал прямо в Москве 01.10-22.10.2018 (т.е.как раз в то время, когда якобы случился печальный инцидент с собачкой), а также 26.01-12.02.2019 (когда Леву выписали домой из клиники). Уж могла бы хоть раз сходить из интереса, заплатить 9,5 тыщ за прием, чакры прочистить.
Но нет, Куликова почему-то вдруг засобиралась в Лавру (неужели потому, что там бесплатно? или опять – все больше на словах, как и в случае с хилерами?). Однако отчитка, если не воспринимать ее как своего рода перфоманс, дело сугубо серьезное – к ней надо загодя определенным образом готовиться, ходить в церковь, поститься, исповедоваться, далеко не все батюшки ее благословляют и, тем более, не всем хворым ее рекомендуют (там есть своя церковная критериальность).

В заключение: исповедует ли Куликова всерьез (дзен)буддизм/ламаизм или какие иные верования? Сильно сомневаюсь. Скорее, это аморфный (но проявленный) интерес к различным духовным практикам и магическим ритуалам. Я думаю, что правильнее всего считать ее чрезмерно склонной к всевозможным суевериям.

[точка над i]

Допустим, вы доказали возможность того, что Куликова "насимулировала" состояние ребенка на диагноз F92. Дальше что?

Дальше то, что F92 она не считала за диагноз.

Мы несколько раз лежали в Центре психического здоровья им. Сухарева. Диагноз там не ставили, просто писали: «нарушение речи и нарушение поведения».

Видимо, ее удовлетворило бы что-то вроде шизофрении или аутизма. У этого могут быть следующие причины - либо у нее навязчивая\бредовая идея, что ребенок серьезно болен, либо это сознательное желание получить серьезный диагноз с какой-то явно корыстной целью (например, получить инвалидность или возможность поместить ребенка в спецучреждение), либо без такой цели (делегированный синдром Мюнхгаузена).

Это никак не объясняет, что произошло в лесу: или она действительно его так воспитывала, наказывая за прошлогодний проступок, или под видом наказания проводила ритуал, или занималась провокацией психиатрической симптоматики, или пыталась убить.

Добавлено позже:

Штука - простая: менты определили, что мальчик прошёл по лесу около 10 км. Взрослый человек по дороге идёт со скоростью около 5 км/ч., а здесь - шестилетний ребёнок (даже на дороге будет отставать от взрослого, идущего с нормальной скоростью, или же придётся бежать), заснеженный лес и мешок на голове... Вряд ли я, даже без мешка и днём, смогу по заснеженному лесу идти быстрее 1.5 км/ч, и даже на такой скорости быстро вымотаюсь. Скорее всего, "процедура" началась около 21:30

Тут не совсем понятно, кто это определил. Пишут о 10 км в "Комсомолке", но в тексте статьи - "по нашим подсчетам ребенок прошел не меньше 10 километров", а на иллюстрации-схеме - "по версии следствия". Если бы это была действительно версия следствия, то информация про 10 км попала бы и в другие СМИ, но этого, по-моему, не произошло. Кто-нибудь видел где-то еще упоминание о 10 км со ссылкой на следствие, а не на "Комсомолку"?   
А если подсчетами занимались журналисты, то они, скорее всего, делали это путем решения задачи, обратной вашей. Ребенок потерялся около 22 ч, нашелся около 9 ч, значит, время в пути около 11 часов. Если считать, что шел со скоростью около 1 км/ч, то и будет "не меньше 10 км".
Поменяйте условие этой задачи (Куликова могла привезти его и позже) - и расстояние будет другим.

По моим прикидкам по карте около 5 км получилось (если петлял, то больше). Но мог и не петлять (там, где горизонтальная линия -  просека, если на нее вышел, то шел прямо).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Ольга Гун]

Дальше то, что F92 она не считала за диагноз.

Видимо, ее удовлетворило бы что-то вроде шизофрении или аутизма. У этого могут быть следующие причины - либо у нее навязчивая\бредовая идея, что ребенок серьезно болен, либо это сознательное желание получить серьезный диагноз с какой-то явно корыстной целью (например, получить инвалидность или возможность поместить ребенка в спецучреждение), либо без такой цели (делегированный синдром Мюнхгаузена).

Есть слова подруги - что ему все не ставили ничего, а в последний раз увидели проявления неадекватного поведения и поставили диагноз и назначили лечение. И по моему восприятию этой речи - это тот результат, к которому они шли. Она не озвучивает, что поставили не то, что несогласны с диагнозом и т.д.

[MAX-N]

Ну не знаю, навскидку, лишь в Лосином острове гарантированно есть лоси.

То есть Куликовой захотелось беседовать уже не только с белочками, но также с лосями и прочими аленями?

Однако данная часть Лосиного острова (где ул. Проходчиков) огорожена забором - там рядом жилые дома, опять же неподалеку МКАД и Ярославское шоссе, поэтому у меня нет большой уверенности, что здесь обычно водятся лоси: https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1649269/wx1080.jpg   
А вот стаи бродячих собак вполне себе могут встречаться.

Есть и другой момент: Куликова объясняла правозащитникам, что водила сына в лес "обниматься с деревьями", что подразумевает многократность (по крайней мере – неоднократность) действия. В таком случае многое становится понятным, в том числе выбор времени "процедуры": днем это делать нельзя или же надо уходить в глубь лесных массивов (что стрёмно, т.к. ничего не стоит заблудиться), ранним утром и поздним вечером легко можно нарваться на собачников с питомцами, остается – глубокая ночь, примерно с одного-двух часов. При ориентировочной продолжительности "процедуры" в час или два заканчиваться она должна приблизительно в два-три часа ночи.
Кроме того, вполне объясним и выбор мешка ярко-белого цвета: такой будет издалека заметен в лесной темноте.

Но здесь есть одна "закавыка". Мальчик, которого обнаружили дальнобойщики, на их расспросы отвечал:
мамочка наказала его за то, что "он хамит", и "за собачку".
Так что же это все-таки было?
Целительный ритуал лесного оздоровления "вместилища бесов" (по Людмиле Федоровой)
или исправительный ритуал родительского наказания горячо любимого сына (по Надежде Куликовой)? 
Что мыслите по этому поводу?

[ЁлыПалы]

По моим прикидкам по карте около 5 км получилось (если петлял, то больше). Но мог и не петлять (там, где горизонтальная линия -  просека, если на нее вышел, то шел прямо).

Очень маловероятно, что не петлял. Для этого нужно хорошо знать лес и тропинки в нём, или иметь какой-то ориентир.

Я подумала, что они прошли по следам. Неужели, даже менты этого не сделали? Вот это показало бы, убегал он от матери, или она сама оставила, или привязывала... Определить время, а значит - ставить или снимать вопрос об участии подруги. Похоже, выяснять подробности не собираются, и даже считают это "идеологически нецелесообразным".

Добавлено позже:

Так что же это все-таки было?
Целительный ритуал лесного оздоровления "вместилища бесов" (по Людмиле Федоровой)
или исправительный ритуал родительского наказания горячо любимого сына (по Надежде Куликовой)? 
Что мыслите по этому поводу?

В языческие времена подобное делали со стариками - отводили их умирать в лес. И жертвы так же приносили: например, девушек "замуж за медведя выдавали"... В придачу - куча сказок с аналогичными действиями.

"Мы рождены, чтоб сказки сделать былью"... Мне уже приходила идея, что люди хотят "сотворить шедевр" - реализовать знаменитые сказки: то - "Девочка со спичками", то - "Морозко"... Эстетика с романтикой

[точка над i]

Есть слова подруги - что ему все не ставили ничего, а в последний раз увидели проявления неадекватного поведения и поставили диагноз и назначили лечение. И по моему восприятию этой речи - это тот результат, к которому они шли. Она не озвучивает, что поставили не то, что несогласны с диагнозом и т.д.

Вот что сказала Надежда:

Мы несколько раз лежали в Центре психического здоровья им. Сухарева. Диагноз там не ставили, просто писали: «нарушение речи и нарушение поведения». Делали генетические анализы — они ничего не показали. 13 февраля были на приеме в детской больнице на улице 8 Марта (речь идет о психиатрической больнице. — Прим. авт.). Там ему прописали еще один нейролептик.

И вот что сказала подруга в 30-минутном аудиоинтервью (примерно на 2 минуте):

Мы были в двух медицинских учреждениях, и в последнем поставили диагноз немножко другой, нежели чем в Центре Сухаревой. Поставили смешанное нарушение поведения и эмоциональной сферы.

Т. е. диагноз, "немножко другой" все-таки был поставлен в Центре Сухаревой, и лечение там было назначено, если говорится про "еще один" нейролептик.
И откуда вы взяли, что "проявления неадекватного поведения" имели место на последнем приеме?

Слова Надежды и подруги не противоречат друг другу, и можно суммировать информацию: в Центре Сухаревой поставили нарушение поведения (F91), а в больнице на ул. 8 Марта - смешанное нарушение поведения и эмоций (F92). Различие действительно несущественное, поэтому Куликова о новом диагнозе и не упоминает. Для нее важнее сказать, что "еще один нейролептик прописали" (т.е. сделать акцент на необходимости серьезного лечения, т.к. диагноз, и первый, и второй, по ее мнению, вообще не диагноз - нужное впечатление на собеседника не позволяет произвести). Так что я не вижу, что Куликова удовлетворена новым диагнозом, а что по этому поводу думает подруга - из интервью непонятно (или процитируйте ее слова, на основании которых вы сделали вывод, что она довольна результатом). 

Добавлено позже:

Я подумала, что они прошли по следам. Неужели, даже менты этого не сделали?

По идее, должны были. (Чего проще, казалось бы - имея одежду ребенка, дать понюхать поисковой собаке и пройти по маршруту от начала до конца). Надеюсь, что сделали все-таки, только перед журналистами не отчитались.

[ЁлыПалы]

А какие замечательные высказывания она выбирает для цитирования!

Жестокость — это черта характера добрых людей, она возникает, когда об твою доброту начинают вытирать ноги.

А ребёнок, видимо, чуть не утопил этого "милого пёсика" бойцовой породы. Интересно, как это он смог ему лапы связать...

Мамка - типичный зоозащитник! Вспоминается, как в "Дискавери" ворвался чувак с поясом шахида: "должны жить белки, должны жить олени, а люди не должны жить".

борец за охрану окружающей среды опубликовал в Сети манифест с требованиями "немедленно прекратить паразитическое распространение человеческих детенышей". Ли рекомендовал Discovery "перестать пропагандировать человеческое деторождение и не призывать к нему", а также провести всеобщую стерилизацию людей.

[Robin]

13 февраля были на приеме в детской больнице на улице 8 Марта (речь идет о психиатрической больнице. — Прим. авт.). Там ему прописали еще один нейролептик.

Она ведь хотела и туда его госпитализировать, но ей отказали. После выписки из предыдущей клиники прошло всего две недели. Что за спешка?  В клинике  на 8 марта они были в среду, а в воскресенье 17 февраля уже едут изгонять бесов. Похоже, что из Центра Сухаревой они выжали все, что могли, и решили брать штурмом больницу на 8 марта, а для этого надо было расшатать психику мальчика еще сильнее, чтобы можно было еще раз туда обратиться с новыми симптомами. Это и было целью поездки на отчитку, но там что-то не сложилось, и решили устроить мальчику психологическое потрясение своими силами.
Интересно, почему Надежда не учила сына читать? Собиралась ли она вообще отдавать его в школу, или планировала упечь в психушку на всю оставшуюся жизнь?

[точка над i]

А какие замечательные высказывания она выбирает для цитирования!

Цитирование
Жестокость — это черта характера добрых людей, она возникает, когда об твою доброту начинают вытирать ноги.

Откуда это?

Добавлено позже:

Интересно, почему Надежда не учила сына читать?

И почему он не должен был пойти на выпускной в детском саду?

[ЁлыПалы]

Откуда это?

Это она кого-то Вконтакте процитировала. Есть и другие подобные цитаты. Там всё - подобные цитаты и всякое о собаках.

[точка над i]

Это она кого-то Вконтакте процитировала. Есть и другие подобные цитаты. Там всё - подобные цитаты и всякое о собаках.

Как это найти?

[Сергей В.]

Однако данная часть Лосиного острова (где ул. Проходчиков) огорожена забором - там рядом жилые дома, опять же неподалеку МКАД и Ярославское шоссе, поэтому у меня нет большой уверенности, что здесь обычно водятся лоси:

Она держала дома мопса, хаски, попугая, крыс и ребенка, которого редко водила в садик, так что лоси и алени меня бы не особо удивили. Вряд ли она его под окнами привязывала, правда? Там полно аллей и, стало быть, есть к ним не один проход. А вообще ЛО легендарное место и лоси разгуливающие в застройке там не редкость.
То, что эта парочка, предварительно гульнув на Филиппинах, столь упорно старались осчастливить Леву букетом психдиагнозов и закормить его чем-то еще более сильным, чем даже неулептил, факт говорящий. 

[Ольга Гун]

И откуда вы взяли, что "проявления неадекватного поведения" имели место на последнем приеме?

Ой, да. Послушала еще раз - перепутала. Она говорит о 9м отделении в центре Сухаревой.

[точка над i]

Она держала дома мопса, хаски, попугая, крыс и ребенка

А откуда про попугая известно?

А вообще ЛО легендарное место и лоси разгуливающие в застройке там не редкость.

Есть такое. Видела пару раз (именно в застройке), немного южнее, чем блуждал Лева.

[MAX-N]

Скорее всего, "процедура" началась около 21:30, как и было сказано - во время остановки на пути в Москву.

Дело в том, что В.Селин, новый адвокат Куликовой (которого наняли коллеги из РЖД), заявил, что в разных полицейских протоколах якобы зафиксировано различное время потери мальчика: в одном – 1 час ночи 18 фев., в другом – 10 часов вечера (21.30) 17 фев.
Могу предположить, что первоначально значилась именно первая цифра, поскольку следующая цифра в этом же самом документе – 5.35 от 18 фев. (т.е. время звонка Куликовой в полицию с заявлением о пропаже ребенка).
Подозреваю, что потеря сына 17 фев в 21.30 была придумана Куликовой задним числом, чтобы придать обстоятельствам его исчезновения более пристойный характер (другая цифра во втором полицейском документе – это 9.00/или 9.15, т.е. время обнаружения мальчика на трассе дальнобойщиками).
Поскольку Л.Федорову в общеизвестном интервью спросили, не вернулась ли она домой около двух часов ночи (Л.Ф. стала это опровергать, но, видимо, есть свидетель), то начало "процедуры" примерно в час ночи кажется наиболее вероятным (от ул.Проходчиков, д.1 до ул.Алма-Атинской, д.4 должно быть приблизительно 40-45 мин езды).
Сложно сказать, с какой стати подружки так долго валандались на даче во Владимирской обл. 17 фев, но должны были они выехать оттуда в Москву довольно поздно – или же еще куда-то заезжали по дороге (нап., скотч прикупить и т.д.)

Мне уже приходила идея, что люди хотят "сотворить шедевр" - реализовать знаменитые сказки: то - "Девочка со спичками", то - "Морозко"

Угум. "Весть царевну в глушь лесную и, связав ее живую, под сосной оставить там на съедение волкам".

По идее, должны были. (Чего проще, казалось бы - имея одежду ребенка, дать понюхать поисковой собаке и пройти по маршруту от начала до конца). Надеюсь, что сделали все-таки, только перед журналистами не отчитались.

Насколько мне известно, в Лосином Острове также установлены фото- и видеоловушки для лесного зверья (вероятно, и со съемкой в ИК-диапазоне).

После выписки из предыдущей клиники прошло всего две недели. Что за спешка?  В клинике  на 8 марта они были в среду, а в воскресенье 17 февраля уже едут изгонять бесов. Похоже, что из Центра Сухаревой они выжали все, что могли, и решили брать штурмом больницу на 8 марта

Не забудьте, 17-го фев -  это был для них уже второй визит в Лавру.
Когда же случился первый? Скорее всего, 16 февраля, потому что отчитки у архимандрита Германа: пт-сб-вск, - а поехать удобнее всего именно в нерабочий день. (9 и 10 февраля тоже нельзя исключить, но менее вероятно).
Да, подружки чего-то заторопились, - видимо, вдохновившись некоторым успехом в клинике на ул. 8 Марта.
Как грится, -  куй железо, не отходя от кассы.

[MAX-N]

Она держала дома мопса, хаски, попугая, крыс и ребенка, которого редко водила в садик, так что лоси и алени меня бы не особо удивили. Вряд ли она его под окнами привязывала, правда? Там полно аллей и, стало быть, есть к ним не один проход.
То, что эта парочка, предварительно гульнув на Филиппинах, столь упорно старались осчастливить Леву букетом психдиагнозов и закормить его чем-то еще более сильным, чем даже неулептил, факт говорящий.

О "процедуре". У меня пока такая версия: впервые "процедуру" подружки применили в октябре (или ноябре?) месяце после инцидента с собачкой. Видимо, именно тогда всем известную ведунью Федорову вдруг осенило, что мальчишка-то есть "сосуд диавольский"! Результат "ритуала" был немного предсказуем: на следующий день у Левы случился психический срыв и его отвезли на "скорой помощи" в лечебницу, где он пробыл чуть ли не четыре месяца – ребенка по настоянию любящей мамочки, как известно,  время от времени переводили из одного отделения в другое. Косвенно в пользу этой версии свидетельствует тот факт, что Куликова, по ее собственному признанию, водила сына в лес "обниматься с деревьями" (неоднократность действия), а также и то, что Лева называл дальнобойщикам свой мешок "бабайкой" (скорее всего, так именовала его мамочка, а малыш его видел не первый раз в жизни).

О месте "процедуры" и последствиях. 16-17 февраля было решено "процедуру" повторить и вновь отправить мальчика в психбольницу на длительный срок – на этот раз в клинику на ул. 8 Марта (коль уж скоро Центр им. Сухаревой не оправдал мамочкиных ожиданий).
Почему местом "процедуры" определили Лосиный Остров? Точно знать не могу, но есть предположения: Куликова неоднократно останавливалась именно на этом самом месте (сводить по дороге малыша в кустики по нужде), когда возвращалась в Москву с родительской дачи во Владимирской обл., - а потому неплохо ориентировалась там на местности, хотя далеко вглубь лесопарка и не заходила.
Кроме того, она еще ранее заприметила подходящее для "ритуала" местечко – и почему-то среди елей (о "елках" упоминает Федорова в своем интервью). Поскольку "обнимашки с елками" технически непростая задача, то, видимо, в лесу среди уже облюбованных елей нашлось и какое-то другое дерево или хотя бы пень, к которому затем и прикрепили малыша в "бабайке" (мальчуган по характеру слишком подвижный – "шебутной", как говорят некоторые соседи, долго на одном месте не простоял бы, да и потом – одному в лесу ночью страшно, надо куда-то бежать). Примерное время начала "процедуры" - около первого часа ночи 18 февраля.
На следующий день, после прогнозируемого психического срыва у ребенка, подружки могли на "законном основании" объявить, что всё это результат отчитки "бесноватого" Левы у архимандрита Германа в Лавре.

О домашних питомцах. Хаски, по всему вероятию, это чужой пес, а собака Куликовой – молодая сука брабантского гриффона (пти-брабансона) по кличке Веста.
В интервью от 17 марта Куликова сообщила, что у нее дома живет собака (в ед.числе), опять же, на ее странице ВК есть неск.фоток гриффона Весты, которая пялится на клетку с крысами, а ожидаемая аналогичная фотка, где хаски рядом с клеткой, почему-то отсутствует.
Кроме гриффона, Надежда содержит кошку плюс крысиное семейство с потомством. Последнее довольно странно, т.к. гриффоны относятся ко всем мелким грызунам примерно так же трепетно, как и коты.
Кто же тогда владелец хаски? Следует предположить, что это человек, бесконечно милый сердцу Надежды (см. ее аккаунт ВК). Это может быть и вечная подружка Федорова, и некий таинственный МЧ (о нем вскользь упоминалось в интернете с месяц тому назад). Вполне вероятно, что данный человек как-то связан с Нижнекамском (где могут проживать его родные), Казанью и вообще родом он из Татарстана. Не исключено, что и аккаунт Надежды в ВК (в его нынешнем виде) был заведен, чтобы произвести благоприятное впечатление на родных и знакомых этого человека.

[Tutsy]

он пробыл чуть ли не четыре месяца – ребенка по настоянию любящей мамочки, как известно,  время от времени переводили из одного отделения в другое. Косвенно в пользу этой версии свидетельствует тот факт, что Куликова, по ее собственному признанию, водила сына в лес "обниматься с деревьями" (неоднократность действия), а также и то, что Лева называл дальнобойщикам свой мешок "бабайкой" (скорее всего, так именовала его мамочка, а малыш его видел не первый раз в жизни).16-17 февраля было решено "процедуру" повторить и вновь отправить мальчика в психбольницу на длительный срок

Для чего? Какая цель?

[MAX-N]

Для чего? Какая цель?

А знаете, здесь как раз впору будет вспомнить первое личное впечатление от небезызвестного интервью Л.Федоровой:
подчеркнуто спокойный голос, размеренный темп речи, малая эмоциональность (после всего случившегося) –
и одновременно презрительные (или даже выраженно брезгливые) интонации при упоминаниях о пострадавшем ребенке:
"верещал как будто свинью режут", "устраивал спектакли", "втирается в доверие к людям", "тушка в 25 кг" и т.п.

Всё это по совокупности живо напоминало сцены из одного весьма известного в прошлом фильма.

[Tutsy]

Дак зачем чтобы ребенок был в больнице?

[Robin]

Дак зачем чтобы ребенок был в больнице?

Думаю, ничего оригинального. Чтобы не мешал устраивать личную жизнь.

[Tutsy]

А есть какие-то сведения, что она ее устраивала?

[MAX-N]

Дак зачем чтобы ребенок был в больнице?

А вы знаете, сколько времени (примерно)
Лева провел в больницах и сколько дома
в течение года или двух лет, предшествующих инциденту?
Давайте для начала с этим разберемся.

[Tutsy]

А вы знаете, сколько времени (примерно)
Лева провел в больницах и сколько дома
в течение года или двух лет, предшествующих инциденту?
Давайте для начала с этим разберемся.

И что? Она в это время "устраивала личную жизнь"?

[Отец Федор]

Лосиный остров и Проходчиков. 1 это направление в область,  причём заезд на эту улицу (за исключением одного у МКАД)  с дублера.
"Случайно" туда её попадешь,  а в туалет проще сходить на АЗС (маленькому мальчику вообще почти в любом месте,  где можно остановиться).

[Tutsy]

Публикация 14.03

Мать, бросившая сына в «Лосином острове», рассказала в суде о доброте

Адвокат Надежды Куликовой, обвиняемой в покушении на убийство собственного шестилетнего сына, которого она оставила на всю ночь с пакетом на голове в парке "Лосиный остров", обвинил мальчика во лжи. Об этом юрист заявил в Мосгорсуде, где 14 марта рассматривалась апелляционная жалоба на арест Куликовой. Сама женщина попыталась предстать на заседании в образе матери Терезы: животных и детей она всегда жалеет, а на работе отзывчива, дружелюбна и с репутацией на зависть многим.

Линию защиты для Надежды Куликовой, которой теперь грозит тюремный срок за покушение на убийство с особой жестокостью, ее адвокаты выбрали довольно странную. В Мосгорсуде ни слова не прозвучало о том, что у нее, например, сердце материнское рвется на куски от разлуки с сыном. Вместо этого защитники сделали упор на то, что Куликова - отличный работник.

С подачи адвоката Владимира Селина в дело легла характеристика с места работы обвиняемой. Она со 2 июня 2014 года трудится в сфере железнодорожного транспорта инженером службы автоматизации бизнес-процессов и развития. Кроме того, за плечами Куликовой есть высшее образование. В 2008 году она окончила Московский университет путей сообщения. Судя по справке, репутация у фигурантки жуткого дела отменная.

- Ответственна, целеустремленна, всегда соблюдает нормы корпоративной этики, на работе показывает высокую ответственность, исполнительность. С коллегами отзывчива, дружелюбна. Выговоров не имеет, - зачитал адвокат характеристику, которая отлично подошла бы любому из антигероев фильма "Семнадцать мгновений весны".

Кроме того, защита попыталась приобщить к делу фотографию сына Куликовой. Снимок юристам передала бабушка ребенка. По мнению адвокатов, это визуальное подтверждение того, что в семье все хорошо. Суд просьбу отклонил.

Тем не менее, адвокаты настаивали на изменении для Куликовой меры пресечения. По словам защитника Марины Ефименко, женщина не представляет никакой угрозы для общества и не планирует скрываться от следствия либо давить на маленького потерпевшего. Решение Преображенского суда отправить горе-мать за решетку, по мнению адвоката, было основано на согласии самой Куликовой пойти под арест:

-Суд сделал такой вывод в связи с тем, что она сказала, что не возражает. Она была в шоковом состоянии. Присутствовало много прессы, она растерялась. Куликова является хорошей матерью. Я видела фотографии ребенка. Он воспитывался в любви. Если будет доказана вина моей подзащитной, для ребенка это будет оставлением в опасности.

Адвокат Селин добавил, что Надежда Куликова после пропажи сына действовала вовсе не как преступник: она сообщила в полицию и вместе со стражами порядка искала ребенка.

Что касается найденного в ее машине скотча, так это, по версии защиты, недоразумение.

- Ей отдали его (сына - прим. авт.) одежду, обувь в пакете, и она с собой это всё носила. Потом полицейского спросила, что ей со всем этим делать. Полицейский сказал, чтоб она бросила вещи в машину, - заявил адвокат Селин.

Более того, защитник усомнился в адекватности мальчика. По версии Селина, ребенок мог просто выдумать страшную историю:

- Поведение (мальчика – прим. авт.) очень интересное, оно требует исследования. Мне сказали врачи, которые с ним работали, что он склонен к фантазированию и обману. Надо ещё доказать, правдивы ли показания ребенка. Дети есть дети. В школе или детском саду он может вести себя "на цыпочках", а дома с родителями и бабушкой начинает задираться. Так ведь часто бывает.

Доказательная база в деле, как уверяет адвокат Куликовой, хромает на обе ноги. В разных документах почему-то указаны разные временные интервалы. Из одного протокола следует, что мальчик был на улице с 10 вечера до 9 утра. На других листах дела время другое: с часа ночи до 05-30 утра.

- Какой мешок был у ребенка на голове, следователь вообще не пишет, - продолжил громить улики защитник. - Бумажный, из рогожки, полиэтиленовый? Какого цвета - белый, жёлтый, "авоська"?

Сама обвиняемая заявила, что на нее сейчас оказывается давление. Хотя она - "открытый и добрый человек".

- Когда избиралась мера пресечения, я была в стрессовом состоянии, - заявила Куликова,- Я не ела, не спала больше суток. Бегала пять часов с оперативниками и искала своего ребенка. Следователи оказывают на меня давление. Они заранее уверены, что я во всём виновата, хотя ничего ещё не доказано. Я абсолютно открыта, я даю показания. Я всю жизнь жила верой и правдой. Никогда никому не угрожала, я вообще не агрессивный человек. Я абсолютно добрый в душе человек. Мне всегда всех жалко: и детей, и животных.

За всё время судебного заседания Надежда Куликова ни разу не сказала, что скучает по сыну, и не поинтересовалась его судьбой, даже когда ее адвокат заявил, что ребенку в будущем потребуется обследование. Напомним, сейчас мальчик находится в больнице под надзором органов опеки. Решение о назначении опекуном его бабушки отменено по требованию следствия.

Во время последнего слова Куликова лишь попросила суд "адекватно оценивать все обстоятельства, которые играют не в её пользу" и назначить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Разжалобить судью Марию Довженко не удалось. Постановление Преображенского суда Москвы оставлено в силе. Надежда Куликова останется в СИЗО до 18 апреля.

Татьяна Антонова

© ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" Электронное периодическое издание «MK.ru»

www.mk.ru

[точка над i]

Если уж запостили эту статью, автор которой не смогла скрыть своего отрицательного отношения к Куликовой, то стоит узнать и ее личное мнение https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2329701643929076&id=100006677893207

Добавлено позже:

- Ей отдали его (сына - прим. авт.) одежду, обувь в пакете, и она с собой это всё носила. Потом полицейского спросила, что ей со всем этим делать. Полицейский сказал, чтоб она бросила вещи в машину, - заявил адвокат Селин.

А эту ложь Куликовой я уже комментировала.

[Tutsy]

Если уж запостили эту статью, автор которой не смогла скрыть своего отрицательного отношения к Куликовой, то стоит узнать и ее личное мнение https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2329701643929076&id=100006677893207

ну так и я уже говорила, что официальной информации нет, приходится довольствоваться информацией от СМИ

Добавлено позже:

Ребенок в психушке, а мама едет отдыхать - в глазах общества такое явно не приветствуется.

А разве ещё кому-то не пофиг на мнение общества? В наш век гражданских браков, гей-парадов и двух пап у детей?

[MAX-N]

И что? Она в это время "устраивала личную жизнь"?

Вообще-то был задан вопрос, но Вы на него не пожелали ответить.
Давайте для начала все-таки разберемся именно по данному чисто конкретному вопросу.
Что нам в этой связи известно с большей или меньшей достоверностью?
Малолетний сын Надежды Куликовой по имени Лева, 2012 г.р., находился на обследовании и лечении в НПЦ им. Сухаревой (6-ая больница г.Москвы) в период с октября 2018 по конец января 2019 с небольшими временными перерывами (когда мальчика выписывали из одного отделения больницы и мамочка в скором времени запихивала его в другое).

Что нам известно со слов Л.Федоровой, лепшей подружки Н.Куликовой? Оказывается, до госпитализации в октябре месяце Лева уже два раза лежал в той же самой больнице, а общий срок его пребывания в данном медучреждении – ОКОЛО ОДНОГО ГОДА. Получается, стараниями любящей мамочки у ее сына в возрасте 5-6 лет случилось уже три ходки в психбольницу, каждая продолжительностью примерно в 4 месяца).

Что произошло немного раньше, до госпитализации в октябре? Известно, что весь сентябрь Лева посещал логопедическую группу детсада, где особых нареканий к нему не было (подруженция объясняет это тем, что мальчик хитрый и специально втирался в доверие).

 Теперь отмотаем пленку немного назад. Где Лева провел летние месяцы? Со слов Федоровой, малец, которому в ту пору едва исполнилось 6 лет (или даже еще и шести не было), три смены подряд прокантовался в детском лагере. При этом Федорова с удовлетворением отмечает, что у вожатых 3-ей смены возникло много жалоб по части поведения Левы (а вот первые две смены он, видимо, опять-таки втирался в доверие). Предполагаю, что это какой-то детский лагерь РЖД в Подмосковье, скорее всего не в Старой Рузе, а в Кратове (туда из Братеева банально ездить ближе). Согласно расписанию этого лагеря на сайте РЖД, летом там как раз три смены, каждая продолжительностью в 21 день, в период с 7 июня по 16 августа. Еще две недельки до начала сентября ребенок вполне мог просидеть на даче у бабушки во Владимирской обл. (тем более что бывший муж Куликовой ранее активно помогал в строительстве этой самой дачки).

Продолжаем путешествовать в прошлое. Что могло произойти до летних каникул 2018? А вот до этого как раз имели место быть две ходки пацана в психбольницу на 4 месяца каждая - с примерным перерывом в один месяц (по аналогии с месячным посещением детсада в сентябре 2018). Что имеем в итоге? Выходит, что с конца августа 2017 по середину февраля 2019 Лева Куликов пробыл в родном доме разве что два-три месяца, а все остальное время он протрубил в психлечебницах и детских лагерях; если же добавить еще и летние месяцы 2017 г., когда ребенок вполне мог находиться на выездной даче от детского садика, а также на даче у родной бабушки, то мы получим уже срок с июня 2017 по февраль 2019 с двумя-тремя месяцами домашнего пребывания. Таким образом, как минимум последние полтора года перед инцидентом в Лосином Острове дома ребенка почти не бывало (и мне сложно судить, как всё это могло сказаться на его состоянии и развитии).

Теперь вернемся в 2019 год: в конце января мальчика выписывают из Центра им. Сухаревой, тамошние врачи и психологи уже довольно долго имели возможность наблюдать не только ребенка, но и мамочку in vivo и сделали свои выводы: Куликовой довольно прозрачно намекнули, что ребенка ей лучше бы на какое-то время сдать в детдом. Мамочка в натуре возмутилась, что горячо любимого сына больше не удастся пристроить в обжитую психушку – и тут же развернула активную деятельность.
Начнем с того, что в детсадик своего малыша мамочка больше не вернула (а где Лева, кстати, кантовался три недели до 17 февраля?) - в садике мальчика последний раз видели незадолго до Нового года, когда Куликова в категоричной форме отказалась сдавать деньги на детский выпускной в мае месяце 2019. К филиппинскому хилеру Виргилио, который в это самое время принимал в Москве, "любительница нетрадиционной медицины" тоже не обращалась. После выписки сына из НПЦ им.Сухаревой мамочка в пожарном порядке почему-то принялась искать новую психлечебницу, а заодно скачала 9 февраля к себе на страницу ВК полезную в хозяйстве домашнюю библиотечку: https://vk.com/id486477952?w=wall486477952_55  (все болезни хороши – выбирай на вкус!).
В конечном счете Куликовой удалось устроиться на прием в ЦПКБ (Центральная клиническая психбольница Мособласти: 9 детское отделение), что на ул. 8 Марта. Далее начинаются чудеса диагностики: в НПЦ им. Сухаревой ребенка наблюдали около года, поставили один диагноз, прописали какие-то лекарства – а в ЦПКБ малыша обследовали по срокам всего ничего, но поставили уже другой диагноз и заодно 13 февраля выписали неулептил. Казалось бы, мамочке тут и порадоваться, что нашла наконец-то столь отзывчивого к ее запросам психиатра. Ан нет! Вместо того, чтобы просто и незатейливо глушить мальчонку нейролептиками, обе подруженции практически немедленно рванули в Лавру (якобы на отчитки к отцу Герману, к коему почему-то так и не сумели попасть) – и туда они навострили лыжи ажно 16-17 февраля. Сами-то попробуйте оценить их неиллюзорно ударные темпы!...
У Вас есть какие-либо собственные предположения в связи с вышеизложенным?

[nataddd]

У Вас есть какие-либо собственные предположения в связи с вышеизложенным?

Мамашка целенаправленно пыталась пристроить ребенка в психушку.я думаю следующая цель-какой-нибудь псих.интернат- лишь-бы  он не с ней жил.Мне интересно мама и сестра Надежды об этом знали или  не интересовались как живет их внук и племянник?

[Сергей В.]

Еще две недельки до начала сентября ребенок вполне мог просидеть на даче у бабушки во Владимирской обл. (тем более что бывший муж Куликовой ранее активно помогал в строительстве этой самой дачки).

У Вас есть какие-либо собственные предположения в связи с вышеизложенным?

Есть: значитца они поперли из Загорска по Ярославке еще дальше, на дачу. Потому и подзадержались так.