Угу.
Сушить можно только носки и стельки. Ботинки сушить нельзя: слишком велика вероятность их серьезного повреждения, последствия которого могут оказаться чрезвычайно тяжелыми. Если вы сидите близко от костра, ботинки могут быть безнадежно испорчены прежде чем нога почувствует малейшее тепло. Чем толще ботинок, тем легче его сжечь (подошву сжигают гораздо чаще, чем верх). Необходимо все время следить, не нагреваются ли ботинки у вас на ногах, а лучше всего чем либо заслонить их от света костра.
А.Берман. Лыжные походы.
Сушить ботинки можно было в палатке , подвесив их над печкой на расстоянии не менее полуметра. Но так как конструкция подвесной печки дятловцев подвешивалась под коньком палатки , такой возможности у них не было.
Любая кожаная обувь может промокнуть и её естественно сушат, вопрос лишь в том как? Не думаю, что туристы не сушили лыжные ботинки и каждое утро одевали их на ноги мокрыми и мёрзлыми.
И что ? Что с одного перевала, что с другого видно отрог ХЧ, главный хребет на ним и Отортен.
Да, видно, но в хорошую солнечную погоду, а не в ту погоду, в которую Дятловцы вышли на перевал, когда был сильный восточный ветер и пурга с видимостью 100-300 метров. Не верите мне, смотрите фото.
Среднее расстояние, которая группа проходит за день - 15 км. Каждый день посылать разведчиков, чтобы они разведали весь этот маршрут ?
В лесу это делать незачем, если только группа не сбилась с маршрута и не заблудилась. А вот в горах стоит это делать, и Дятлов реально столкнулся с этой проблемой 31 января, когда вывел группу с полным снаряжением на перевал. Туристам преградил путь курумник, голые места, сильный ветер и метель. Дятлов измотал туристов и был вынужден вернуть группу обратно. Думаете, что после такого выхода на перевал Дятлов не сделал соответствующие выводы и вновь, в слепую, повёл группу на повторный штурм перевала, при этом, предусмотрительно, туристы не упаковали палатку должным образом? Очевидно туристы уже знали, что у них будут вынужденная ночёвка на склоне.
По фотографиям, сделанным на черно-белую фотопленку, определять реальную видимость сложно. Снимки с цифровой камеры дают более точно представление. Но все равно в реале человеческий глаз видит намного больше того, что отображается на пленке или в матрице.
Ваша настойчивость в этом вопросе абстрактна, но ладно, уговорили, исключительно для вас делается исключение, при сильном ветре и пурге, видимость на перевале была 500- 1000 метров, но ни как 3 км.
Этот кадр неизвестно с какой пленки и в какой день сделан.
Глупость, даже обсуждать не буду.
Да какая разница, какое это было поведение. Определенно можно сказать одно : Дятлов в суконных ботинках вряд-ли бы пошел на лыжах в разведку. Незачем идти туда, откуда возвратились накануне.
Именно в суконных ботинках, чтобы не намочить лыжные, для дальнейшего движения на лыжах. Кривонищенко, вместе с ним пошёл в лыжных, они намокли, он был вынужден оставить их в лабазе и идти в валенках, или в запасных лыжных ботинках, которые возможно были в группе.
Вы указали на карте маршрут выхода к останцам СШ, когда они потеряли лыжню гр. Дятлова и резали склон, а не группы Дятлова.
Неправильное понимание ситуации.
Правильно
Добавлено позже:Ув. Светозавр ! Когда перестанем гонять таракана по роялю ?
Какая к лысому ещё «разведка» ? Им что, дивизию «Эдельвейс» предстояло с перевала сбросить ? Кто Вам вбил в головной ум, что туристы ходят в разведки. Это рафтеры делают разведки - там без этого просто опасно. Альпинеры в некоторых случаях высылают авангард для навешивания веревок назавтра, или для осмотра завтрашнего участка, в точку откуда он лучше виден. А туристы просто ходЮт.
У меня нет тараканов и рояля, если у вас такие проблемы с тараканами на рояле, то извиняйте, сочувствую.
У Вас не ходят, у других ходят, Вы не авторитет.
Вы уж лудче поспорьте ещё с Борзенковым по поводу окрестностей палатки вообче, и места расположения источника в частности. Это было по крайней мере прикольно.
Не хотел показать, где стояла палатка Дятловцев, ну и не надо, сам нашёл.
https://taina.li/forum/index.php?msg=784357Добавлено позже:Светозар, АНК, вы оба по-своему правы, и оба в чем-то неправы. Дело такое:
Между Холат-Сяхылом и высотой 905 действительно 2 "перевала". Тот, что ближе к высоте 905, был назван Перевалом имени группы Дятлова (позже укорочено до Перевал Дятлова). В направлении его группа шла 31 января и, так и не выйдя, спустилась вновь к Ауспии выше по течению. Зато поисковики 26-го числа вышли именно через него. Т.е. траектория на иллюстрации Светозара правильная. Но никакой высоты 880 между Холат-Сяхылом и 905 не существует. 880 - это та самая высота 905, только на картах до 1963 года ее называли 880. Светозар, проследите высоты на картах до 1963 года и после: Отортен (1182/1234), Холат-Сяхыл (1179/1196), высота 905 (880/905). А вот между "перевалами" там высота 835 м, что видно на карте в сообщении АНК. На старых картах ее вообще никак не обозначали.
Поисковики не знали и не понимали, почему гр. Дятлова остановилась на склоне на ночлег?! Чтобы это как-то объяснить, Маслеников сделал ошибочный вывод.
Маслеников Е. П.
...31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка...
... Непогода, а также непригодность места для ночевки в таких условиях вынудили группу вернуться на 1000 м вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия. На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880".
Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрог в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути. Я считаю также, что они приняли этот отрог за подъем на перевал, который им требовался и здесь остановились, т.к. из-под гребня дул сильный ветер, который не позволял им перевалить гребень главного хребта. Надо сказать, что в планы группы Дятлова не входило переваливать в этом месте главный хребет, но они фактически к нему подошли, хотя я считаю, что они об этом не подозревали...
По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом...Крутил карту и так и сяк, хоть убейте, не могу понять, как гр. Дятлова смогла заблудиться в двух соснах "1079" и "880" при этом, на кануне они уже выходили на перевал 31 января. Здесь вывод только один, ошиблась не гр. Дятлова, ошибся Маслеников в своих выводах.
То, что группа заблудилась и была вынуждена остановиться на ночлег на склоне - это очередной миф поисковиков. На этих ошибочных выводах возникло не мало ложных теорий и предположений. Вынужденная остановка на ночлег гр. Дятлова была в ночь с 31 января на 1 февраля в долине реки Ауспия у подножия горы Холатчахль, после вынужденного возвращения с перевала обратно в долину реки Ауспия. А ночевка на склоне в ночь с 1 февраля на 2 февраля была запланированной гр. Дятлова.
Тема: Запланированный маршрут группы Дятлова в деталях. (Прочитано 164761 раз)