Огненные шары - это не ракеты - стр. 3 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Огненные шары - это не ракеты  (Прочитано 13023 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Влас


  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 648

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 11:55

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #60 : 13.03.19 12:37 »
вот посмотрите, человек тоже снял в небе нечто странное и непонятное. Хотя кому как, при большом желании и это можно принять за Р7.
Р7 уже закончились на складе, другие  пошли.
Странного и непонятного там мало, но видео удачное. Если его посмотрят журналисты КП, то в ближайшее время прочтем заметку о стыковке корабля "Союз" с МКС... "зуб даю"))))
ПС Жаль, не в Кемерово снимали.(((


Поблагодарили за сообщение: Socium11

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 104

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #61 : 13.03.19 13:27 »
А почему вы привязали свою тему к пуском с Байконура?..
Россия-матушка бедна и запускать больше неоткуда?..
Потом, как можно утверждать подобные идеи в названии темы: разве там был кто лично - в то время и в том месте?.. Кто был?
Потом почему именно ракеты испытывались? Техноген мог быть абсолютно любым.
Ссылка на какое-то там одинокое исследование - это мелко и пусто.
Мы предполагаем, что из техногена - вероятнее всего была ракета.
А полигоны могли быть самые разные! Вплоть до полигона рядом с перевалом.
Вот так.
Антиракетная утопическая деятельность у вас вряд ли удастся.
Уважаемый автор, вы выбрали самый неправильный путь в исследовании трагедии!
Приглашаю вас в ракетную версию и особенно на первую страницу темы, изучите все документы, ссылки и  материалы на ней.
В Свердловске-45 были свои шахты. Сейчас правда расформировали. Я из тех мест. И когда запускали хлопок от сверхзвука слышно было. Иногда и сама ракета летела.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #62 : 13.03.19 16:54 »
Пока я понял только то, что вы занимаетесь одурачиванием читателей.
Барышня просто раскручивает левый ресурс с кучей рекламных банеров, ага
похоже

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #63 : 13.03.19 23:49 »
https://youtu.be/J7DXf9Qyly8
   вот посмотрите, человек тоже снял в небе нечто странное и непонятное. Хотя кому как, при большом желании и это можно принять за Р7.
А эту Р-7 у нас снимали. )
https://www.youtube.com/watch?v=_2KQ-D7mR7s


Добавлено позже:
Р7 уже закончились на складе, другие  пошли.
:)

Добавлено позже:
похоже
Я уже отвечала. http://gipotezi.ru - мой сайт
« Последнее редактирование: 13.03.19 23:50 »

Влас


  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 648

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 11:55

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #64 : 14.03.19 04:02 »
И когда запускали хлопок от сверхзвука слышно было. Иногда и сама ракета летела.
Без комментариев, просто понравилось. :)


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #65 : 14.03.19 13:43 »
Такие дела (как говорит наш уважаемый Никанор Босой)
Воннегут, "Бойня номер пять".

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #66 : 15.03.19 19:29 »
Всё совпадает. Это установил ещё Буянов с помощью Железнякова.
Никанор
Скорее всего вы правы насчет связи ОШ и запусков Р-7 17.02 и 31.03.59 - вот только согласно вашей же таблице выше за период с 27.01.59 по 02.02.59 запусков Р-7 - НЕ БЫЛО.  К 17.02 ГД скорее всего уже была в лучшем мире, а поэтому ОШ, известные из УД, не имеют прямого отношения к трагедии.

НО - что-то ведь наснимали в небе Золотарев и возможно Кривонищенко? Я насчет 33 кадра? На конференции 2019 года Якименко мне ясно сказал, что он вытащил из пленок аж 41 кадр, выложил пока только 6 - никто ведь не будет снимать пустое звездное небо столько раз, там (в небе) явно что-то происходило? -  ниже кадры, которые вы наверняка видели и раньше, НО РАЗГАДАВ ЧТО ЭТО, НАВЕРНЯКА МОЖНО БУДЕТ ПОНЯТЬ И ПРИЧИНУ ТРАГЕДИИ?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Для сравнения ниже суперлуна - пол-пятого утра меня хватило только на два кадра... ну неинтересно снимать 41 раз то, что неинтересно.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
« Последнее редактирование: 15.03.19 19:31 »


Поблагодарили за сообщение: Никанор Босой

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #67 : 15.03.19 19:51 »
ОШ, известные из УД, не имеют прямого отношения к трагедии.
Не имеют. Но до сих пор поражают воображение широких дятловедческих кругов. Зрительская масса требует объяснения.
Якименко мне ясно сказал, что он вытащил из пленок аж 41 кадр, выложил пока только 6
Так у него ещё что-то есть, кроме опубликованного?
Второе фото из вашего сообщения немного походит на "семёрку" с отваливающимися боковыми блоками:
     
« Последнее редактирование: 15.03.19 19:54 »


Поблагодарили за сообщение: SHS

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #68 : 16.03.19 06:35 »
Так у него ещё что-то есть, кроме опубликованного?
Второе фото из вашего сообщения немного походит на "семёрку" с отваливающимися боковыми блоками:
Каждый видит в этом кадре то, что видит - кто-то самолет, кто-то семерку, ну, а кто и дырку (именно дырку - ну, вы поняли) в палатке.
Насчет отстрела ступеней скажу так - это ведь 120 с и 100 км АУ - соответственно место запуска придется даже не на Ивдель но Вижай.
Насчет Якименки попробую раскрутить его на обещанное, все они крайне тяжелы на подъем, ничего он не выкладывал.
« Последнее редактирование: 16.03.19 07:16 »

Влас


  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 648

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 11:55

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #69 : 16.03.19 10:12 »
Насчет отстрела ступеней скажу так - это ведь 120 с и 100 км АУ - соответственно место запуска придется даже не на Ивдель но Вижай.
Не путайте вы Никанора Ивделем и Вижаем, он в стадии осмысления Байконура пребывает... как настоящий дятловед (аля Буянов).

Насчет Якименки попробую раскрутить его на обещанное
И этого не надо... из гуманных соображений.
 :)
« Последнее редактирование: 16.03.19 10:14 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #70 : 18.03.19 09:50 »
Источник информации - NK-FORUM - форум "Новости космонавтики"!
Первичный источник — Докладная записка о принятии на вооружение ракеты Р-7, приложение №2.
« Последнее редактирование: 18.03.19 09:51 »


Поблагодарили за сообщение: KUK

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #71 : 18.03.19 10:42 »
Первичный источник — Докладная записка о принятии на вооружение ракеты Р-7, приложение №2.
Источники:
1. Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.) : сб. док. / сост.: В. И. Ивкин, Г. А. Сухина. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.

Документ рассекречен частично.

И что вы этим хотите сказать?
Что если в каком-то "источнике" есть информация о запуске ракеты из Байконура, то она обязательно, вопреки всем физическим и оптическим законам, должна быть видна из Ивделя, а тем более из низины горы Холатчахль?

Здесь есть 2 варианта ответа:
1. либо "источник" врёт, что запуск ракеты был 17 февраля 1959 года,
2. либо лгали те, кто писал, что "огненный шар" наблюдали 17 февраля 1959 года .

Например, из выдержки "Тагильского рабочего" следует, что шар наблюдали раньше, чем 17 февраля, потому, что газета вышла"в свет" 17 февраля.


Служивых заставить написать "изложение" проще простого, а что касается метеорологов, то здесь вопрос очень интересный. Их могли запугать, что всю вину за гибель людей свалят на них...

Ах да, остается свидетельство Карелина.
Но он уже извинился...
https://www.youtube.com/watch?v=JppxUgiIlyM

И признался, что на него было давление.
https://www.youtube.com/watch?v=9cuSyi10ocg


А вот сообщение поисковиков о наблюдении огненного шара в конце марта 1959 года в низине горы Холатчахль никаким образом невозможно было объяснить запусками ракет из Байконура и эту идею оставили.

Явно запусками ракет Р-7 из Байконура кто-то усиленно пытался прикрыть многочисленные свидетельсва о полетах "огненных шаров" над уральскими горами...
« Последнее редактирование: 18.03.19 11:50 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #72 : 18.03.19 11:54 »
Например, из выдержки "Тагильского рабочего" следует, что шар наблюдали раньше, чем 17 февраля, потому, что сама газета вышла 17 февраля.
Присмотритесь, там внизу вырезки указана дата выхода этого номера газеты. И эта дата - не 17 февраля.

из низины горы Холатчахль?
в низине горы Холатчахль
Забудьте про "низину горы Холатчахль". 31.03 лагерь поисковиков располагался в верховье Ауспии. Но даже и из "низины" шар был бы виден.

вопреки всем физическим и оптическим законам, должна быть видна из Ивделя
Не вопреки, а в согласии с физическими законами ракета была видна из Ивделя и на активном, и на пассивном участке траектории.

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #73 : 18.03.19 12:16 »
Присмотритесь, там внизу вырезки указана дата выхода этого номера газеты. И эта дата - не 17 февраля.
Даже если  газета и датирована 17 февраля, -это день , когда главред подписывает верстку в набор, обычно это происходило во второй половине дня.   После  этого  газета  передавалась в набор  и печаталась в типографии в ночную смену и на второй день утром попадала на почту. В этот же день ее разносили почтальоны.
« Последнее редактирование: 18.03.19 12:25 »

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #74 : 18.03.19 12:29 »
Присмотритесь, там внизу вырезки указана дата выхода этого номера газеты. И эта дата - не 17 февраля.
Вы знаете кто и когда написал эту дату красным карандашом, заметьте, отличным от карандаша, которым нумеровали страницы?

Забудьте про "низину горы Холатчахль". 31.03 лагерь поисковиков располагался в верховье Ауспии. Но даже и из "низины" шар был бы виден.
Я дала вам расчеты, показала, что ни с низины Холатчахля, ни с верховья Ауспиии, даже из Ивделя увидеть шар, соответствующий описаниям невозможно.
Мне не понятно на чем ваше утверждение основано?

Добавлено позже:
Не вопреки, а в согласии с физическими законами ракета была видна из Ивделя и на активном, и на пассивном участке траектории.
Начнём сначала?
"Активный" участок (до космоса) длится 9 минут.
С какой минуты полет ракеты будет виден из Ивделя?

Добавлено позже:
Даже если  газета и датирована 17 февраля, -это день , когда главред подписывает верстку в набор, обычно это происходило во второй половине дня.   После  этого  газета  передавалась в набор  и печаталась в типографии в ночную смену и на второй день утром попадала на почту. В этот же день ее разносили почтальоны.
Откуда эта информация?
« Последнее редактирование: 18.03.19 12:42 »

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #75 : 18.03.19 12:34 »
Забудьте про "низину горы Холатчахль". 31.03 лагерь поисковиков располагался в верховье Ауспии. Но даже и из "низины" шар был бы виден.
Это не моя цитата. :)
Вы знаете кто и когда написал эту дату красным карандашом, заметьте, отличным от карандаша, которым нумеровали страницы?
Вам не достаточно моего разъяснения, почему  информация от 17 февраля могла попасть в номер, датированный этим числом ?

Добавлено позже:
Откуда эта информация?
От человека, который  работал главным редактором районной газеты в те времена, когда газеты печатались  типографским способом  . Информация достоверна , можете не сомневаться.

А если сомневаетесь, прочтите вот это
"22 июня, ставшее впоследствии днём скорби для всего российского народа, советские люди начали с «мирных» газет. В большинстве своём они содержали новости прошедшей недели и субботы 21 июня, когда война ещё не началась. Газеты подписывались в печать ближе к полуночи и печатались глубокой ночью. В 4 часа 30 минут, когда началась Великая Отечественная война, в процессе производства уже ничего нельзя было изменить. О начале войны советские граждане узнали в полдень 22 июня 1941 года из выступления Вячеслава Молотова на всесоюзном радио."
  http://www.aif.ru/society/history/skolko_oni_proderzhatsya_o_chem_pisali_gazety_22_iyunya_1941_goda
« Последнее редактирование: 18.03.19 12:44 »

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #76 : 18.03.19 12:49 »
Это не моя цитата. :)
Исправила.

Цитирование
Вам не достаточно моего разъяснения, почему  информация от 17 февраля могла попасть в номер, датированный этим числом ? От человека, который  работал главным редактором районной газеты в те времена, когда газеты печатались  типографским способом  . Информация достоверна , можете не сомневаться.
У меня есть свой опыт работы с редакцией.
Но это не тот случай, когда можно своим опытом подтвердить дату заметки.
Иванов, например, утверждал,
"... Дело в том, что, когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка, в тот период, когда студенты были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект..."

Удивительно, что приклеена заметка, а не вся газета приложена, там и дату точно было бы видно.
Нужно в архивах "Тагильского рабочего" её найти.

Добавлено позже:
А если сомневаетесь, прочтите вот это
"22 июня, ставшее впоследствии днём скорби для всего российского народа, советские люди начали с «мирных» газет. В большинстве своём они содержали новости прошедшей недели и субботы 21 июня, когда война ещё не началась. Газеты подписывались в печать ближе к полуночи и печатались глубокой ночью. В 4 часа 30 минут, когда началась Великая Отечественная война, в процессе производства уже ничего нельзя было изменить. О начале войны советские граждане узнали в полдень 22 июня 1941 года из выступления Вячеслава Молотова на всесоюзном радио."
http://www.aif.ru/society/history/skolko_oni_proderzhatsya_o_chem_pisali_gazety_22_iyunya_1941_goda
Это совсем противоположный пример.
Газеты готовились в печать и были датированы 21 июня, а событие произошло ночью с 21-го на 22 июня, поэтому на газетах стояла дата 21 июня - день подготовки газеты. И это понятно.

В нашем же случае, наоборот.

Если человек увидел событие 17 февраля рано утром, то написать "вчера" он мог только 18 февраля и принести заметку в редакцию он мог не раньше, чем 18 февраля!
Поэтому, газета не могла выйти 17 февраля, если в ней о событии, происходящем 17 февраля написано - "вчера".

Тут либо событие происходило 16 числа, не позже, либо газета должна была быть от 18 февраля, не раньше.

Кто-то понял эту ошибку и несоответствие, но поздно, когда Дело уже было сшито, поэтому дописал своим красным карандашом 18 февраля.

И опять видны странности с датой 17 февраля...
« Последнее редактирование: 18.03.19 13:16 »

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #77 : 18.03.19 13:36 »
Если человек увидел событие 17 февраля рано утром, то написать "вчера" он мог только 18 февраля и принести заметку в редакцию он мог не раньше, чем 18 февраля!
Ну вы как малое дите. Человек мог написать в своей заметке что угодно , только ведь на то и редакторы, чтобы  подправить" сегодня" на "вчера", ведь он прекрасно знает, что газету будут читать на следующий день .   Но  скорее  Киссель   ничего не писал, лишь позвонил  в редакцию. Заметку написал корреспондент , но за подписью позвонившего. Обычная практика.  Естественно  " вчера" написал  с учетом выхода газеты на следующий день. 
  Не нужно видеть странности, где их нет.
Это совсем противоположный пример.
Пример приведен к тому, что версталась и подписывалась газета ближе к вечеру или даже ночи , а печаталась  ночью.  Поэтому событие, происшедшее утром 17 февраля запросто попадало в выпуск  от 17 февраля.
« Последнее редактирование: 18.03.19 14:12 »

Socium11


  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 18

  • Был 30.08.20 17:45

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #78 : 18.03.19 14:04 »
Вообще интересная картина получается. После того как дятловцев погубила ракета, причин масса и на любой вкус - до смерти напугала преломлённым светом, отравила гептилом, придавила обломками и т.п. выходит что если принять во внимание всю информацию и свидетельства очевидцев
 (задокументированные в УД), в течении 3 последующих месяцев наблюдались сплошные запуски и падения ракет. Несчастные военные запускают сверхсекретные баллистические ракеты, а они, без разницы, в ураганный ветер или тихую погоду, как проклятые наровят упасть в одном и том же месте! Ну и понятное дело, никто ничего об этом не знает! Видимо зачистка участников данных событий была проведена просто безупречно!


Поблагодарили за сообщение: Kvant91 | odnokam

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 109

  • Расположение: Москва

  • Был 08.05.21 00:47

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #79 : 18.03.19 16:11 »
Даже если  газета и датирована 17 февраля
Газета от 18 февраля, есесно (ув Odnokam, если не ошибаюсь, даже нашел ее в архиве). И есесно, про событие предыдущего дня там написано "вчера".

Добавлено позже:
в течении 3 последующих месяцев наблюдались сплошные запуски и падения ракет
На перевале то? Это была не ракетная активность. Недра шалили с электричеством  *YES*
« Последнее редактирование: 18.03.19 16:19 »

За уникальные материалыЗа активное участие в жизни форума 

odnokam


  • Сообщений: 2 023
  • Благодарностей: 2 584

  • Был сегодня в 09:44

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #80 : 18.03.19 17:58 »
Удивительно, что приклеена заметка, а не вся газета приложена, там и дату точно было бы видно.
Нужно в архивах "Тагильского рабочего" её найти.
Уважаемая Галина!
Я видел эту заметку в "Тагильском рабочем", она в номере от 18 февраля 1959 года.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #81 : 18.03.19 18:29 »
Ну вы как малое дите. Человек мог написать в своей заметке что угодно , только ведь на то и редакторы, чтобы  подправить" сегодня" на "вчера", ведь он прекрасно знает, что газету будут читать на следующий день .   Но  скорее  Киссель   ничего не писал, лишь позвонил  в редакцию. Заметку написал корреспондент , но за подписью позвонившего. Обычная практика.  Естественно  " вчера" написал  с учетом выхода газеты на следующий день.
  Не нужно видеть странности, где их нет.
Вот и я о том же.
Газета от 17 февраля. В газете написано "вчера" произошло необыкновенное событие. Значит событие произошло 16 февраля.
И не нужно придумывать.

Пример приведен к тому, что версталась и подписывалась газета ближе к вечеру или даже ночи , а печаталась  ночью.  Поэтому событие, происшедшее утром 17 февраля запросто попадало в выпуск  от 17 февраля.
Но в газете, которая вышла 17-го написано, что событие произошло вчера, а значит 16-го.

Добавлено позже:
Уважаемая Галина!
Я видел эту заметку в "Тагильском рабочем", она в номере от 18 февраля 1959 года.
Слово "видел" к делу не пришьешь. Что помешало вам эту газету сфотографировать?
У вас столько ненужных фото о браконьерах, а эту заметку вы пропустили?

Добавлено позже:
Ну вы как малое дите. Человек мог написать в своей заметке что угодно , только ведь на то и редакторы, чтобы  подправить" сегодня" на "вчера"
Вот видите, АНК, оказалось редакторы не на то, чтобы  подправить" сегодня" на "вчера". :)
Ждем от odnokam фото-доказательство.

Добавлено позже:
Недра шалили с электричеством
Ага, в аккурат как после аварии на "Маяке".
« Последнее редактирование: 18.03.19 18:38 »

Влас


  • Сообщений: 1 695
  • Благодарностей: 648

  • Расположение: Samara

  • Был сегодня в 11:55

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #82 : 18.03.19 21:39 »
На перевале то? Это была не ракетная активность. Недра шалили с электричеством
Вы очень близко подобрались к истине.  Поздравляю! :)

Добавлено позже:
Слово "видел" к делу не пришьешь. Что помешало вам эту газету сфотографировать?
За что бьетесь, уважаемая Галина?
Если 16-ого, то шары  точно не ракета? 
Напрасно. Пусть хоть 15-ого, но если Никанор Босой видит старт ракеты находясь (почти) на расстоянии 2000 километров, то ничто не помешает ему (и не только ему) увидеть старт ракеты на день или  на два дня раньше.  Возможности одного и того же масштаба.)))
Не трогайте уже верующих, не надо.
« Последнее редактирование: 18.03.19 21:45 »

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #83 : 18.03.19 23:35 »
Но в газете, которая вышла 17-го написано, что событие произошло вчера, а значит 16-го.
Собственно, откуда такая уверенность, что  вышла именно  17 а не 18 ? Только потому, что кто-то на машинке отпечатал эту дату на листике бумаги с приклеенной  заметкой ? Насколько можно быть уверенным в том, что это не ошибка ?
https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=11862.0;attach=109083;image
В этой газете заметка появилась 18 февраля ( правда снова же если верить записи на приложенной бумажке) . И в ней тоже говориться что вчера наблюдалось необычное  явление.  Что же это получается,  одно и то же явление в одно и то же время   наблюдалось два дня подряд ?  Или тот, кто написал на бумажке дату 18.02 59 ошибся ?
 Галина, пока не найдется  и не  продемонстрируется (  и обязательно  в присутствии нескольких незаинтересованных свидетелей)    та или другая газета с датой  ее выхода , дискуссия бесполезна.   Ни вы ничего не докажете, ни вам никто ничего не докажет.
   

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #84 : 19.03.19 00:20 »
За что бьетесь, уважаемая Галина?
За здравый смысл.:)

Галина, пока не найдется  и не  продемонстрируется (  и обязательно  в присутствии нескольких незаинтересованных свидетелей)    та или другая газета с датой  ее выхода , дискуссия бесполезна.   Ни вы ничего не докажете, ни вам никто ничего не докажет.
Согласна.
Странно, что никто не обращает внимание на это несоответствие.
Очень хотелось бы увидеть газету "Тагильский рабочий" от 17 февраля 1959 года и узнать кто и когда поставил карандашом дату 18.02.59.
« Последнее редактирование: 19.03.19 00:21 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir


  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #85 : 19.03.19 00:25 »
Как у нас на форуме...
Взял, написал три строки - и тему поставил.
Я - для своей - несколько лет материал собирал. Статью вступительную писал несколько вечеров.
Это к чему?
К тому, что когда автор представляет тему надо исследование какое-то написать, ну не на три же строки. Иначе, что это за тема? Чем на подтверждена?
« Последнее редактирование: 19.03.19 00:50 »

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #86 : 19.03.19 01:19 »
Очень хотелось бы увидеть газету "Тагильский рабочий" от 17 февраля 1959 года и узнать кто и когда поставил карандашом дату 18.02.59.
В редакции  должны храниться подшивки газеты за все года. Есть адрес редакции и телефоны. Можно попробовать созвониться и попросить  проверить на наличие заметки  всего две газеты : за 17 и за 18 февраля 1959 года. Газеты могут   быть и  в городской  библиотеке . 
« Последнее редактирование: 19.03.19 01:19 »

netreader


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 109

  • Расположение: Москва

  • Был 08.05.21 00:47

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #87 : 19.03.19 01:36 »
Вы очень близко подобрались к истине.  Поздравляю!
Если вы откроете свою тему, можно продолжить там  :) Мне, в принципе, нравится ваше видение причины событий, но... имеется некое упущение в динамике процесса :-[
Ну или до встречи... после Бильбао-2025, может быть   ;)

Tsygankova Galina

  • Автор темы
  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #88 : 19.03.19 09:54 »
Как у нас на форуме...
Взял, написал три строки - и тему поставил.
Я - для своей - несколько лет материал собирал. Статью вступительную писал несколько вечеров.
Это к чему?
К тому, что когда автор представляет тему надо исследование какое-то написать, ну не на три же строки. Иначе, что это за тема? Чем на подтверждена?
Исследование читайте здесь http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ognennye-shary-na-perevale-dyatlova

За уникальные материалыЗа активное участие в жизни форума 

odnokam


  • Сообщений: 2 023
  • Благодарностей: 2 584

  • Был сегодня в 09:44

Огненные шары - это не ракеты
« Ответ #89 : 20.03.19 10:09 »
Слово "видел" к делу не пришьешь. Что помешало вам эту газету сфотографировать?
У вас столько ненужных фото о браконьерах, а эту заметку вы пропустили?
Уважаемая Галина!
Так мне и в голову не пришло фотографировать заметку, которая давно висит на нашем сайте! Я могу, конечно, сфотографировать эту заметку, когда снова попаду в Химки. Но как мне убедить Вас, что газета с заметкой вышла 18 февраля? Насколько я помню, эта заметка внизу страницы, а "шапка" с названием и датой выхода газеты - наверху страницы. Если я фоткну всю страницу - текст будет слишком мелким, дату не будет видно. Напишите, что и как мне сфотографировать, чтобы Вам убедить, что я не в сговоре с давно покойными Прокурорами...


Поблагодарили за сообщение: АНК