"Мешок с ножками" (дело Надежды Куликовой)

[Милашка]

Куликова сто процентов врет. Про события той ночи. Иначе не было бы непоняток.

ребенок 100 % говорит правду?)

[Ольга Гун]

ребенок 100 % говорит правду?)

Только такие варианты?)))))
Я слова ребенка вообще не беру в расчет. Что он сказал- что это мама одела мешок на него из-за собаки? И все. Эти слова ничего не объясняют же)
1. Если это правда - непонятно почему они оказались в лесу ночью на другом конце Мск
2. Если неправда - непонятно почему они оказались в лесу ночью на другом конце Мск.

А слова Куликовой - может не врет. Но недоговаривает точно. И что она скрывает - непонятно ( умысел на убийство, умысел какого-то "ритуала-наказания", умысел еще чего-то, наличие 3 лица(не подруги). Время тоже непонятное.

[Милашка]

Только такие варианты?)))))

не знаю. Моя версия была-что ее какое-то время не было рядом с ребенком(Не бросила она его,просто не было). Спала,к мужчине ездила,еще что-то делала.Поэтому,точно она не знает во сколько ребенок потерялся.Как обнаружила-стала сразу искать. Как очутился в лесу-ну может это подружка с ним и гуляла там,может он от нее сбежал.Не обязательно эта-любая другая,в том числе сестра за ним могла приглядывать и т.д.
На другом конце Москвы вполне может проживать подруга,мужчина или быть какая-то работа.

[Ольга Гун]

Тоже вариант.

Вот если понять - что она забыла около Лосиного острова и во сколько - то сразу будет понятней.

П.с. Подруг/сестер я че-то не рассматриваю.

[Отец Федор]

Привязала/оставила (с мешком на голове?) вечером в лесу для "воспитательных целей". (Непонятно,  почему на другом конце города.) Отошла в сторону,  чтобы он её не видел.
Ребёнок ушёл,  она его не нашла в темноте...

[Милашка]

П.с. Подруг/сестер я че-то не рассматриваю.

сестра у нее близнец.)Я бы не исключала ее. Бабушке по странной причине опеку отозвали.)Подозрительно.

[Дмитрий Карягин]

А действительность такова. После волнительного напряженного дня мама, якобы по просьбе ребенка , едет в 22 часа! в феврале! погулять! в лес!

Это очень небольшой фрагмент действительности.
Дальше что было?

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Основа сюжета для детектива - дама похищает непослушных детей с целью изгнания из них бесов, проводит ритуал в лесу, в результате чего дети гибнут. "Злым гением" оказывается подруга. Обеих ловят и приговаривают к отчитке. Стивен Кинг.

Эпилог забыли. "Через двадцать лет Зло возвращается. . . "

[Robin]

Это очень небольшой фрагмент действительности.
Дальше что было?

Это ключевой фрагмент. Именно тогда Надеждой было принято окончательное решение осуществить какие-то действия. Дальше все могло пойти по плану или не по плану по независящим от нее причинам. Какой у нее был план, пока не известно, но известно, что она скрывает его и врет о том, что ребенок сам попросился погулять. Существуют ли вообще какие-то хорошие действия, в интересах ребенка, для которых надо везти его ночью в лес за 40 км от дома?

[Ольга Гун]

Существуют ли вообще какие-то хорошие действия, в интересах ребенка, для которых надо везти его ночью в лес за 40 км от дома?

Надо понять - почему они там оказались. Вообще, из-за ребенка ли. Потому что объяснение про "вышли погулять" ну ооочень притянуто за уши.

[Berg]

Надо понять - почему они там оказались

до сих пор не понятно?
Чтобы точно дорогу домой не нашел.

Добавлено позже:

Тоже вариант.

Вот если понять - что она забыла около Лосиного острова и во сколько - то сразу будет понятней.

П.с. Подруг/сестер я че-то не рассматриваю.

Большой парк, лес, практически. Были случаи гибели людей.Или заблудившихся находили, но на грани гибели.
Видимо, поэтому и было избрано это место - часто на слуху с разными плохими случаями.
Ночь, зима, пакет, ребенок один - точно должен был погибнуть, потому и звонок отсроченный.
Позвонила, когда была уверена, что малыш мертв.
Ан просчиталась.

[Милашка]

Позвонила, когда была уверена, что малыш мертв.
Ан просчиталась.

Зачем же так трагично?Все таки ее сын. Не нужен был-сдала в детский дом,как советовал врач. Какой смысл убивать своего ребенка мучительной смертью,тратиться на похороны и с вариантом сесть на несколько лет?

[алла]

Какой смысл убивать своего ребенка мучительной смертью,тратиться на похороны и с вариантом сесть на несколько лет?

Ну, вряд ли она думала о затратах на похороны, и тем более, над вариантом не сесть на несколько лет. Иначе бы, она сейчас в СИЗО не сидела и не несла расходы на адвоката, которые в десятки раз больше затрат на похороны.

Не нужен был-сдала в детский дом,как советовал врач

Сдать в детский дом - процедура сложная: через лишение родительских прав, через суд (6 месяцев со дня вынесения постановления судом). В детский дом возьмут только, если все родные откажутся (родители, бабушки, дедушки, тети, дяди, совершеннолетние братья и сестры).
Ну, ей нужен такой позор?

[Berg]

Зачем же так трагично?Все таки ее сын. Не нужен был-сдала в детский дом,как советовал врач. Какой смысл убивать своего ребенка мучительной смертью,тратиться на похороны и с вариантом сесть на несколько лет?

почему трагично?очень практично все рассчитано, но не получилось.Не учла, что своими издевательствами над ребенком повысила его уровень выживаемости настолько, что он аыжил там, где должен был, по ее расчетам, погибнуть точно.

[Ольга Гун]

Не похоже на продуманное желание убить. Как-то слишком и изворотливо и тупо одновременно.
1. Зачем тратить время/финансы на госпитализации, лечения, отчитки и т.д.
2. Зачем ехать в лес, в/рядом с Москвой. Всегда есть шанс, что кто-то мимо пройдет, пробежит. (Только не надо говорить, что там дремучий лес. Потому что до него надо дойти и не заблудиться самой. И выйти из него. Ночью. Про историю с профессором - он хорошо знал места и целенаправленно ходил вглубь леса)
3. Зачем возвращаться в Лос.остров, если есть подруга, которая знает, что изначально проехали мимо.
4. Ну и про детдом, все же непонятно. На предложение отдать - оскорбилась, а убить легче чтоль? Не верю.

Добавлено позже:
5. Если она все продумала - почему в ночь с воскресенья на понедельник?)))))) Люди, работающие по графику, подсознательно планируют сложные дела с субботы на воскресенье. (Ну это так, спорно, конечно)

[алла]

почему в ночь с воскресенья на понедельник?

Вот именно. Почему в 21.30 нужно идти гулять с ребенком, когда у тебя впереди дорога домой не менее 40 километров. Это во сколько она планировала вернутся домой, если ей завтра на работу? Не говоря о том, что в первую очередь, нужно накормить сына, не евшего ничего с утра. Нет! мы заедем на дачу пустого чая попьем, отвезем подругу, а потом еще и гулять пойдем обязательно. Прогулка перед сном важнее голодного ребенка.

[Ольга Гун]

Потому что за словами о прогулке она скрывает что-то другое.

[Милашка]

Ну, вряд ли она думала о затратах на похороны, и тем более, над вариантом не сесть на несколько лет. Иначе бы, она сейчас в СИЗО не сидела и не несла расходы на адвоката, которые в десятки раз больше затрат на похороны.

В смысле не думала?А о чем думает мать,которая хочет убить ребенка?Как там выше описали,типа ребенок умер. И?Кто обязан его хоронить-то?
Он,канеш,был не подарочный вариант,но нигде я не заметила ее желания убить его. Вот полечить заметила,избавить от его странного поведения заметила. Убить-нет.

Добавлено позже:

Сдать в детский дом - процедура сложная: через лишение родительских прав, через суд (6 месяцев со дня вынесения постановления судом). В детский дом возьмут только, если все родные откажутся (родители, бабушки, дедушки, тети, дяди, совершеннолетние братья и сестры).
Ну, ей нужен такой позор?

Сдать в детский дом-процедура весьма простенькая. Можно начать с приюта и сдать туда по семейным обстоятельствам на несколько месяцев,потом забыть забрать оттуда ребенка,потом и автоматом когда-нибудь лишат. Можно привести напрямую в опеку и написать отказную.
В детском доме до кучи детей без какого либо статуса с живыми родителями,которые навещают их раз в пятилетку и даже не лишены родительских прав.

[Ольга Гун]

Ну, вряд ли она думала о затратах на похороны, и тем более, над вариантом не сесть на несколько лет

А о чем она думала? Если она сознательно идет на убийство, то как минимум рассчитывает жить дальше на свободе и "без помех". Если она пытается сделать это в порыве "я породил, я и убью и будь что будет" - нафиг тащиться так далеко?

[алла]

А о чем она думала? Если она сознательно идет на убийство, то как минимум рассчитывает жить дальше на свободе и "без помех". Если она пытается сделать это в порыве "я породил, я и убью и будь что будет" - нафиг тащиться так далеко?

Хосподи! А о чем думала женщина (далеко не маргинального типа), оставившая дочку-крошку на неделю в запертой квартире без еды и без воды?

[Ольга Гун]

Хосподи! А о чем думала женщина (далеко не маргинального вида), оставившая дочку крошку на неделю в запертой квартире без еды и без воды?

Я понятия не имею))))) давайтзе про Куликову лучше)

Я ту историю подробно не смотрела, но попахивает скудоумием, малодушием, ленью и нехваткой воли.

[Милашка]

Хосподи! А о чем думала женщина (далеко не маргинального типа), оставившая дочку-крошку на неделю в запертой квартире без еды и без воды?

у нее просто не было мозгов,хотела развлекаться,ребенок мешал.Какая женщина,о чем вы,21 год-не нагулялась.ветер в голове.Ребенка жаль.

[алла]

у нее просто не было мозгов,хотела развлекаться,ребенок мешал.Какая женщина,о чем вы,21 год-не нагулялась.ветер в голове.Ребенка жаль.

Ну да! Некоторым мамочкам только в 21 год дети мешают развлекаться. А в 33 года нее... не мешают.

[Ольга Гун]

Это называется - перевод темы. На одну дурную мамашку(21летнюю) есть тысячи прекрасных мам.

[Милашка]

Ну да! Некоторым мамочкам только в 21 год дети мешают развлекаться. А в 33 года нее... не мешают.

в 21 год-вся жизнь впереди. Деточка не нагулялась.(((
в 33 года мозгов явно побольше. Она работает,обеспечивает себя и вроде развлекаться особо не стремится. Переживала за сына.Пыталась ему помочь.Скорее ,больше походит на временное помешательство,чем на желание причинить ему вред.

[Tutsy]

у нее просто не было мозгов,хотела развлекаться,ребенок мешал.Какая женщина,о чем вы,21 год-не нагулялась.ветер в голове.Ребенка жаль.

Че-та мне ребенок в 22 года не мешал. Развлекаться. Ну то есть не надо мне оно было- развлечение. Ребенок надо, а развлечения- нет.
Может со мной что не так?

[Дмитрий Карягин]

Какой смысл убивать своего ребенка мучительной смертью,тратиться на похороны и с вариантом сесть на несколько лет?

Ну, вряд ли она думала о затратах на похороны, и тем более, над вариантом не сесть на несколько лет. Иначе бы, она сейчас в СИЗО не сидела и не несла расходы на адвоката, которые в десятки раз больше затрат на похороны.

Вот и ответ на вопрос, зачем брался кредит в банке.
На похороны, адвокатов, получение передачек в СИЗО и исправительной колонии. Смотря по развитию событий, конечно. . .

[Милашка]

Оффтоп (текст не по теме)

Вот и ответ на вопрос, зачем брался кредит в банке.
На похороны, адвокатов, получение передачек в СИЗО и исправительной колонии. Смотря по развитию событий, конечно. . .

[ivanes]

4. Ну и про детдом, все же непонятно.

Про детдом более, чем понятно.
Надо платить в детдом алименты до исполнения ребёнку 18-ти лет, что в планы мамашки не входит..
Или, пока кто-то не усыновит его официально.

[Отец Федор]

до сих пор не понятно?
Чтобы точно дорогу домой не нашел.

Добавлено позже:Большой парк, лес, практически. Были случаи гибели людей.Или заблудившихся находили, но на грани гибели.
Видимо, поэтому и было избрано это место - часто на слуху с разными плохими случаями.
Ночь, зима, пакет, ребенок один - точно должен был погибнуть, потому и звонок отсроченный.
Позвонила, когда была уверена, что малыш мертв.
Ан просчиталась.

Тогда почему бы не оставить его в лесу г.-н. в районе дачи или просто в том направлении? Типа ушёл погулять с дачи/пошёл в лес пописать и потерялся?
Леса подходящие там есть,  а многие СНТ зимой необитаемы и не охраняются,.

[arhelon]

Типа ушёл погулять с дачи/пошёл в лес пописать и потерялся?

Далеко бы не ушел по нетронутому снегу, да и следы в нем остались бы - по ним нашли бы. И подруга, даже полуслепая, все же свидетельница. Либо соучастница. А знают двое - знает и свинья (С).