Ну то, что А с Н сцепилась, даже А не отрицает, и махали они парням, с ними они не цапались. Про кулек, да тоже очень странно, они обе приехали с вещами, смысл был все в простыню складывать. Кроссы, барсетку взять она смогла(судя по записке эти вещи ей Н не выкинула), еду там на кухне подпилила, а рюкзак забрать не могла. Смысл невиновному человеку отрицать, ну что явно с Н в этот момент виделись? Я, конечно, понимаю, что здесь палатку, как шатер османского султана расписали, но если здраво посмотреть на вещи, то получается, что либо Н не было в палатке, ну либо была и был скандал... По экспертизе уже сказала. Ни о чем, это если все поставить под сомнение и подгонять под свою версию... Про пятнышко, само по себе, оно конечно ничего не доказывает, как и простынь, на которой кровь Н тоже, но в совокупности не многовато ли. Дальше, даже сестра А не отрицает, что последняя активность тел. Н была в момент разговора с Б. Опять совпадение? Понятно, что детализация у них уже сто лет как, а биллинг в данной ситуации бредовая затея, особенно в том виде в котором запросили. А. задержали не просто так, ясно, что пока её держали в гостинице, ждали какую то инфу, по результатам которой онаи была закрыты и переведена в другой статус. Дальше :обвинение закончила свою часть. Где хоть один источник, который бы утверждал, что суд хоть одно доказательство признал недопустимы или не обоснованным? Ну и выступление сестры А было настолько слабеньким на передаче, и не прозвучало не одного факта в защиту сестры, что позволяет сделать выводы, что их нет(это для тех, кто опирается на эти шоу)
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1823228 раз)