Если человек из Белева не понимает выражений "прокрустово ложе" и "ахилессова пята" ,то он не вполне владеет русским языком.
Начнем с ложа. Впервые оно было упомянуто Диодором. А сам Диодор - в середине XVIв. - по византийским второисточникам, как назло, погибшим при событиях 1453г. Если вам встречался автограф Диодора - буду рад посыпать главу пеплом.
По моему твердому убеждению фразеологема "прокрустово ложе" ничуть не луДше "демьяновой ухи"(или "башни ПБЗ" у Стругацких) - не историчней и уж точно не реалистичней. Она, однозначно, мифологема, некая фигура речи и ее широкое распространение(а я вот никогда не употреблял) нисколько не подтверждает существование какой либо исторической античности, кроме вымышленной.
Ну, может и жило в Греции(которая для греков
Эллада, а сами греки для себя
эллины, а для классических римлян
грек - ругательство) когдатогдето тогдашнее Чикатило, на основании чего и была сочинена страшилка, приписанная Диодору(который и сам - мифологема), и пущена в оборот уроженцем Белева, пожившем неделю во Флоренции... бог весть... тогда и Демьян, болеечемвероятно, существовал - или Трифон - не есть разница.
Таки на каком языке то говорили в Византии? И почему наши предки византийцев именовали греками або ромеями(римлянами) - не делая особо разницы - вот вопрос вопросов...