Здравствуйте уважаемые форумчане!
Недавно зачитался темой.. заметил, что некоторые события трактуются откровенно с противоположной логикой.. например:
Логика это такая штука, индивидуальная. Например вам кажется логичным, что кто-то мог устроить скачки галопом ночью, в метель, по пересечённой местности - рискуя ежесекундно свернуть себе шею на ближайшей каменной россыпи. А мне это кажется абсолютно нелогичным и крайне маловероятным.
Зачем выстраиваются такие сложные сценарии непосредственных событий последней ночи, с перемещениями и рокировками?
Могло ли быть проще?
Что-бы объяснить положение вещей и людей на месте трагедии.
1. На палатку наехала оленья упряжка или всадник - отсюда "травмы с переломами ребер от огромной силы". Сколько весит олень или конь, если пробежит копытом по человеку?
Олень лёгкий, их нужно несколько штук (упряжка), что-бы везти одного человека. Лошадь не приспособлена скакать по снежной целине. Ну и кроме того, ехать там некому, некуда и незачем.
2. Злодеи ВСЕХ СРАЗУ "убили голыми руками" и сбросили в овраг. Те, кого недобили, вылезли и поползли к палатке за одеждой.
А как и почему они оказались все сразу около оврага и без одежды?
3. Найденные следы от палатки к кедру - абсолютно никакой логики. Не могут люди идти "по отдельности шеренгой" да еще так, чтоб можно было сосчитать 8-9 пар следов.
По снегу той глубины, что там был - легче идти ступая в чужой след! Это неосознанно происходит.
Там был разный снег. Часть пути шли по твердому насту, в который не проваливались глубоко ноги - и не было необходимости идти колонной след в след. При этом общались, обсуждали случившееся возле палатки и дальнейшие действия.
4. Юдин мог вернуться из за керна. Может они шли открыть месторождение урана или радия и стать героями. Нашли керн, который фонил. Дозиметр мог быть собрать радиолюбитель Дятлов. Даже неизвестный "фотоаппарат" в чехле у Золотарева, который быстренько исчез, мог и быть тем дозиметром.
Сомневаюсь, что в то время вообще существовали портативные дозиметры.
5. Зачем в 2км от лабаза сделали привал.. У лабаза была какая то угроза - поставили палатку на открытой местности, чтоб видеть приближение этой угрозы.
Видеть ночью, да и днём в метель - невозможно. Моё мнение - встретились с кем-нибудь. Эта встреча не могла быть случайной, случайные люди там не ходят. Кто-то их там ждал.
6. Сьеденный язык и глаза. Говорится, что видны обожженные кости. То есть человек лежал лицом в костре. А отъесть язык и глаза могло какое то животное - собака например..
Где говорится о съеденных глазах, языке и обожжённых костях? Как вы представляете себе собаку, целенаправленно выедающую глаза (не у всех - предпочитала голубые?) и не трогающую остальное?
7. К каждой ли группе был "приставлен" опытный "куратор" аналогичный Золотареву?
Наверное, не к каждой. Нужно узнавать у участников других групп.
8. Могли ли туристы сочетать полезное с приятным именно в зимнем походе - например фиксировать подозрительные следы на снегу (диверсантов, шпионов, беглых каторжников)?
В тех местах любой след подозрительный, т.к. там не должно быть людей в принципе. Наверное, сообщили бы куда следует по приходу, если бы такой след был обнаружен.
9. Почему они не обеспокоились защитой от диких зверей? В тайге нет волков, рысей, кабанов, медведей?
Это не тайга. Конечно нет - там зимой нет пищи для хищников, соответственно нет и хищников.
Добавлено позже:Может через 3 недели алкоголь уже распадается и его нельзя обнаружить прямым путем. Только косвенным каким то?
Алкоголь расщепляется в теле живого человека. В теле мёртвого, тем более замороженного - наверное останется надолго.
По поводу радиационного фона на одежде - в те времена можно много откуда было почерпунть фон - часы со светящимися стрелками или компас разбить.
Экспертизу на поиск радиации назначали не всем. А дятловцам назначили - почему? Какие были основания для назначения такой экспертизы? А если там всё "фонило" из-за аварии на Маяке - тем более не нужна была такая экспертиза, т.к. никакой новой информации она не давала, но раскрывала непосвящённым (экспертам, тем, кто видел результаты этой экспертизы) истинное положение вещей.
Тема: Вопросы от новичков (Прочитано 1031295 раз)