Или они от стресса забыли, как входили и выходили из номера?
Это самое вероятное, дмаю.
Дорогие друзья!
Здесь, видимо, уместно привести полную цитату из показаний Джерри Макканна от 4 мая 2007 года. Она дает крайне любопытную картину забывчивости Джерри (фрагменты текста выделены мною):
«Как обычно, каждые полчаса, учитывая близкое расстояние ресторана от номера, свидетель или его жена ходили проверять, все ли в порядке с детьми. Поэтому в 21:05 свидетель вошел в свой номер, используя ключ (дверь была заперта), прошел в детскую спальню и обнаружил, что с близнецами и Мадлен все в порядке. Затем он зашел в туалет, где находился недолгое время, вышел из номера и случайно столкнулся с человеком, с которым он играл в теннис, у которого была детская коляска, также британцем, и побеседовал с ним недолго. Затем он вернулся в ресторан. Около 21:30 его друг Мэтт (член группы) отправился в свой номер, где находились его дети, и по дороге зашел в номер свидетеля, пройдя через раздвижную стеклянную дверь в задней части здания, которая всегда оставалась незакрытой (незапертой). Он вошел в комнату, увидел близнецов, но даже не заметил, была ли там Мадлен, поскольку все было тихо, жалюзи закрыты, а дверь в спальню, как всегда, была полуоткрыта. Затем Мэтт вернулся в ресторан.
В 22:00 его жена Кейт отправилась проверять детей. Она вошла в номер через входную дверь, открыв ее своим ключом, и сразу увидела, что дверь в детскую спальню полностью открыта, открыто и окно, жалюзи подняты, а занавески отдернуты. Другая дверь, которая ведет в гостиную и которая, как говорилось выше, никогда не запиралась, была закрыта».
То есть Джерри, прекрасно помнит и никоим образом не скрывает от следствия тот факт, что раздвижная стеклянная дверь, ведущая с балкона в гостиную, всегда оставалась незапертой, что через нее в номер заходил Мэтт Олдфилд и что, следовательно, доступ в номер теоретически был открыт для любого постороннего. С другой стороны, все свидетельствует о том, что ни о какой «стрессовой забывчивости» речи быть не может: его показания абсолютно четкие, он по два раза и в разных местах упоминает как о незапертой балконной двери, так и о запертой входной двери, через которую они, якобы, ходили с Кейт, пользуясь ключом. Нет никаких оснований предполагать, что Джерри вдруг от стресса лишился памяти именно насчет последнего обстоятельства, прекрасно помня все остальные детали; тем более, что Джерри и Кейт изо дня в день по нескольку раз ходили проверять детей исключительно через балконную дверь, специально оставляя ее незапертой.
Так что рассказ о запертой входной двери и использовании ключа для входа в номер были сказаны Джерри совсем не случайно и отнюдь не от забывчивости. Но я бы не стал сходу предъявлять к нему далеко идущие претензии и обвинять в намеренном уводе следствия в сторону в целях реализации неких преступных замыслов.
Джерри прекрасно понимал, какие претензии к нему и к Кейт возникнут сразу же после обнаружения пропажи Мадлен с точки зрения исполнения ими самими своих родительских обязанностей и к каким неприятностям они могут привести. Его показания, похоже, обусловлены желанием как-то снять с себя возможные обвинения в халатности, представить себя и Кейт образцовыми родителями, оставлявшими детей в закрытом номере. Да, балконная дверь оставалась незапертой; однако она была закрыта и через нее в номер никто не ходил, визит Мэтта через эту дверь был единственным за предыдущие дни, так что похититель вряд ли знал о свободном доступе в номер: если родители ходили в номер длинной дорогой, кружным путем в обход парковки и входили через запертую входную дверь, то у него были все основания сделать вывод о том, что балконная дверь, дающая возможность попасть в номер гораздо более удобным коротким путем через калитку, садик и балкон, заблокирована ими в целях безопасности (раздвижные балконные двери запирались/блокировались только изнутри).
Да, Джерри сообщал явно неверную информацию следователям, но по-человечески его понять можно. Когда он давал показания, с момента исчезновения Мадлен прошло лишь 14 часов, родители вряд ли обращали особое внимание на добросовестное фиксирование подробностей произошедшего, ибо в тот момент для них главное было вернуть своего пропавшего ребенка живым и здоровым, а надежды на такой счастливый исход таяли с каждым часом. Максимально энергичные и массированные поиски – вот что требовалось прежде всего, а не долгое детальное выяснение того, кто куда и как ходил. Это уже на следующем этапе, когда после двух, максимум трех суток (фактически по истечении данного срока реальные возможности найти пропавшего ребенка живым и здоровым исчерпываются), настает время обращаться к подробным следственным мероприятиям, которые в отдаленной перспективе могут привести к поимке преступника – слабое утешение для родителей, которые, если даже вдруг и найдут своего ребенка живым, то уже претерпевшим тяжелые физические и психологические муки. Напомню, что Макканны всегда, особенно в первое время после исчезновения дочери, были уверены, что она похищена маньяком-педофилом. Об этом свидетельствуют как материалы следствия, так и книга Кейт Макканн.
Безусловно, Джерри делал свои заявления о хождениях в номер кружным путем через запертую балконную дверь не от «большого ума», не подумав хорошенько и не взвесив все детали. На первый взгляд, особых подозрений оно не вызывало, ведь из показаний друзей Макканнов следует, что все они ходили проверять детей раздельно, и какой именно путь использовали Макканны для хождения в свой номер другим родителям не было известно; визит же Мэтта через балконную дверь был единственным обстоятельством, теоретически свидетельствовавшим о возможности хождения Макканнов тем же самым путем.
Но Джерри не учел еще два обстоятельства. Во-первых, в ходе своего визита он на обратном пути столкнулся с Джезом Уилкинсом, а произошло это у калитки рядом с лестницей на балкон. Во-вторых, что, видимо, сыграло решающую роль, для того, чтобы войти в номер через входную дверь, обращенную в сторону парковки, Кейт во время своего визита должна была прежде пройти непосредственно рядом с пресловутым окном и жалюзи в детской комнате, которые, как они неоднократно заявляли, были открыты настежь, что невозможно было не заметить. Поэтому Кейт должна была бы поднять тревогу, даже не заходя в номер.
Кейт давала в тот день (4 мая 2007 года) свои официальные показания после того, как был допрошен Джерри. Снисходя к ее тяжелому психологическому состоянию, следователи позволили Джерри присутствовать на допросе жены, сидя рядом с ней – явное нарушение правил проведения следственных мероприятий, совсем не вяжущееся с последующими рассказами Макканнов о жестокости и грубости португальских полицейских. Можно себе только представить состояние Джерри, когда Кейт прямым текстом в его присутствии опровергла показания, данные им только что самим:
«Она вошла в апартаменты через заднюю дверь, которая была закрыта, но не заперта, как указывалось выше, и сразу же заметила, что дверь в спальню ее детей полностью открыта, окно тоже открыто, жалюзи подняты, а занавески отдернуты, в то время как она была уверена, что все они были ею, как всегда, закрыты /перед уходом/».Понятно, что уже на следующем допросе Джерри пришлось сразу же отказаться от своих предыдущих показаний на сей счет и сообщить о том, что все это время они с Кейт ходили на проверку детей через незапертую балконную дверь. Он также признался в том, что и входная дверь, скорее всего, была незапертой; а это означает, что любой посторонний человек мог попасть в номер обеими путями – через незапертые входную и балконную двери.
Что ж, это довольно распространенная практика, когда свидетели вынуждены менять свои показания, приводя сообщаемую следователям информацию в соответствие с реальностью и сведениями, приводимыми другими свидетелями в своих показаниях. Точно такая же ситуация случилась и с показаниями Мэтта Олдфилда от 4 и 10 мая 2007 года в эпизоде об открытых окне и жалюзи.
Здесь я хотел бы подчеркнуть один важный момент. История о запертой входной двери и использовании ключа для входа в номер является более чем очевидным аргументом, опровергающим версию о заранее подготовленной инсценировке Макканнами похищения своей дочери. Трудно охарактеризовать ее иначе, как верх идиотизма со стороны горе-инсценировщиков, которые во время дачи официальных показаний так грубо и откровенно противоречили друг другу.
С уважением, Георгий.
Голосование