Поговорила на работе с начальником службы безопасности, чтобы выяснить его мнение относительно керченской трагедии.
Сразу оговорюсь: у человека за плечами большой боевой опыт, потом опыт работы в правоохранительных органах и прочая, и прочая, и прочая.
У этого человека у самого есть разрешение на оружие, есть оружие, он умеет им пользоваться (что естественно, учитывая его боевой опыт) и т.п.
Его мнение таково: Росляков мог находится в техникуме в тот день один, вполне мог убить и ранить много людей, мог активировать и заложить бомбу.
Но то, что ему помогли это все организовать - у него сомнений не вызывает.
По его мнению, ВР не мог организовать в одиночку эту операцию.
И вот почему: слишком быстро 18-летний парень прошел обучение, слишком быстро получил разрешение на покупку оружия - в реале это должно было занять у него около полугода. Следовательно, за него кто-то хорошо и много заплатил.
Также он уверен, что ВР не мог самостоятельно достать столько тротила, сколько у него было, также не мог сам собрать бомбы.
Также он говорит, что ВР обучали, т.е. пристреливали из помпового ружья - на это тоже нужно время. Сам он не мог научится так стрелять.
Он много еще чего говорил, но это основное, что я запомнила.
Относительно самоубийства: он говорит, что ВР мог совершить самоубийство, и рана у него действительно была бы такая, какая есть, но это зависит от того, сколько картечи (если я правильно его поняла) у него было в патроне. Расстреливать он мог одними патронами, а убить себя другим, более слабо заряженным. При этом он говорит, что стрелять в себя с такого ружья ему было проблематично. Обычно, с его слов, охотничьими ружьями совершают самоубийство, нажимая ногой на курок. Но тут ВР в ботинках, поэтому нажимал рукой - что в принципе, и так понятно.
Но он также говорит о том, что ВР могли и ликвидировать после того, как он сделал дело.
Вот такое мнение профессионала.
Тема: Массовое убийство в керченском колледже (Прочитано 467317 раз)