"Перевал Дятлова" на Первом канале

[lastochka]

При уменьшении всех фото - совсем ничего не видно.
Поэтому только вот так получилось:

[Ирис]

При уменьшении всех фото - совсем ничего не видно.
Поэтому только вот так получилось:

А теперь бы еще и усы...

[lastochka]

Усы - только с фотошопом)))
У меня нет фотошопа.

[Moon]

  Спасибо!  Дело не в сходстве-не сходстве, а в той разительной перемене в облике.  Перемене внутри объекта.  И явно была  серьезная причина использовать фото 12.50 года на партдокументы марта 1954.

  Ласточка!  Среднее фото (с приросованными усами и шевелюрой)  можно заменить на оригинал 1950 года, которое  С. использовал при замене партбилета??

[lastochka]

Ну как-то так.

[Moon]

Ну как-то так.

Спасибочки.

---------
июнь 1952

Разворачиваемый текст

----------
15 декабря 1952

Разворачиваемый текст

-------
 фото 1954


 

[Gulia70]

Для этого глобус нужен.

вы так считаете?

Почему ему  в 1954  для партийного билета пришлось воспользоваться "вырезкой" из фото от 18 декабря 1950?

обсуждали этот момент.
либо срочно надо было, а под рукой не было..
плюс халатность органов, которые приняли такое фото
а вообще фотографы тогда могли все что угодно сделать.
и ретушь активно использовали.

вот тут я задавалась вопросом о непохожести именно этого фото
https://taina.li/forum/index.php?topic=139.1440

объясняли в свое время упитанностью Семена в тот период.
и конечно отсутствие усов -это резко всё меняет.

еще помнится, какой-то спец (у Майи в статье?) проводил анализ всех фото -вынес вердикт, что везде Семён.

коллаж от кайдак:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[lastochka]

Тут очищенное фото.

Попробовала вставить в "линейку". Опять не получается - масштабы не совпадают.

Дело не в сходстве-не сходстве, а в той разительной перемене в облике.  Перемене внутри объекта.

Соглашусь.
Человек за 4 года постарел лет на 15. Или это просто другой человек.

[Moon]

вы так считаете?
обсуждали этот момент.
либо срочно надо было, а под рукой не было..
плюс халатность органов, которые приняли такое фото
а вообще фотографы тогда могли все что угодно сделать.
и ретушь активно использовали.

вот тут я задавалась вопросом о непохожести именно этого фото
https://taina.li/forum/index.php?topic=139.1440

объясняли в свое время упитанностью Семена в тот период.
и конечно отсутствие усов -это резко всё меняет.

меня всегда вводило в некоторое смущение  и это фото минского периода - эдакий свободный художник

Разворачиваемый текст

Добавлено позже:

Соглашусь.
Человек за 4 года постарел лет на 15. Или это просто другой человек.

За 3 - 3,5 года

[Ирис]

Lastochka, а можно поставить рядом две фотографии: с партбилета и фронтовое фото в папахе?

[lastochka]

Lastochka, а можно поставить рядом две фотографии: с партбилета и фронтовое фото в папахе?

Ирис, пожалуйста.

[Ирис]

Ирис, пожалуйста.

Нет, это вроде бы брат Федор. Я имела в виду другую фотографию, где Семен в обнимку с однополчанином в высокой папахе.

[lastochka]

Нет, это вроде бы брат Федор. Я имела в виду другую фотографию, где Семен в обнимку с однополчанином в высокой папахе.

Ирис, а можно это фото?

*******************

Вот тоже интересный контраст:

[Ирис]

Можно это фото?

А, ну вот в коллаже Кайдака (на этой странице чуть выше) оно второе в верхней строчке

[lastochka]

Ирис, исправила там же ( в прошлом посте).
Так?

[Moon]

Ирис, пожалуйста.

С ушами все в порядке?  С мочкой уха?

Добавлено позже:

Ирис, а можно это фото?

*******************

Вот тоже интересный контраст:

Миндалевидный разрез глаз с открытым взглядом на первых двух

[lastochka]

Вот этот добрый юноша (фото для партбилета) и добрый художник - они никак не идут с остальными фото.
Фото для партбилета - круглые пухлые "губки бантиком", добрый глаза (хоть и явно подкрашенные фотографом подводкой снизу), но глаза большие, распахнутые, добрые.
Никакого напряжения в лице.

На всех последующих фото - губы узкие, плотно сжаты.
Лицо постаревшее, "убитое".

[Татьяна_Л]

Вот тоже интересный контраст:

В Пятигорске гулял тот же человек, что учился в минске - совпадает разрез глаз, линия волос. губ и подбородка.
Но он почему-то не сильно похож на школьного учителя из Лермонтова. Не?

[Sergei_VL]

Спасибо!  Дело не в сходстве-не сходстве, а в той разительной перемене в облике.  Перемене внутри объекта.  И явно была  серьезная причина использовать фото 12.50 года на партдокументы марта 1954.

Соглашусь.
Человек за 4 года постарел лет на 15. Или это просто другой человек.

Все это очень субъективные оценки. Один и тот же человек на фото может казаться старше, а на другом, спустя несколько месяцев- моложе. Что требовать от ч/б фото, когда на облик изображаемого влияет качество изображения, освещение, усталость человека, настроение. По хорошему, перемену должны были бы заметить прежде всего близкие люди, она могла и на самом деле, но это еще не повод говорить о том, что человек болен или подвергается психологическому прессингу или у него депрессия или деградация. Я не вижу на походных фото в облике Семена какой-то сильной перемены к худшему относительно прежних фото. С 49 по 59 год естесственные перемены вполне допустимы, и здесь не обязательно додумывать какой-то "криминал".

[Агаша]

На всех последующих фото - губы узкие, плотно сжаты.
Лицо постаревшее, "убитое".

С Бургач встретился.Влюбился,а у нее 2 детей маленьких.Для станицы,это позор.При дифеците мужиков выбрал мать-одиночку.Может поэтому мамака двинула к нему.Думается поэтому и не женился.Родственники говорили же,что студентка родила и Семену отдала.Скрывали,что бабой с детями сожительствовал.

[Ирис]

Ирис, исправила там же ( в прошлом посте).
Так?

Спасибо, lastochka! Мне всегда эти два фото казались полной противоположностью друг другу, как два разных человека, две разные личности.

[Gulia70]

и здесь не обязательно додумывать какой-то "криминал".

я тоже не совсем понимаю... если это не он на партбилете, то кто?
брат или даже двойник?.
а это очень серьезный мотив должен быть.. не слишком ли детективная история получается?

то, что жизнь его потрепала, сомнений нет.

и вот еще напомню.
знаменитые усачи с усами и без. 

Разворачиваемый текст

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Татьяна_Л]

Непонятно вот, почему в 54-м. для документа  использовалось  любительское фото 50-го. В Лермрнтове не было фотоателье или Семён за 4 года ни разу не фотографировался при параде? 

[Moon]

я тоже не совсем понимаю... если это не он на партбилете, то кто?
брат или даже двойник?.
а это очень серьезный мотив должен быть.. не слишком ли детективная история получается?

то, что жизнь его потрепала, сомнений нет.

Потрепала- не потрепала - не до такой же степени.
  Еще в декабре 1952 это свободный, раскованный, артистичный человек с журналом Крокодил в кармане. Такой же он с Дятловым в 1959., только постаревший и уставший с марша.

Добавлено позже:

Непонятно вот, почему в 54-м. для документа  использовалось  любительское фото 50-го. В Лермрнтове не было фотоателье или Семён за 4 года ни разу не фотографировался при параде? 

Единственное что приходит на ум - чтобы не было сильного диссонанса фотографий в личном  ппртийном деле . Чтобы не привлечь излишнего внимания к своей персоне.

[Vasya]

Непонятно вот, почему в 54-м. для документа  использовалось  любительское фото 50-го. В Лермрнтове не было фотоателье или Семён за 4 года ни разу не фотографировался при параде? 

Тут интереснее другое.
Фотография обрезана идеально. Значит, вырезалась она не в ручную, а на станке.
То есть, работник сектора учёта горкома заведомо видел, что вырезает он её из бытовой фотографии.

[Ирис]

и вот еще напомню.знаменитые усачи с усами и без.

Нееет, Гулечка, зачем же актеров сюда притягивать? Еще Джонни Деппа выложи))) Вот уж неузнаваемый во многих своих ролях!!! Да плюс большая - очень большая разница в возрасте, например, Боярский - одно фото - как мы его привыкли видеть, другое - молодой, еще неизвестный. Да и Чаплин в гриме и без - тоже - как его знал весь мир и как - не знал - без грима. А тут из года в год фото одного человека - а с разными глазам, ушами, губами и т.д.

[Moon]

Тут интереснее другое.
Фотография обрезана идеально. Значит, вырезалась она не в ручную, а на станке.
То есть, работник сектора учёта горкома заведомо видел, что вырезает он её из бытовой фотографии.

Почему обязательно работник сектора учета видел источник? Принесли на документы фото не с идеальными краями - в секторе учета обрезали как положено. Вопрос кто тпринес. Соответствовал ли он тому, что на принесенном им фото?
Входило ли в обязанности раб. сектора учета надзор за соответствием мордашек и фото

[Vasya]

Почему обязательно работник сектора учета видел источник?

Мог и не видеть.
Но не заметить, что фотография самостоятельно откуда-то вырезана - не мог.
Все три фотографии должны быть одинаковые. Обычно фотоателье печатает несколько экземпляров официальных фото на одной странице.
Или у него три экземпляра одного фото с женщинами хранилось и изо всех повырезал?

Добавлено позже:

Входило ли в обязанности раб. сектора учета надзор за соответствием мордашек и фото

Обязательно. Как и у первичных секретарей, которым эти фотографии отдавались.

[Татьяна_Л]

Фотография обрезана идеально. Значит, вырезалась она не в ручную, а на станке.
То есть, работник сектора учёта горкома заведомо видел, что вырезает он её из бытовой фотографии

Такие станки, наверное, и в фотоателье были? А в личном пользовании фотографов - были? Я помню любительские фото родителей с краями, обрезанными фигурно - просто волнистой линией или более сложной. Если у Семёна был негатив фото, то сделать три отпечатка и ровненько вырезать из них нужное лицо - эээ... довольно просто.

[Vasya]

Такие станки, наверное, и в фотоателье были? А в личном пользовании фотографов - были? Я помню любительские фото родителей с краями, обрезанными фигурно - просто волнистой линией или более сложной. Если у Семёна был негатив фото, то сделать три отпечатка и ровненько вырезать из них нужное лицо - эээ... довольно просто.

Сложно сказать. Непонятно, для чего они фотографам. А вы пишите про резаки с фигурными лезвиями. Те, конечно, были.
Если и был при себе негатив, то отпечатки с него можно было сделать только в фотоателье. А это проще по новой самому сфотографироваться. На кой ляд лишние сложности?