Цитата: Алекс К - 27.04.18 14:43
Если это не предчувствие чего-то фатального, то, чем можно объяснить такие странности в её поведении и в её настроении?
Перепады настроения - обычное дело для многих людей. В данном случае, как уже писали, ПМС - вполне резонное предположение. Особых странностей в поведении не вижу.
Lamber, что касается перепадов настроения, так Людмила сама пишет в дневнике о свое плохом настроении:
«26 января …
Настроение плохое и, наверное, будет еще дня два. Зла как черт».
Несмотря на свое плохое настроение, она продолжала вести личный дневник в течение этих двух дней, а по их истечению, уже с 28 января - полностью прекратила записывать что-либо в дневнике, т.ч. Ваше предположение о перепадах её настроения не объясняют такие метаморфозы её поведения.
По поводу Вашего: «Особых странностей в поведении
не вижу», так на этом форуме его участники чего только «не видят», не придавая значения множеству фактов, которые не вписываются в их представления о причине гибели группы Дятлова. Вы не одиноки в выражении своего субъективизма.
Если чего-то «не вижу», то этого и вовсе нет. Позиция знакомая, смахивает на повадки замечательной птицы - страуса.
Вот и прокуратура в 1959г. сначала увидела криминал, взяв под подозрение манси,
явно не на пустом месте, а потом уже совсем не увидела криминал на фоне грандиозных: лавины, ураганного ветра и пр. вымыслов.
Вкладывать какой-то фатальный смысл в употребление слова "последний" нет никаких оснований. Нынешнее общество уже помешалось, по-моему, на суевериях, в результате чего слово "последний" вообще исчезает из русского языка, неуклюже заменяясь на "крайний". "Я крайний раз ходила в этот магазин вчера" - абсурд просто...
Вот и здесь исключительно субъективная позиция, выраженная
в официозной форме «рекомендации вышестоящей организации» = «… нет никаких оснований».
А какие основания Вам нужны для того, чтобы вкладывать или не вкладывать «смысл» во что-либо? Риторический вопрос.
Сами же констатируете, что в обществе существует традиция суеверного отношения к фразе: «в последний раз», имеющая определенный контекст, а народные традиции, как известно, на пустом месте не появляются, к Вашему глубочайшему сожалению.
Давайте проанализирует этот отрывок из дневника Людмилы:
«27 января … Сейчас большинство из ребят сидят здесь и поют песни под гитару, по случаю как они сегодня пока не работают.
Вообще, кажется, в последний раз услышали столько новых хороших песен. Но мы надеемся, что Рустик заменит нам их в походе».
Она могла вообще обойтись без этой, совершенно лишней фразы: «Вообще, кажется, в последний раз …».
Что получилось бы без этой фразы:«27 января … Сейчас большинство из ребят сидят здесь и поют песни под гитару, по случаю как они сегодня пока не работают.
Услышали столько новых хороших песен. Но мы надеемся, что Рустик заменит нам их в походе».
Смысл, описывающий событие времяпрепровождения туристов и их окружения, совершенно не изменился. Констатация факта.
Вопрос: зачем ей понадобилось делать эту вставку, отражающую только её внутреннее состояние?
Это пример вторжения подсознания Людмилы в процесс её осознанного описания бытовых мелочей конкретного события в личном дневнике: «услышали столько новых хороших песен».
Причем конкретика подсознательного суеверия фразы:
«в последний раз услышали» возникает не моментально, а следует после неуклюжего «предисловия»:
«Вообще, кажется», отражающего лишь её внутреннее состояние сомнения, продиктованное её подсознанием, которое она не контролирует.
«
Абсурд…» в данном случае –
это игнорировать психологическое состояние потерпевших, в частности, Людмилы Дубининой.