И если применительно к данной эксгумации вернуться- лично я был "за", что называется "тремя руками". Но вот только с другой целью- для проведения повторной СМЭ по установления причины телесных повреждений, повлекших смерть Золотарева. Потому что проведение СМЭ для решения именно таких вопросов- это как раз то, что необходимо для выяснения истины по данному делу. И совершенно не имело бы значения, кто такую СМЭ организовал и провел, по уголовному делу или вообще "без дела" такое исследование было бы проведено (даже если и "не совсем по закону"- тоже без особой разницы). Главное- чтобы была проведена нормальная СМЭ (или равноценное исследование под любым названием и "соусом") для решения вышеуказанных вопросов (т.е о причине переломов костей).
Эту позицию можно только приветствовать, юридические аспекты при всей их значимости все же вторичны. Так пройдите с этой логикой чуть дальше: вот вы ранее упирали, что мол нанятый по договору судмед Никитин и назначенный судом или следствием "бесплатный" госэксперт это небо и земля. Согласен, разница в их правовом положении и ответственности есть, но есть и то, что порядочные и профессиональные эксперты выдадут честные заключения. И позвольте напомнить, что в связи с недавним делом фотографа Лошагина мы столкнулись с вопиющим положением вещей именно в свердловском областном НИЦ кримэкспертизы, а именно, с подозрением на подделку ДНК-экспертиз обязательных по процедуре мазков из внутренних полостей трупа, которые либо не брались судмедом, либо были утеряны, но внезапно объявились в деле спустя 9 мес., непрофессиональными компьютерными, видеотехническими, химическими и пожарно-техническими экспертизами. Так что приглашение независимого от местных реалий и разборок эксперта с именем не есть плохо. Да, он специализируется на методе фотоналожения и реконструкции по методу герасимова, но при этом остается не менее грамотным лицензированным судмедом. Вы правильно отметили специфику недавней эксгумации, связанную с дефицитом времени, отсутствием стационарного помещения и т.д. Однако, кмк, не стоит преувеличивать возможности СМЭ по рассыпанным костям скелета без хрящей и связок. Какие то выводы стоит делать лишь после появления заключения Никитина. Пока что мы узнали о нескольких новых фактах: посттравматическое утолщение малой берцовой кости, треснувшую правую лопатку, трещины, а не переломы некоторых ребер, направление этих переломов. И, разумеется, принципиально важный факт, что останки по совокупности признаков принадлежат именно СЗ. Это очень немало.
Повторная "СМЭ", если она понадобится, вполне возможна: останки аккуратно сложены в новый гробик. Не знаю, правда, какие еще исследования костей можно придумать, СЗ вроде рахитом и артритом не страдал, можно, конечно, для наглядности связать кости проволокой и отбелить, по составу зубной эмали в Австралии берутся приблизительно определить место рождения, что нам в общем то без надобности.
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1628706 раз)