Отдал Семену снаряжение и свою долю продуктов.Зачем лишнее отдавать? Эти продукты Семен бы тащил?
Я рассуждаю так, смотрите.
Группа из N человек собирается в поход. Исходя из своего опыта они знают перечень снаряжения и норму расхода продуктов на одного человека в день.
Продукты.
Зная маршрут рассчитывают количество дней, путем перемножения этой величины на норму расхода и на N получают обьем продуктов по сортаменту и по количеству, соответственно, могут рассчитать и общий вес продуктов (Pпр). После чего, совсем несложно определить долю продуктов из этого объема, причитающегося на каждого члена группы (Pпр/N), и распределить эти доли в натуре - по ассортименту и по количеству каждого наименования для каждого члена группы поименно. Это и есть именная доля каждого из членов группы. но тут важно отметить еще раз, как именно образовывалась эта доля - как составная часть одного целого. Т.е. расчет шел нормы жиров, углеводов, калорий и пр. для полноценного питания и поддержания сил каждого туриста и всей группы в целом.
Теперь происходит изменение численности группы, N изменяется на N-1, конкретно : то что раньше делилось на 11 теперь нужно делить на 10, при этом, соблюсти рацион и пересчитать все эти калории, жиры и углеводы. При этом, продукты уже закуплены и распределены, соответствующая часть общаковых денег потрачена и их можно вернуть только продав продукты взад)). Что проще? :
- делить по новой, пересчитывать, перераспределять, вычислять доли в финансовых затратах и производить взаиморасчет...
- или не заморачиваться, вернуть бабки выбывшему члену группы и распределить его долю - т.е. эти дополнительные 10% от общего веса (Pпр) на 10 чел, т.е. по 1% на каждого?
По моему ответ очевиден, а то, что Биенко передал на начальном этапе свою долю именно Золотареву, вообще не важно, т.к. в последстии эти продукты были перераспределены так, как я и сказал выше, на всех.
Снаряжение.
Все то же самое, только с учетом специфики и несъедобности)) снаряжения. Уверен, что здесь речь идет о той части снаряжения, которая распределялась из нормативной, а не личной части/обьема. Личная часть снаряжения Биенко осталась при нем.
А потом Юдин свои оставил?
С Юдиным поступили ровно также и по той же метОде, только не на вокзале, а во 2м Северном.
Свои продукты и снаряжение он в авоське что ли на вокзал принес?Конечно в рюкзаке.
Конечно в рюкзаке. Свои личные вещи из рюкзака он либо выложил еще дома, либо прям на вокзале. Скорее первое, чем второе.
Значит и одеяла не было у кого-то.
А это вы о чем?? Не понял
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1616474 раз)