Что имеем:
1. К окончанию первой декады марта следствие озабочено поисками подозреваемых исполнителей убийства группы. И это несмотря на выводы СМЭ / естественные причины гибели первых пятерых обнаруженных туристов от замерзания/ и отсутствие следов посторонних в районе обнаружения тел. Сюда следует отнести отсутствие в материалах УД гистологического исследования образцов, взятых в ходе СМЭ первых пятерых пострадавших.
При этом активно прорабатывается версия причастности манси к преступлению, выясняются возможные контакты группы с манси по пути маршрута / несмотря на наличие у следствия всех материалов руководителя похода Дятлова по пройденному маршруту ( в материалах УД отсутствуют), дневников туристов и фотоматериалов, отснятых туристами/.
Из поручений следствия органам МВД ясно, что по пути следования группа Дятлова посетила некое стойбище манси, владельца которого пытается выявить следствие.
С 10 по 16 марта допрошены члены семей Бахтияровых, обитающих в верховьях Вижая и у Сев. Тошемки /Юрты расположены прибл. в 80 км в южном направлении от места происшествия./
23 марта и 2 апреля допрошены манси Анямовы, 23 марта допрошен Г.Куриков и 6 апреля манси Шешкин.
В этот же период по вопросу причастности манси допрошены 11 человек:
Дряхлых -5 марта
Ряжнев -6 марта / 41 участок и манси/
Ремпель -7 марта / маршрут/
Чагин - 7 марта
Краснобаев - 7 марта
Майоров -7 марта
Ураров И.В. =9 марта
Лопатин - 9 марта
Жильцов -12 марта
Мокрушин - 14 марта
Горбушин - 20 марта
Вопросы по стойбищу в протоколах Допросов отсутствуют.
Также полностью игнорируется идентификация присутствия мансийского охотника на маршруте погибшей группы, вопросы в УД не отражены.
Не отражены в УД материалы по поиску иных лиц / местное население района, заключенные Ивдельлага, работники структур Ивдельлага/, которые могут быть напрямую или косвенно причастны к преступлению.
В радиограммах место поиска погибших туристов именуется как "место аварии".
Запросы в военные и гражданские ведомства по возможной аварии гражданских или военных объектов на /над/ территорией аварии УД не содержит.
2. "ОШ"
17.02 (18.02.??) " Тагильский рабочий" ОШ в 6-55 утра 16 (17?) февраля.
16 марта Пагузова об ОШ 17 февраля.
31 марта Авербург об ОШ 31.03.
7 апреля Анисимов о наблюдении 17 февраля в районе поиска погибших ОШ
7 апреля Савкин об ОШ 17.02.
7 апреля Новиков об ОШ 17.02.
7 апреля Малика об ОШ 17 февраля
29 мая Скорых от ОШ середины февраля , итого 8 свидетельств.
В УД присутствует только фиксация наблюдений явления "ОШ". Отсутствует интерес следствия к поиску природы явления. Ни одного допроса экспертов и ни одного запроса в военные ведомства.
3. Остальные материалы УД /Допросы/ касаются непосредственно поисковой операции палатки и погибшей группы.
Тема: Еще раз про загадки УД (Прочитано 58658 раз)