Факторы, влияющие на группу

[Shura]

Ещё пара снимков.

Спасибо! Первый особенно интересен:


Те, кто всё хорошо распознаёт на снимках 59 года, могут сказать что видно в отмеченных местах?

[Vietnamka]

еще до кучи один снимок. Не знаю был ли раньше опубликован. Он из УД.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Добавляю еще старые, но в хорошем разрешении

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Helga]

Спасибо! Первый особенно интересен:


Те, кто всё хорошо распознаёт на снимках 59 года, могут сказать что видно в отмеченных местах?

Пожалуйста.
Мне кажется, что это - промоины . А настил, соответственно - не над водой.
Но, также мне кажется, что это -не промоины над ОСНОВНЫМ ПОТОКОМ, уж очень они какие-то маленькие  

[АНГор]

Цитата: АНГор - 20.02.18 15:11
Тела АК, СЗ и НТБ - реально поперёк ручья.
Тело ЛД, как ни странно это звучит, тоже, практически, поперёк.
    Следует учитывать, то что с ЛД снимал куртку НТБ.
Т.е. когда НТБ снимал куртку с ЛД рядом с трупом ЛД лежали, как минимум, ещё 2 (два) трупа - СЗ и АК.Из чего следует?

Что именно?

Единство в пространстве не равно единству по времени.

Давно об этом говорю... .
        Вы спрашиваете или утверждаете.

[Helga]

Не знаю был ли раньше опубликован. Он из УД.

Качество хорошее. Правда

Разворачиваемый текст

На этом -особенно хорошо всё не видно, например профиль сугроба от пещеры до - ... в общем, уходящего за границу фото.

Разворачиваемый текст

А тут - убедительно смотрится  камень справа от потока. Но - то, как здорово просматриваются микро-водопадики внутри полости - дорогого стоит:

Потому, как видно, что НИ-КА-КИХ булыг-концентраторов там нету!
 

 Вид сверху на этот место

[АНГор]

Для начало - ноги Тибо.

Нога подвёрнута так как у человека получившего ЧМТ - здесь и сразу.
Удар нанесли или с сзади правшой, или справа на лево стоящим перед ним.

[Laura]

Те, кто всё хорошо распознаёт на снимках 59 года, могут сказать что видно в отмеченных местах?

Распознаю не все, но как-то подозрительно похоже на промоины  Или все-таки почва?

[Gulia70]

Или все-таки почва

похоже на почву..
справа как будто след от ноги.

вот снимок 62 (63)года

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

видны остатки настила

[Helga]

видны остатки настила

не... этот настил теперь не признаётся...
 Нынче настил пристраивают на удобное место - ниже этого камня.
 А стволики в ручье:
то ли ветром надуло, то ли бобры начудили...

[Николай Викторович]

Пожалуйста.
Мне кажется, что это - промоины . А настил, соответственно - не над водой.
Но, также мне кажется, что это -не промоины над ОСНОВНЫМ ПОТОКОМ, уж очень они какие-то маленькие

Думаю, что самое верное объяснение это у ЯНЕЖа.
http://uploads.ru/e48r5.jpg

[Shura]

Я всегда  считала, что настил удачно расположился на вот этой площадочке

http://f4.s.qip.ru/Uvvpmu26.png

Почему вы думаете иначе?

Не находите, что периметр настила, обозначенный лентами, находится как раз за Янежем, в дальней стороне Вашего красного контура? :

Мне кажется, что это - промоины .

Чудной какой-то диалог. А чего же тогда недоумевать, что топчась вокруг настила, никто не провалился?

Свой вариант уровня/положения настила, уровня ног толпы, уровня/профиля майского сугроба нарисуете на сечении оврага?

[arhelon]

то ли ветром надуло, то ли бобры начудили...

Разворачиваемый текст

Оля, чисто из уточнения меню бобров: по берегам речки,где у нас бобры живут, ничто хвойное не растет. В силу этого обстоятельства работают они исключительно над лиственным.

[Sagitario]

что видно в отмеченных местах?

Тряпки. Всегда подозревал, что они лежали как попало. А орднунг поисковики навели Исходя из мудрой мысли, что эта куча сучков предназначалась для сидения.

[arhelon]

Тряпки. Всегда подозревал, что они лежали как попало. А орднунг поисковики навели Исходя из мудрой мысли, что эта куча сучков предназначалась для сидения.

Соглашусь - картина, где четверо сортируют и раскладывают почти в полной темноте обрезки чужой одежды - за какой-то гранью...

[Vietnamka]

Нога подвёрнута так как у человека получившего ЧМТ - здесь и сразу.
Удар нанесли или с сзади правшой, или справа на лево стоящим перед ним.

Не буду вдаваться в подробности, но пока мое впечатление тоже "здесь и сразу".

Добавлено позже:

Распознаю не все, но как-то подозрительно похоже на промоины  Или все-таки почва?

Мне кажется что почва.

[Helga]

Чудной какой-то диалог.

И ручей тёк под настилом. Где-то ближе к восточной его стороне. И именно там как раз толщина снега наибольшая (упомянутые 50-60).

Будем считать, что разобрались.

 Но учитывая

Но, также мне кажется, что это - не промоины над ОСНОВНЫМ ПОТОКОМ, уж очень они какие-то маленькие

Свой вариант уровня/положения настила, уровня ног толпы, уровня/профиля майского сугроба нарисуете на сечении оврага?

Свой вариант - так свой

Разворачиваемый текст

 -на юго-западе от кедра:

 И кедр - на нужном расстоянии.
 и рубленный ельник
 и найденные гр Якименко стволики  - ниже по течению.

 С наступающим праздником, Александр Алексеич!

[алекс шаркин]

Это совершенно некорректное утверждение. Сравнивать 1959 год и 2017 нельзя по снегу никак.
Зимы стали более теплыми, а следовательно и более снежными.

Наверное ,зимы и стали более снежные,но вот пустынные в 1959г берега ручья сейчас заросли кустарниками и деревьями,а это естественное снегозадержание. А в отсутствие такого в 1959г  метели заметали овраг более глубоким слоем снега.

[Vietnamka]

Наверное ,зимы и стали более снежные,но вот пустынные в 1959г берега ручья сейчас заросли кустарниками и деревьями,а это естественное снегозадержание. А в отсутствие такого в 1959г  метели заметали овраг более глубоким слоем снега.

Это не исключает периодов малоснежных и многоснежных.

[beloff]

но вот пустынные в 1959г берега ручья сейчас заросли кустарниками

А по фоткам - не видно.

[Gulia70]

А орднунг поисковики навели Исходя из мудрой мысли, что эта куча сучков предназначалась для сидения.

так -то оно так..
но вот фото, вроде еще не раскопано до конца, а явно видны 4 кучки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

с другой стороны... левый верхний угол-это уж тент?
значит тела нашли? 

[U12]

наконец-то настил был сооружен. Он представлял из себя относительно прямоугольное  покрытие из молодых побегов хвойных деревьев, уложенных в плотный ряд на снегу. Люди, соорудившие настил, облегчённо вздохнули. Теперь, у каждого из них был свой угол. Аккуратно сложив, они разложили свои пожитки по углам настила и удобно расположились на них.

Добавлено позже:
я это к тому, что не надо принимать все, что там докладывали поисковики, за чистую монету. Поправка на здравый смысл. Пятьдесят проц. обстоятельств поиска замалчивались. И это не в упрек поисковикам. Кто участвовал в мероприятиях, организованных гос-ом, то меня поймет.

[алекс шаркин]

.

Добавлено позже:

Кто участвовал в мероприятиях, организованных гос-ом, то меня поймет.

Обьясните тем ,кто не участвовал.

[Shura]

С наступающим праздником

Спасибо!

Свой вариант - так свой
 Разворачиваемый текст

 -на юго-западе от кедра:

 И кедр - на нужном расстоянии.
 и рубленный ельник
 и найденные гр Якименко стволики  - ниже по течению.

Позвольте спросить, а это что/чей???:

Я всегда  считала, что настил удачно расположился на вот этой площадочке

:

Добавляю еще старые, но в хорошем разрешении

Впечатляющий результат хорошего качества:

как-то подозрительно похоже на промоины   Или все-таки почва?

Тряпки. Всегда подозревал, что они лежали как попало.

Мне кажется, что это - промоины .

Мне кажется что почва.

В рисунке тоже, похоже, нет ясности:

Надо было всё сразу разжёвывать.

Разжевал, называется http://taina.li/forum/index.php?msg=639529 :

Что за странный рисунок?
Какой правый борт оврага?
Какой левый борт оврага?
Почему правый борт оврага слева на рисунке, а левый справа?
В каком месте оврага сделан срез?
Как понять где север, а где юг, и какой это ПЛ?

Ещё кому-то надо что-то разъяснить в рисунке сечения оврага? Вопросы только внятные сформулируйте.

[U12]

Обьясните тем ,кто не участвовал

это трудно объяснить. Ну, типа: откопали что-то типа "хрен поймешь". Ну давайте доложим наверх, что эта "хрень" была так. Доложили. И пошли отдыхать. Хочется надеяться, что там было не так.

[Shura]

с другой стороны... левый верхний угол-это уж тент?
значит тела нашли?

Вы уверены, что это тент попал в кадр - почему уверены?

[Helga]

Позвольте спросить, а это что/чей???:

А это -    меня уговорили у каменной стены

Оффтоп (текст не по теме)

Меня вон, даже от траншеи уговорили отказаться, о чём я - не жалею, кстати.

 Просто - я лично свой вариант при этом не могу забыть, и его плюсы тоже просто так не обнуляются.

 И чтоб дважды не вставать:



 На откопанном настиле сверху должны по-идее лежать толстые и ободранные стволики,
 которые мы видим на фото  с недокопаным настилом. А их вроде бы  нету

[Николай Викторович]

 Helga

На откопанном настиле сверху должны по-идее лежать толстые и ободранные стволики,
 которые мы видим на фото  с недокопаным настилом. А их вроде бы  нету

Как раз все совпадает.
Первое фото должно быть отзеркалено (в инете оно почему-то наоборот, это ещё ЯНЕЖ заметил, проверить можно по направлению голых веток с краю в настиле)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Место съёмки обоих снимков - по диагонали с противоположных сторон.

[Gulia70]

Вы уверены, что это тент попал в кадр - почему уверены?

не уверена, поэтому в конце поставила вопросительный знак.
откуда -то информация..   может из обсуждений или может даже от Аскинадзи у Пискаревой.

[U12]

сдается, доказанным можно считать только тот факт, что мелкие деревца в месте событий срезались. И только. Умозрительно можно предположить, что срезанные деревья использовались как подстилка лежачим раненым. Логично, что под голову раненым подкладывались какие-то вещички. Это у ходячих рефлекторное действие. Сами ходячие настил не использовали, а старались как-то  двигаться (согреваться). Зачем перетащили раненых с настила в другое место и легли рядом умирать? ХЗ... Исчерпалась внутренняя сила. Человек вымотан и ему уже все безразлично. Все это может быть верно, если не было вмешательства третьих лиц.

[alexsandrovna]

не уверена, поэтому в конце поставила вопросительный знак.
откуда -то информация..   может из обсуждений или может даже от Аскинадзи у Пискаревой.

Это Аскинадзи говорил в интервью Пискаревой. Но это не похоже на тент. Это похоже на тень.