Снимки россыпью

[Паручик]

Выдержка из Постановления о прекращении дела.

В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено.

Т.е. здесь прямо говорится что сделаны снимки двумя фотоаппаратами.

Вопрос: где эти пленки?Видел ли кто-нибудь их?Почему эти снимки в разделе "Россыпью"?

[KUK]

Вопрос: где эти пленки?Видел ли кто-нибудь их?Почему эти снимки в разделе "Россыпью"?

Неизвестно где. Скорее всего, что их давно уже нету. Видеть их мог Иванов и еще студенты, их печатавшие. Эти фото с 59 года в альбомах поисковиков и др. друзей-студентов дятловцев, например, в альбомах В.Брусницына, Н.Биенко, помнит их и Б.Бычков и у др. лиц. Поэтому нет сомнений, что эти снимки с фотоаппаратов дятловцев. Да, их нет в УД (сейчас или вообще), но в УД на них ссылаются (да, об этом нигде не сказано точно, что вот именно на них, но по смыслу - на них) - это и вызывает у некоторых недоверие, но оно перекрывается хождением (т.е. и печатыванием и наличием) этих кадров с 1959 года. Предположить, что Иванов дал какие-то другие негативы, где не только эти , но и все снимки не дятловские и не дятловцев, сами понимает, невозможно. Россыпью - по тому, что нет негативов. Почему нет негативов - не спросишь. Следователь, который их хранил скончался в 1997 году.

[VasilyBu]

Т.е. здесь прямо говорится что сделаны снимки двумя фотоаппаратами.

Очень похоже, что эти фото сделаны одним фотографом  с использованием одного фотоаппарата с одного и того же места, первый кадр с чуть большим приближением... Или у фотографа было сразу два абсолютно одинаково оснащённых ( в плане плёнок) и настроенных (выдержка, диафрагма, расстояние) фотоаппарата--между кадрами хронологически всего несколько секунд(перемотать плёнку)..

[Паручик]

Неизвестно где. Скорее всего, что их давно уже нету. Видеть их мог Иванов и еще студенты, их печатавшие.

Сколько информации потеряно.

[Паганель]

очень похоже на один фотоаппарат, тот кто снимал отошел на шаг назад видимо, но при этом не отрегулировал расстояние еще раз, видно в кадре появилась лыжная палка, а резкость при этом упала.  Скорее всего это и есть последний.

[VasilyBu]

Сколько информации потеряно.

Думаете много именно "информации" ( то есть информации, содержащейся на неуцелевших плёнках, позволяющей продвинуться в понимании причины происшествия ) было потеряно?..

[Паганель]

Думаете много именно "информации" ( то есть информации, содержащейся на неуцелевших плёнках, позволяющей продвинуться в понимании причины происшествия ) было потеряно?..

а кто на этом фото лицом к камере? Дятлов?

[VasilyBu]

К камере лицом (один слева) Кривонищенко..

[Паганель]

К камере лицом (один слева) Кривонищенко..

так что они тогда сначала  место под костер копают?

[VasilyBu]

так что они тогда сначала  место под костер копают?

Углубление для установки палатки делают... Костёр из-за отсутствия дров не подразумевался..

[Паганель]

Углубление для установки палатки делают... Костёр из-за отсутствия дров не подразумевался..

это понятно, А на склоне  разве есть установка в углубление? Палатка в углублении стоит?

[Vika11]

А кого нет на этих двух кадрах?

[ЯНЕЖ]

А кого нет на этих двух кадрах?

Нет Семена ?,Игоря ?,Зины,Юры?,Николая?,Рустема?.

[Александр vl]

Нет Семена ?,Игоря ?,Зины,Юры?,Николая?,Рустема?.

На снимке минимум пятеро, значит не хватает четверых, а Вы шесть насчитали?

[GrayCat]

но в УД на них ссылаются (да, об этом нигде не сказано точно, что вот именно на них, но по смыслу - на них)

Это наверное самое загадочное УД, которое ссылается на отсутствующие документы (фотографии, стенгазету). Причем правильно замечено, что ссылаются по смыслу - так что по сути (кто не имеет представление о полной коллекции фотографий похода) может подойти любая фотография похода.

[ivanes]

На снимке минимум пятеро, значит не хватает четверых, а Вы шесть насчитали?

Я вижу на первом снимке четверых.
На втором - пять дятловцев.

[GrayCat]

Очень похоже, что эти фото сделаны одним фотографом  с использованием одного фотоаппарата с одного и того же места, первый кадр с чуть большим приближением...

Посмотрите на расположение лыж. Оно разное. Т.е. это все-таки два снимка сделанного со значительным промежутком. Часть воткнутых лыж поменяло свое расположение. Особенно в центральной части. И это не из-за разного угла.

[Паручик]

Это наверное самое загадочное УД, которое ссылается на отсутствующие документы (фотографии, стенгазету).

Вот и я о чем.Или я вообще ничего не понимаю или одно из двух.Как можно оперировать при закрытии дела снимками и не оставить в деле негативы пленок?
С тем же успехом можно было написать что туристы погибли от манси,йети,шпионов,реликтовой змеи и сослаться на снимки и не приводить их в качестве доказательства.
Как так?Высшее руководство не стало требовать доказательств?Мол,на слово верим.
По любому торопились закрыть и неважно как.

[ЯНЕЖ]

Нет Семена ?,Игоря ?,Зины,Юры?,Николая?,Рустема?. На снимке минимум пятеро, значит не хватает четверых, а Вы шесть насчитали?

Это варианты ,а точно есть - Юра К,Люда,Саша К...

[VasilyBu]

Посмотрите на расположение лыж. Оно разное. Т.е. это все-таки два снимка сделанного со значительным промежутком. Часть воткнутых лыж поменяло свое расположение. Особенно в центральной части. И это не из-за разного угла.

Те лыжи, которые "поменяли своё расположение", как мне кажется, не были воткнуты во время съёмки, они находятся в руках туристов, ими орудуют как шанцовым инструментом, так же, как  Кривонищенко лыжей, так же, как Колеватов лыжной палкой.. А основные, воткнутые лыжи и палки, остались на месте..(да и зачем их переставлять по чуть-чуть, их сразу воткнули туда, где они не будут мешаться)..

[Соната]

А кого нет на этих двух кадрах?

Сложно сказать... я думаю на фото нет девушек и кого-то из парней.
На втором фото я вижу 6 человек.

[Vika11]

Нет снимка, что делали остальные в это время. Возможно, были физически далековато.

Добавлено позже:

На втором фото я вижу 6 человек.

Я тоже вижу 6, мне кажется, Люда справа. Один фотоаппарат нашли на штативе. Отсутствуют трое?

[Поручик]

Один фотоаппарат нашли на штативе.

Эта пленка не из фотоаппарата на штативе.

[ЯНЕЖ]

Я вижу на первом снимке четверых.На втором - пять дятловцев.

ivanes,согласен работают пятеро  - это видно по движению и сравнению лыж за Александром. Пять - ТОЧНО. Отсутствуют 4-о,один фотограф.Зина и двое парней чем-то заняты

[GrayCat]

е лыжи, которые "поменяли своё расположение", как мне кажется, не были воткнуты во время съёмки, они находятся в руках туристов, ими орудуют как шанцовым инструментом

Действительно, похоже, что поменявшие место лыжи находятся в руках участников.

[Александр vl]

Т.е. это все-таки два снимка сделанного со значительным промежутком.

А мне сдается, что интервал съемки несколько минут 3-5 не более, т.к. яма не слишком заметно увеличилась.

[KUK]

Как можно оперировать при закрытии дела снимками и не оставить в деле негативы пленок?

Тогда уж скорее не негативы, а отпечатки с них. Я повторю, что это сейчас их нет в еле, а было ли тогда - неизвестно. Я напомню, что по текущей нумерации конвертов, в которых хранятся фото нет конвертов под номерами 1 и 2.

[Паручик]

Думаете много именно "информации" ( то есть информации, содержащейся на неуцелевших плёнках, позволяющей продвинуться в понимании причины происшествия ) было потеряно?..

Думаю да,ибо раз это "последние кадры" то все остальное на этих пленках должно относится к походу(в отличии от остальных где много кадров которые сделаны до похода) и возможно к последнему дню.
Не просто же так их нет.Конечно тут начинает конспирологией попахивать,но мне кажется что нам доступны только те снимки и пленки которые нам "можно смотреть", а те на которых содержится что-то более важное "утеряны".

[KAMA]

Очень похоже, что эти фото сделаны одним фотографом  с использованием одного фотоаппарата с одного и того же места, первый кадр с чуть большим

А это уже противоречие с тем , о чем говорит в УД Иванов , а значит есть вероятность , что речь идет у него о других снимках.

[Laura]

Нет снимка, что делали остальные в это время. Возможно, были физически далековато.

Раз его нет, то, действительно, остальных, скорее всего, поблизости не было (чего проще немного развернуться и щелкнуть еще раз, а где два снимка, там было бы и три), или же они были, но снимок решено не показывать (например, сняты на легко опознающемся фоне).