Все это верно. Только может не надо все в кучу? ОШ и ШМ наверно немного разные вещи? Шаровая молния не летает высоко и строго по горизонтали, а ракета не может преследовать и наносить избирательные травмы...
Суть тут в другом. Иванов в 59г не искал конкретную информацию про ракеты или ШМ, он собирал в папочку (и не просто в папочку - в УД) все доступные ему сообщения о
необычных световых явлениях в небе, очевидно имея ввиду возможную
связь этих явлений с гибелью группы. Вот эта намеченная им связь - принципиальный момент, поскольку в материалах УД нет места
случайным элементам, не способствующим раскрытию
именно этого дела. Это означает, что у следователя, располагавшего куда более полной информацией по делу, чем мы имеем сегодня, имелись очень веские основания для внесения именно таких сведений в материалы. И надо понимать, что упоминание АЯ в официальном расследовании - совершенно необычное событие само по себе.
Однако известно, что материалы УД рассматривались вышестоящими инстанциями, и там достоверность и оправданность появления этих сведений не была поставлена под сомнение, а карьера Иванова как следователя нисколько не пострадала. Следовательно, вероятная связь АЯ с событиями на перевале не отвергалась не только лично Ивановым, но и его проверяющими, а это почти исключает частную ошибку одного следователя. И значит, такая связь действительно имелась с большой вероятностью.
И если логика
современного расследования приводит к неизбежности появления на сцене неких
летающих и
светящихся объектов, стоит
очень пристально рассмотреть предположение, не могут ли эти объекты быть каким то образом связаны со
схожими по свойствам объектами интереса Иванова хотя бы в силу общей природы происхождения.
Возможна и травма Тибо-Бриньоля и Слободина произошла на склоне. Сами упасть так не могли, значит им помог внешний фактор?
Почему они не могли упасть сами? Для того, чтобы поскользнуться на камнях при поспешном бегстве и удариться головой о камень же, не нужен никакой внешний фактор. А ТБ, вообще, мог удариться дважды - первый раз на склоне (тяжело, но не смертельно) и второй раз в ручье (и эта травма стала фатальной).
Если они (ШМ) летали там пачками, то логично было бы, если бы дятловцы отошли еще дальше в лес, а не шныряли между ними, периодически на них нарываясь?
Именно это - отойти подальше в лес - попыталась сделать четверка из ручья, когда ШМ добрались до района кедра, но к сожалению, это была запоздалая реакция. В моем представлении ШМ действительно могли присутствовать в большом количестве, но они не появились из ниоткуда сразу на всем склоне, а постепенно "растекались" вниз по склону из некоего источника в районе вершины ХЧ. Поэтому пребывание в ручье и у кедра некоторое время могло быть (или казаться) относительно безопасным в силу значительной дистанции.
И это по-Вашему разумно, сначала тащить раненого к кедру через овраг, потом снова тащить его уже к ручью к оврагу?
Никто, конечно, не тащил раненого к кедру. Его сразу отнесли со склона в овраг, где для него в укрытом от ветра месте была устроена
временная лежанка (ака настил).
В сложившейся ситуации форс-мажора группа не отходит шеренгой. При этом не спотыкаясь, не падая, следуя в узком коридоре в одном направлении...
Никакой "шеренги" и не было. Отход из зоны палатки был спонтанным и разрозненным, а общее направление определялось воздействием внешнего фактора и рельефом. Как показывают неоднократные эксперименты на склоне, спуск вплоть до 3й гряды с ее большим количеством камней не представляет сложности, спотыкаться и падать нет особенных причин.
То есть, эта опасность сработала аккурат между настилом и местом, где были найдены трупы? Дубинина уронила вещи от неожиданности, фактор стал ее преследовать со стороны настила и, миновав кучку вещей, взорвался? Да, так возможно. Странно только, что этот фактор не помешал срубить около 40 пихточек вокруг, рыть настил, бегать от кедра к оврагу и наоборот...
Нет. Во время обустройства настила (откуда вы взяли 40 пихточек вообще? полтора десятка верхушек там было) эта зона была вполне безопасна. Но затем опасность (в виде перемещавшихся ШМ, полагаю) все же пришла со склона. Сначала одна из ШМ приблизилась к кедру, где поразила Юр и Дятлова. Затем, когда к кедру переместилась группа из оврага, туда же направилась еще одна ШМ, от которой группа поспешно удалилась в овраг, чтобы уйти дальше в лес. И наконец, уже во время движения по оврагу вниз по течению, путь им пересекла третья ШМ со стороны склона, от которой и пыталась увернуться ЛД. В этот момент и произошел взрыв.
А в самом деле, почему?
Потому что снег надуло ветром за февраль. Мы не знаем, какой там был ветер в декабре-январе, и сколько было снега на склоне в это время. В начале февраля снега в овраге могло быть 20-30см, если до того ветер был преимущественно СЗ и шел от леса, а затем направление ветра поменялось, и овраг мог заполниться в считанные дни. И состояние снега, конечно, тоже менялось со временем. Поисковики в марте буквально тонули в этом месте в рыхлом снегу, а в мае для раскопок там же требовались самые прочные лопаты. И в наши дни русло 1го ручья тоже не заполняется, но уже по другой причине - изменилась граница леса.
Добавлено позже:Хотя то обстоятельство, что на нём безрукавка Ю.Юдина - была оставлена Колеватову, а его личная безрукавка осталась в палатке, конечно вызывает недоумение.
Насколько мне известно, Юдин в одном из интервью утверждал, что на самом деле оставил свой жилет Кр-ко, а в протоколе он (жилет) был ошибочно приписан Кол-ву. Кмк, эта деталь вполне определенно "приводит" Дятлова к пребыванию у костра вместе с Юрами.
По Колмогоровой следует отметить "пару" хвоинок на брюках наряду с прочей и довольно сухой "растительностью".
На бедре ЗК обычное сено, которое осыпалось прямо в морге
Никаким образом эта растительность не смогла бы удержаться на одежде при перемещении по склону ползком
Тема: 2/2/1. Зона ручья - расположение тел (Прочитано 224147 раз)