Так как я сейчас достаточно плотно занят на слушаниях в КАС по нашим ребятам, мне довольно сложно отслеживать все мелькающие сообщения по ситуации с «неприглашенными». Но где-то я уже увидел, что это МОК вроде как «обиделся» на поведение России и ее представителей после 5 декабря 2017. Мол, раз вы в суд – то теперь держитесь! Мы многих из вас хотели допустить, и даже флажок свой собственный собирались дать вам подержать на закрытии, чтобы страничку перевернуть, а вы к нам одним местом повернулись. Из-за такого вашего поведения мы вас накажем.
Ха. Друзья, коллеги – все это, конечно, полная чепуха. И не надо думать, что если бы жалобы в КАС не подали несправедливо обвиненные ребята (проплаченные тролли в комментариях на никому не интересных сайтах, ссылающиеся на каких-то «племянников, говоривших со знакомым, который видел, как троюродная тетя беседовала по телефону со школьным приятелем, а тот слышал, что все ежедневно пили «Дюшес» вместо воды», узбагойтесь – вы все никогда не беседовали и, надеюсь, не будете беседовать с этими замечательными людьми, нашими истинными героями!), и другие затронутые решением Исполкома МОК, то все было бы по-другому. Ничего подобного – повод был бы выдуман… Друзья! Ну, почитайте хоть чуть-чуть историю дипломатии, и вы поймете, что способов найти, к чему бы придраться, выдумано давным-давно совершенное множество, о чем писал еще дедушка Крылов в басне про волка и ягненка.
Простой пример: теперь уже всем известно, что МОК не считает, что какое-либо решение КАС по делу пожизненно отлученных комиссией Освальда от Олимпийских Игр может стать определяющим с точки зрения допуска того или иного спортсмена на Игры в Корее. В переводе на человеческий: вы, судитесь, конечно, ребята, но мы вам сразу говорим: как мы (а не КАС, где вам иногда даже выиграть удается, как в Рио!) решим, так и будет.
Одновременно напоминаю историю про «правило Осаки» (или, по-другому, 45-е правило Олимпийской Хартии, согласно которому спортсмены, отбывшие наказание за нарушение антидопинговых правил, не допускались на следующие после окончания дисквалификации Олимпийские игры). Оно было введено 27 июня 2008 года в Осаке (отсюда и название), однако никто не оспаривал его законность вплоть до 2011 года, когда встала угроза недопуска на ОИ-2012 отбывших наказание американцев ЛаШона Мерритта, Джессики Харди и других. Американский НОК потребовал рассмотрения этого дела в КАС, причем с участием арбитра-американца. Никого не смутило то, что: а) это правило действовало уже на протяжении ТРЕХ лет; б) это правило из Олимпийской Хартии, а не из какого-нибудь комментария или чьего-нибудь доклада; в) перед ОИ-2010 никто не подвергал сомнению действие и правомерность этого правила; г) в КАС срок на обжалование все так же составлял 21 день (день, Карл!) с момента вынесения спорного решения. Что произошло далее, хорошо описано господином Ричардом Маклареном (а именно он возглавлял коллегию арбитров КАС в деле по Osaka rule) в преамбуле самого решения:
The IOC Regulation put the USOC in a difficult position: A judicial body in the United States had declared that Mr. Merritt must be allowed to compete at the 2012 Olympic Trials and if he qualified, the USOC must name him to its Olympic Team. However, under the IOC Regulation, the IOC would not accept his nomination to the Team. Both parties to this proceeding recognized that there was considerable uncertainty facing the world’s aspiring Olympic athletes and their national Olympic committees because of the IOC Regulation.
Друзья, не правда ли, чудовищная новость дошла наконец из 2008 в 2011 год для НОК США: действующее уже три года правило Олимпийской Хартии поставило американцев в difficult position! Понимаю их. Я бы тоже расстроился - ведь вдруг выявилась некая uncertainty...
Сами представьте ситуёвину: Вы объявили, что г-н Мерритт должен быть допущен на Игры в Лондоне, потому что он выполнил спортивный критерий и должен войти в олимпийскую команду страны (не какой-то там shithole, а СТРАНЫ!). А тут оказалось, что какая-то швейцарская негосударственная организация придумала какие-то правила, из-за которых уважаемый гражданин уважаемой страны не может участвовать в неких соревнованиях. Тут перед Вами и прочитавший Хартию (Вы-то ее не читали, естессно – на кой черт?) сам бедняга ЛаШон стоит, кроссовкой молча ламинат ковыряет, и Джессика подошла, рыдая. Оба ждут Джастина Гэтлина – тот сейчас наверняка тоже тяжелым взглядом исподлобья будет смотреть на Вас… Вот Вы бы что сказали этим прекрасным людям? Неужели попытались бы просто утешить, сказать что-то типа «все фигня, кроме пчел – да и те, если задуматься, тоже»? Неужели Вы бы попытались отговорить их от подачи жалоб в КАС? Правильно! И расстроенный в лучших чувствах американский НОК тоже побежал в КАС.
Но… мы же знаем, что МОК всегда стоял на страже олимпийских ценностей, всегда демонстрировал «нулевую толерантность» к допингу, никогда не хотел допускать до Игр «грязных» спортсменов... конечно, от МОК вполне можно было ожидать простого аргумента: друзья, все сроки на обжалование уже прошли, вопрос закрыт, страница перевернута, и так далее.
Если Вы подумали так, Вы не угадали! МОК в апреле 2011 года покорно и понуро побрел в КАС, где сразу согласился на подписание соглашения с НОК США о том, что 21-дневный срок на обжалование продлевается – почти на три года (ГОДА, Карл!)…
Что было потом – мы все знаем: профессор Макларен сотоварищи буквально размазал МОК по стене с их дурацким правилом, как надоедливого комара. МОК, конечно, рассыпался в благодарностях за евойный significant contribution в дело поучения их, неразумных, тому, как надо применять их собственную Хартию и ими же подписанный Кодекс, предложенный ими же созданной организацией (ВАДА).
Проблема появилась с русскими – эти черти в 2016 году, перед Играми в Рио, попытались воспользоваться теми же правилами, которые установил ранее КАС. Вот незадача: тот же Макларен теперь шлет краткие и ничем не подтвержденные аффидавиты, требуя внесудебно казнить всех упомянутых в своих докладах, а также и оставшихся – но уже через одного. Тут, конечно, МОК дал небольшую слабину – ну, или просто тогдашний юридический директор МОК Говард Стапп имел остатки совести, и не смог (или не успел посоветоваться со старшими товарищами?) изобрести иезуитскую схему с «приглашением» спортсменов: в нарушение Олимпийской Хартии, с учетом мнения лишь 15 членов Исполкома МОК.
А так – конечно, принцип «юридической определенности» должен соблюдаться, да.
Просто МОК в декабре 2017 года придумал новые правила. Ха-ха. Ну и что, что не внесли в Хартию? Подумаешь! А потом, всего лишь через месяц (в январе 2018) МОК уже передумал и даже эти правила изменил. Ну, а что такого? Тоже бывает. Абсолютная дискреция. Мой день рождения – кого хочу, того и приглашаю. И на мои собственные ранее опубликованные критерии мне наплевать. На решения КАС, конечно, тоже.
Какие «двойные стандарты»? Нет-нет-нет… мы тут с допингом вовсю боремся… за чистоту Игр… поэтому, конечно, 22-летняя Виктория Демченко, ни разу ни в чем плохом не замеченная, должна остаться дома и кататься на санках. Ну, обычных таких санках. С горки, что за школой.
Еще один простой пример: летом 2017 года проскочила буквально мельком информация о том, что ВАДА частично приостановило аккредитацию Лос-Анджелесской лаборатории (да-да, той самой, где теперь подвизается в качестве ведущего научного аналитика небезызвестный Тимофей Соболевский, прямой и непосредственный участник всех преступных родченковских проделок). Что бы сделала московская (или любая другая российская лаборатория) на месте американцев? Конечно, бросилась бы заверять ВАДА в совершеннейшем почтении, слать туда ходоков с богатыми дарами, принимать эмиссаров «оттуда» у себя (с показом всех возможных московских достопримечательностей и выполнением любых прихотей таких эмиссаров). Американцы летом 2017 поступили совсем не так. Взяли и в КАС обратились - обжаловали частичное отстранение лаборатории. Удивительно, но ВАДА почему-то не обиделось. Даже наоборот: уже в сентябре, не дожидаясь решения КАС, Лос-Анджелесская лаборатория была полностью восстановлена в правах. Вот и все.
Получается, всех нас фактически вынуждают идти в государственные суды и государственные органы. Ну, а что остается-то? Да, многим в России непонятно, как государственные органы европейской/североамериканской страны могут влиять на деятельность общественных/частных организаций. Могут, друзья, могут. И иностранными агентами объявлять могут, и деятельность запрещать могут. И получается, что единственная управа на МОК – это уже государственные надзорные ведомства, государственные суды и так далее.
FB Артема Пацева
Голосование
Тема: Олимпийские Игры (Прочитано 249552 раз)