Цитата: алекс шаркин - вчера в 19:35
"Сергей ,вроде раньше без доказательств у тебя не принято было.Это то ,что там флаг развивался как на ветру ?"
Алекс, Вы с этим прекрасно справились и без меня, упомянув этот удивительный ветер, нет даже особой необходимости посылать Вас в соответствующую тему
Ну, кто тут самый изворотливый? Пусть ответит на простой вопрос : почему для следственных экспериментов прокуратура Нидерландов использовала ракеты , предоставленные Грузией и Финляндией, а не использовала ракеты Украины?
Напомню, что российский производитель оружия «Алмаз-Антей» представил анализ сбитая MH17. Компания заключила, что MH17 был сбит ракетой 9М38М1, запущенной установкой «Бук-М1.
Согласно Реестру конвенциональных вооружений ООН, в 2007 году Грузия приобрела у Украины 48 ракет «Бук», а также установку «Бук-М1».
И еще:
Boeing MH17 сбит более современной боевой частью «Бука»
Гнилые ваши аргументы. Из тех немногих фото поражающих элементов, которые голландцы предоставили общественности, видно, что подавляющее их большинство первоначально имели кубическую форму, хотя некоторые их них, действительно, напоминали двутавры. Но это взрыв большой силы, на минуточку, причем, поскольку это фото, то теоретически не исключен и фотошоп. Абсурдно полагать, что сбивали двумя разными БЧ, правда? Так почему же при появившихся сомнениях выбирают (да еще безо всяких консультаций с производителем) более современную БЧ? - да потому чтобы доказать, что ракета не украинская.
почему для следственных экспериментов прокуратура Нидерландов использовала ракеты , предоставленные Грузией и Финляндией, а не использовала ракеты Украины?
Глупый какой-то вопрос от записного аналитега: грузинская ракета она украинская и есть!
Добавлено позже:фигню не пишите, пожалуйста. Скорость, размер и высоту объекта гравицапа определила точно - иначе бы снаряд не попал цель. Эти три характеристики определяют борт как гражданский и никак не военный. Более того - радар работал в гражданском коридоре.
Сразу видно, что вы абсолютно не разбираетесь ни что такое усеченный недорадар СОУ БукМ1, ни даже в том, как дифференцируются цели на большом радаре. А дифференцируются они не по типу гражданский или военный, а по интенсивности отметки цели, которая коррелирует с ее эффективной отражающей поверхностью, которые у Б767 и, допустим, у военного Ил76 похожи. Единственно, что для Ила или АНа 10 тыс.м это высоковато.
P.S. Еще очень хотелось ваш длинный список прегрешений РФ перед либердой прокомментировать, жаль, что убрали его.