Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...? - стр. 266 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Юлии Прокопьевой?

Лошагин, он совершил умышленное спланированное убийство
51 (13,2%)
Лошагин, он убил Юлю случайно
157 (40,6%)
Калыпин и ревдинская ОПГ
72 (18,6%)
Уголовники из колонии-поселения, не зря жгли машину
22 (5,7%)
Никто, Юля жива
6 (1,6%)
Юлю убил кто-то другой
79 (20,4%)

Проголосовало пользователей: 385

Автор Тема: Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...?  (Прочитано 818810 раз)

0 пользователей и 261 гостей просматривают эту тему.

Опачки


  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 285

  • Был 01.03.24 06:52

Судя по рукам, сложенным возле головы, Юлия не вырывалась, а лежала спокойно. Как вы себе представляете вырываться, не используя руки?
Руками она могла пытаться ухватиться за волосы, чтоб было не больно, а после травмы руки просто опустились в естественное для них в той позе положение

chitatel01


  • Сообщений: 769
  • Благодарностей: 436

  • Был 30.10.22 13:16

Есть зек, который дал показания, что ночью катался на авто. Есть те кто подтвердили, что он слесарничал. Есть показания охранника который говорит, что в 3 часа ночи свет у Яговцева горел, но его самого он не видел. Есть зам нас. ИК который в отпуске был, но говорит что побега не было, потому что гектаров земли много, есть сгоревшая в 15 часов машина, которую Яговцев бросил ранним утром (это все из постановления об отказе в возбуждении дела по повреждению авто). По угону ничего нет. Есть поисковый отряд на месте трупа. И по детских ложные показания Яговцева. Есть шумиха в СМИ, где тему отпиариаал ГЕНЕРАЛ ФСИН. И дело которое понесло по одной фантастической линии. Как тут можно исключить участие зеков? Как фамилия хозяйки машины? Нужно посмотреть по поиску по сайтам судов обращалась ли она с иском к ФСИМ, казначейства о возмещении ущерба, может в решении суда что-то есть.

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Есть зек, который дал показания, что ночью катался на авто. Есть те кто подтвердили, что он слесарничал. Есть показания охранника который говорит, что в 3 часа ночи свет у Яговцева горел, но его самого он не видел. Есть зам нас. ИК который в отпуске был, но говорит что побега не было, потому что гектаров земли много, есть сгоревшая в 15 часов машина, которую Яговцев бросил ранним утром (это все из постановления об отказе в возбуждении дела по повреждению авто). По угону ничего нет. Есть поисковый отряд на месте трупа. И по детских ложные показания Яговцева. Есть шумиха в СМИ, где тему отпиариаал ГЕНЕРАЛ ФСИН. И дело которое понесло по одной фантастической линии. Как тут можно исключить участие зеков? Как фамилия хозяйки машины? Нужно посмотреть по поиску по сайтам судов обращалась ли она с иском к ФСИМ, казначейства о возмещении ущерба, может в решении суда что-то есть.
Это ранее все обсуждалось и была информация о хозяйке и иске

chitatel01


  • Сообщений: 769
  • Благодарностей: 436

  • Был 30.10.22 13:16

Это ранее все обсуждалось и была информация о хозяйке и иске
То есть известно, что иск был?

Опачки


  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 285

  • Был 01.03.24 06:52

Я вообще верю в совпадения.

Но тут из разряда того, что "коза (погибшая) оказалась в лодке с волком (участниками событий побега из ИК), но по стечению обстоятельств уже мертвая, т.к. ее убил козел (Лошагин) кочаном капусты за двое суток до событий".

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 422

  • Был 22.05.20 23:45

То есть известно, что иск был?
Иска скорее всего не было. Есть протокол допроса хозяйки, она пишет "претензий не имею". Т.е. с ней явно договорились безо всяких исков.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Ну во первых тело обмякает после смерти-раз (в какой она по вашему позе должна лежать? ), во вторых вполне возможно , что у нее ногти поломаны (руки то соженны), в третьих насильник за спиной , что можно руками сделать?и руки это опора в данном случае, когда человеку больно,он пытается боль уменьшить, руки (используемые в данном случае, помогают хоть как то регулировать фрикции) и принять положение в котором боль будет менее ощутима. А вот поза носом в подушку как раз помогает насильнику делать все на полную мощь. С трудом представляю такое изнасилование (ну если не отключили перед этим)
После перелома шеи Юлия уже не могла шевелиться, поэтому лежит в той позе, в какой умерла. Если, как вы утверждаете, руками она ничего не могла сделать, то что она могла делать головой? O:-)

Добавлено позже:
Руками она могла пытаться ухватиться за волосы, чтоб было не больно, а после травмы руки просто опустились в естественное для них в той позе положение
Сами опустились и сложились возле головы? =-O
« Последнее редактирование: 08.01.18 14:00 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Александр Аврора


  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 654

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 18.02.20 14:26

Обратите внимание на размер головы , больше чем у брата - а ведь он мужчина . Вот бы ее
медкарту посмотреть - там наверняка вывихов полно

Добавлено позже:
А вот нормальные соотношения
« Последнее редактирование: 08.01.18 14:13 »
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 422

  • Был 22.05.20 23:45

совершали полный треш (как, например, допрос на полиграфе, выполненный прокопчиком)
Тут многие недовольны этой бумажкой о допросе на полиграфе. Но я тут подумал - а как должна выглядеть правильная бумажка о прохождении полиграфа? А вот только так она и может выглядеть.
По нашим законам этот допрос не считается доказательством. Его принимают "к сведению". Вот "для сведения" такую бумажку и пишут. Предложили пройти - согласился - полиграф показал что говорит правду.
И это для следствия и суда СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Кроме того, что он согласился пройти полиграф.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

kaist


  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0

  • Расположение: одесса

  • Был 07.09.20 19:48

Вопрос от новичка. Использование " сыворотки правды " в сложных делах.  Наверняка такие показания невозможно использовать в суде,но подозреваемый может добровольно согласиться на процедуру и даже настаивать на ее применении. На кону 10 лет на зоне...

Опачки


  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 285

  • Был 01.03.24 06:52

А вот только так она и может выглядеть.
Бумажка может так и должна выглядеть. А сама процедура - не так. Как минимум должен быть назначен эксперт - психиатр, или иное лицо, интерпретируещее результаты. Прокопчик у нас кто, психиатр?

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 422

  • Был 22.05.20 23:45

Как минимум должен быть назначен эксперт - психиатр, или иное лицо, интерпретируещее результаты.
Кто вам это должен? Ничего подобного в УПК нет.
Может и было такое лицо. И даже протоколы остались с вопросами и ответами. Только в УД им не место, они имеют значение только для этого специалиста.
Использование " сыворотки правды " в сложных делах.
Нет таких препаратов.

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Тут многие недовольны этой бумажкой о допросе на полиграфе. Но я тут подумал - а как должна выглядеть правильная бумажка о прохождении полиграфа? А вот только так она и может выглядеть.
По нашим законам этот допрос не считается доказательством. Его принимают "к сведению". Вот "для сведения" такую бумажку и пишут. Предложили пройти - согласился - полиграф показал что говорит правду.
И это для следствия и суда СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Кроме того, что он согласился пройти полиграф.
Ну нет,эта бумажка должна выглядеть как экспертиза, а именно с заключением полиграфолога и самой экспертизой


Поблагодарили за сообщение: Опачки | Дмитрий Карягин

chitatel01


  • Сообщений: 769
  • Благодарностей: 436

  • Был 30.10.22 13:16

Тут многие недовольны этой бумажкой о допросе на полиграфе. Но я тут подумал - а как должна выглядеть правильная бумажка о прохождении полиграфа? А вот только так она и может выглядеть.
По нашим законам этот допрос не считается доказательством. Его принимают "к сведению". Вот "для сведения" такую бумажку и пишут. Предложили пройти - согласился - полиграф показал что говорит правду.
И это для следствия и суда СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Кроме того, что он согласился пройти полиграф.
Допрос с применением полиграфа - это допрос. Следственное действие которое проводит уполномоченное лицо с участием специалиста. Т.е. в уголовном деле должно быть постановление о привлечении специалиста как правило криминалист или полиграфолога обычно из прокуратуры, должны быть его дипломы, сертификаты на полиграф, сам протокол допроса и заключение полиграфолога о контрольных вопросах, применённых методиках и выводох. Соответственно либо следователь совершил подлог и выкинул из из дела, либо Прокопчик и Калыпин находятся в сговоре и оба врут.
« Последнее редактирование: 08.01.18 15:25 »


Поблагодарили за сообщение: юлия8980 | Опачки | elenapaula | Varnasha

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

После перелома шеи Юлия уже не могла шевелиться, поэтому лежит в той позе, в какой умерла. Если, как вы утверждаете, руками она ничего не могла сделать, то что она могла делать головой? O:-)

Добавлено позже:Сами опустились и сложились возле головы? =-O
Я вообще не поняла,что вы написали... правильно в той же позе.так в каком положении в вашем понимание она должна была застыть , если сопротивлялась? При чем здесь голова и руки. Головой мотать и вырываться это одно и пытаться ударить человека , находявщегося сзади , при отсутствии возможности обернуться несколько другое

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 208

  • Была 27.12.22 13:49

Допустим,это известные ей люди. И первые 47 часов она ни о чем не подозревает.
Она могла вообще умереть в неведении.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Она могла вообще умереть в неведении.
В нем она и умерла


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

PavelSolo


  • Сообщений: 249
  • Благодарностей: 355

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 10.08.19 07:17

И это для следствия и суда СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Кроме того, что он согласился пройти полиграф
И всё-таки, а зачем эта бумажка подшита в дело по обвинению Лошагина?
Спасибо за внимание. Павел


Поблагодарили за сообщение: elenapaula

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

И всё-таки, а зачем эта бумажка подшита в дело по обвинению Лошагина?
Для того, чтобы показать кристальную честность К,потому что судя по последнему звонку Ю он первый подозреваемый , а не Л
« Последнее редактирование: 08.01.18 15:24 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 208

  • Была 27.12.22 13:49

Пока что в голову не приходит ничего, кроме синяков от ударов.
Мне тоже. Интересно, а можно ли хрупкой женщине свернуть таким образом шею боксерским ударом в челюсть?
« Последнее редактирование: 08.01.18 15:27 »

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Мне тоже.
Смысл уничтожать следы побоев?

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Я вообще не поняла,что вы написали... правильно в той же позе.так в каком положении в вашем понимание она должна была застыть , если сопротивлялась? При чем здесь голова и руки. Головой мотать и вырываться это одно и пытаться ударить человека , находявщегося сзади , при отсутствии возможности обернуться несколько другое
Юлия, вы страстно защищаете общую с Авророй версию, что Юлию случайно убили во время секса, поэтому намеренно игнорируете факты. Я не буду вам ничего доказывать, потому что это бесполезно. O:-)

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Юлия, вы страстно защищаете общую с Авророй версию, что Юлию случайно убили во время секса, поэтому намеренно игнорируете факты. Я не буду вам ничего доказывать, потому что это бесполезно. O:-)
Какие факты?как раз факты говорят о том,что никакого преднамеренного убийства не было. Доказывать не только мне , но и остальным участникам , которые настаивают на случайном  убийстве.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Какие факты?как раз факты говорят о том,что никакого преднамеренного убийства не было. Доказывать не только мне , но и остальным участникам , которые настаивают на случайном  убийстве.
Где хоть один факт, доказывающий, что преднамеренного убийства не было?

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 208

  • Была 27.12.22 13:49

Исходя из всех данных (состояние вн. органов, отсутствие видимых трупных пятен и многое другое), смерть произошла не в лофте, и не в тот день (пятница, вроде?). А в ночь суток нахождения трупа (в воскресенье). При этом, погибшая ела что-то незадолго до убийства, и принимала алкоголь. Допустим, насильно напоить при желании не проблема, влить водки в рот хрупкой девушке не сложно. Но запихать твердую пищу, будь то яблоко или помидор,  не измельченную в пюре (раз были видимые фракции) НЕВОЗМОЖНО и бессмысленно. Зачем кормить, если конец уже уготован и нет речи об удержании ее в течение времени, при котором она может умереть от голода?

Соответственно, ела модель сама. Отсюда более вероятно, что и алкоголь она употребляла сама, так как закусывать яблочком после насильно влитой порции алкоголя психологически невозможно, в горле комом это яблоко (или что там) встанет.

Соответственно, с пятницы по ночь воскресенья модель была где-то, где вполне спокойно принимала алкоголь и ела.
Совершенно с этим согласна.

Добавлено позже:
Причем попала туда она спонтанно (не планировала за несколько дней быть там), после ссоры с мужем и с каком-то роде с психу - раз не взяла с собой сумочку, косметику, телефон и документы.
На последнем кадре Юля выходит с клатчем. О ссоре с мужем мы ничего не знаем.  Телефон у нее был, раз она Калыпину с него звонила.
« Последнее редактирование: 08.01.18 15:34 »

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Где хоть один факт, доказывающий, что преднамеренного убийства не было?
Факт -то , что сутки ее кормили,поили. То,что умерла она во время секса или сразу после него. Если это казнь смысл всего этого? Я вам еще раз говорю если ее планировали убить, сделали бы это быстрее, а не рассиживали бы с жертвой сутки , не опасаясь ее поисков и свидетелей. Это говорит о том,что никто ее не планировал убивать.она не опасались своего убийцу, следовательно знала и чувствовала себя вольготно. И еще раз повторюсь способ убийства экзотический, крайне редко встречающийся

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 208

  • Была 27.12.22 13:49

было бы очень странно, что последний звонок был поздно вечером "просто другу", а последующая пьянка с кем-то другим. Если уж "друг" всплыл практически сразу, то наличие постоянного любовника было бы 100% известно кому-нибудь, в т.ч. подругам или матери.
Нельзя исключать, что этот номер хоть и был зарегистрирован на Калыпина, пользовался телефоном другой человек. Поэтому "друг всплыл сразу" и сделал это сам, предворяя события. Наличие любовника наверняка могло быть кому-нибудь известно, но будут молчать. Мать вряд ли об этом могла знать.

Добавлено позже:
Могло быть и так, что двинула она после вечеринки к Калыпину в гостиницу (например) или на дачу/загородный дом, где сам Калыпин был гостем. Где они проводили время пьяно, занимаясь сексом, посещая сауну, а потом пошло что-то не так. Например, кто-то их перепивших "гостей" изнасиловал девушку, а после угроз или целенаправленно сломал ей шею. Возможно, Калыпина уже и не было там и он совершенно не имеет отношения к последующему сокрытию трупа, но прекрасно знает, с чего все началось. И молчит он потому что 1) Опасается последствий от исполнителя/ей убийства 2) Вознагражден за молчание 3) Абсолютно уверен в том, что прессинга на него не будет и дело будет 100% реализовано так, что он будет не при чем.
Нельзя также исключать, что Калыпин мог быть водителем, просто доставил Юлю туда, где ее ждал другой человек.
« Последнее редактирование: 08.01.18 15:44 »


Поблагодарили за сообщение: Varnasha

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Факт -то , что сутки ее кормили,поили. То,что умерла она во время секса или сразу после него. Если это казнь смысл всего этого? Я вам еще раз говорю если ее планировали убить, сделали бы это быстрее, а не рассиживали бы с жертвой сутки , не опасаясь ее поисков и свидетелей. Это говорит о том,что никто ее не планировал убивать.она не опасались своего убийцу, следовательно знала и чувствовала себя вольготно. И еще раз повторюсь способ убийства экзотический, крайне редко встречающийся
Эти факты не подтверждают и не опровергают ни версию преднамеренного убийства, ни наоборот. И кто говорил о казни? =-O Уж точно не я. Если Юлия не опасалась своего убийцу, это не значит, что он не планировал ее убить. Убить случайно тем способом, которым убили Юлию, невозможно.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Varnasha

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 208

  • Была 27.12.22 13:49

Место убийства находится неподалеку, возможности увозить тело на автомобиле подальше не было (возможно, трезвых водителей в курсе дела тупо не было). И важно, что возможности временно спрятать тело на месте убийства тоже не было - избавляться нужно было быстро и как угодно, лишь бы хоть как-то замести следы.
Поддерживаю!


Поблагодарили за сообщение: юлия8980 | Опачки

юлия8980

  • Только чтение

  • Сообщений: 12 224
  • Благодарностей: 33 221

  • Был 15.11.21 10:30

Эти факты не подтверждают и не опровергают ни версию преднамеренного убийства, ни наоборот. И кто говорил о казни? =-O Уж точно не я. Если Юлия не опасалась своего убийцу, это не значит, что он не планировал ее убить. Убить случайно тем способом, которым убили Юлию, невозможно.
Абсолютно уверена , что возможно, и это подтверждают эксперты. Опять вопрос зачем поили,кормили если планировали убить?

Добавлено позже:
Мне тоже. Интересно, а можно ли хрупкой женщине свернуть таким образом шею боксерским ударом в челюсть?
Ударом нет,механизм повреждения другой
« Последнее редактирование: 08.01.18 15:51 »